Varnan | Psychologe

Wen du in Deutschland 2025 pauschal abwerten darfst, um dich moralisch besser zu fühlen:

- Männer ✅
- Ausländer ⛔️
- Deutsche ✅
- Grün Wähler ⛔️
- AfD Wähler ✅
- Pick-Me Frauen, Trad wifes oder TERFs ✅
- Feministen ⛔️
- Boomer ✅
- Muslime ⛔️
- Christen ✅
- Polizisten ✅

Wenn dir jemand Doppelmoral unterstellt, dann erwidere einfach: „Ich trete ja nur nach oben.“

1 week ago | [YT] | 621



@claudias.2568

Interessante Liste 🙂 Ich komme selbst aus dem links-grünen Milieu . Dort kann ich diese Liste bestätigen. Inzwischen finde ich die politische Mitte ansprechender, gerade weil man da offener ist. Meine Hoffnung ist, dass irgendwann der ÖRR, die Unis usw. wieder mehr zur Mitte finden. Ansonsten könnte es irgendwann einen viel zu starken Wechsel in die andere Richtung geben

1 week ago | 39  

@melvinschade

Danke, dass es noch Psychologen + Psychotherapeuten gibt, die die objektive Wahrnehmung nicht verramschen, Tatsachen aufzeigen, Aufklärung betreiben und die Probleme in der Gesellschaft analysieren

1 week ago (edited) | 13

@kcirtap00

Normalerweise ist ja "Whataboutism" das Totschlagargument, wenn man mit der eigenen Doppelmoral konfrontiert wird.

1 week ago | 21

@dinimueter539

Traurig aber wahr. Und sich dann wundern, dass sich Widerstand regt.

1 week ago | 7

@art.schill

nicht nur abwertend sondern mittlerweile gewalttätig gegen einigen wird schon als heldenhaft bezeichnet

1 week ago | 3

@bine4871

leider wahr. Aber Schlüssel ist nicht aus den ⛔ ein ✅ zu machen - sondern sich überhaupt erst nicht durch Abwertung besser fühlen wollen

1 week ago | 2

@suzi437

Das ist leider wahr 😢

1 week ago | 8

@baum-jd6zj

Mein Beileid geht raus an alle deutschen Boomer Männer, die Christ und Polizist sind. 🙏

1 week ago (edited) | 25

@micmoh4752

Sehr traurig das Ganze.

1 week ago | 2

@0Aidan0Lynch0

Das Posting selbst stellt ja auch eine Pauschalisierung dar. Die breite Maße aus der linken Ecke würde das so vermutlich nicht unterschreiben. Das trifft eher die ganz weit außen Links Gruppen, v.a. im Socialmedia Bereich. Zusätzlich könnte man diese Liste 1:1 umdrehen und man hätte die Perspektive der weit außen rechts-konservativen Gruppe. Also eigentlich nur eine Darstellung von Extremen. Noch dazu ineinadner umkehrbar.

1 week ago | 6

@snowywoods.

Damit ist hoffentlich gemeint dass man KEINE Gruppe pauschal abwerten sollte, statt einfach diese Liste, aber umgekehrt, ok?‼️

1 week ago (edited) | 16

@Zaimaen

Präsentiert von: ÖRR - ihre Wokepropaganda, finanziert durch Ihre lokale GEZ "Sie dürfen alle Meinungen haben, müssen dann aber mit den Konsequenzen leben" Mafia. Diese Liste passt 1:1 auf alle Berichterstattung des ÖRR. Sauber analysiert. Wenn der ÖRR "Männer" sagt, dann kann man überdurchschnittlich davon ausgehen, dass "Ausländer" gemeint sind. Sagt der ÖRR "Deutscher" oder "deutscher Mann" dann war es ein eingebürgerter Migrant und wenn der abgekürzte oder volle Name da steht, dann meinen sie wirklich diesen Menschen. Dass das so auffällig ist, sieht man aber leider erst, wenn man verschiedene Medien konsumiert und so an zusätzliche Fakten gerät, die der ÖRR scheinbar bewusst unterdrückt. Die Auswahl der Informationen ist ein genau so mächtiges Werkzeug wie eine offene Zensur. Das ist für "neutrale" Medien ein Armutszeugnis. Wären das nur seltene oder vereinzelte Vorfälle, könnte man keine sauberen Regelmäßigkeiten dazu feststellen. Jeder der diese Regelmäßigkeiten aber nicht sieht hat entweder keine vergleichenden Berichte mitbekommen als Korrektur zum ÖRR, profitiert von der Unterdrückung der Fakten oder ist politisch desinteressiert.

1 week ago | 11

@Tony474

Die einzigen die man Pauschal abwerten darf sind in der Liste garnicht vertreten👀

1 week ago | 0

@martin-aoki

Deshalb bin ich schon längst ausgewandert.

1 week ago | 0

@julia.8381

Danke, jetzt weiß ich endlich, wie ich meinen Frust verbal abreagieren kann, ohne ständig mit Gegenwind rechnen zu müssen 😆 Oder funktioniert das nur, wenn man in Abwesenheit "der Betroffenen" über sie redet?

1 week ago | 1

@t-d.o.g.13

Abwertung von Grünwählern durch CSU, CDU, FDP, AfD, Menschen über 70, Reiche, Rechte und religiöse Randgruppen. Scheint mir jetzt nicht unbedingt verpönt und erstrecht keine Seltenheit zu sein, in Deutschland die Grünen abzuwerten... xD Also meine Meinung ist: entweder wir werten alles und jeden pauschal ab. Oder niemanden. So einfach kanns sein. Bekommen aber weder Rechte noch Linke auf die Kette und die Mitte schon gar nicht. Also alle einfach an die eigene Nase fassen. Entweder mache ich jeden dumm, der mir über den Weg läuf oder keinen. Die Wahl überlasse ich euch! ;D

1 week ago | 10

@youtubekommentar5494

Du hast noch z. B. Risiko-Patienten vergessen. Die sind scheißegal, Hauptsache alle in den ÖP(N)V packen und Autos fast nirgends mehr parken lassen, wo das Ansteckungsrisiko insb. beim Trinken viel geringer ist. Obwohl man für Rollstuhlfahrer viel Fläche versiegelt hat, was auch nicht gut ist bzgl. Klimawandel - während E-Autos nicht mehr soviel schlechter sind, wobei meist nicht mal berücksichtigt wird, dass man mit dem ÖP(N)V meist größere Umwege ggü. Autos fährt und E-Autos das durch erneuerbare Energien gestresste Stromnetz entlasten können.

1 week ago | 0

@SamCaracha

Da ich aber sowieso die Spitze von allem bin... 🤣

1 week ago | 0

@generalglaser9596

Rede! 😂

1 week ago | 0

@TheKarlosaurus

Carnivoren noch vergessen

1 week ago | 0