Год(даже больше) назад был прикол: Менеджер и программист: М: скоро программисты будут не нужны П: да, будете просто говорить компьютеру то, что вы от него хотите и он будет это делать М: Будем описывать ему все, вплоть до дизайна П: А знаешь, как называется профессия, которые объясняют компьютеру, что ему нужно сделать? М: ? П: программист
2 years ago | 38
Программистов переименуют в "оператор АІ" или как-то так. По сути просто новый усовершенствованный язык программирования. Ну а современные языки, будут восприниматься, как сейчас какой-нибудь Ассемблер. ИМХО, конечно
2 years ago
| 43
Фронтендеры и прочие специальности, не заточенные под сложные штуки типа оптимизации, анализа данных и т.п. - недолго
2 years ago | 5
Типовой коммерческий проект разработки ПО – это от десятков тысяч строк кода. На данный момент никакие GPT модели не оперируют такими объёмами текста. На этом можно рассуждения на эту тему заканчивать.
2 years ago (edited) | 8
Когда-то язык SQL сделали максимально похожим на английский, чтобы бухгалтера могли разговаривать с компьютером...
2 years ago | 9
Может завести телеграмм канал? Я бы читал всякое интересное от тебя. Даже если просто новости будешь дублировать
2 years ago | 5
Программисты будут всегда нужны, а вот языки программирования изменятся :) chatGPT это своеобразный язык программирования с низким порогом входа :)
2 years ago | 3
Конечно) Кто-то же должен поддерживать написанный софт. Может быть до тех пор, пока не напишут софт, который будет поддерживать софт, но хз хз
2 years ago
| 6
Программисты и другие подобные профессии будут нужны до тех пор пока биологическое выращивание нейросетей (т.е. человека) будет дешевле цифрового (AI) при сопоставимом качестве и сроках. Ну или, цифровые сети должны начать выигрывать в качестве решения задач или в сроках. Вы до сих пор не можете сказать нейросети "напиши игру змейка", в том смысле что он не пришлёт вам в ответ скомпилированную готовую программу, он напишет текст с которым нужно ещё разбираться и долго объяснять нейросети различные дополнительные условия. А если вы фрилансеру любому пришлёте эту задачу, он в ответ пришлёт готовую работающую программу.
2 years ago (edited) | 2
Я один слышу роботический голос автора пока читаю его текст?)
2 years ago | 3
Кажется у Алекс Гайвера было видео где gpt писала код для управления светодиодной лентой на ардуино и получалось очень даже работоспособным
2 years ago | 0
Попросил это ягпт написать простой код зета функции римана для комплексных чисел , он повис и на все последующие простые вопросы отвечал "незнаю что вам ответит" похоже стек переполнился )
2 years ago | 0
Думаю это сильно разделит опытных и новых программистов. Тех кто может написать что то новое и тех кто будет пользоваться уже готовой базой
2 years ago | 1
Я устроил батл между YaGPT и ChatGPT. Было забавно но в то же время немного не по себе))
2 years ago | 0
К нейросетям нужно относиться как к условному языку программирования, который работает на естественном (для человека) синтаксисе. Так что если смотреть с этой позиции, то в целом ничего особо не поменяется.
2 years ago | 0
Качество всяких текстописалок проверяю на вопросах "чем отличаются данные от информации?" и "чем отличается информация от данных?". Рекомендую. ===== Что касается кодогенерации. По сути получается фреймворк с системой поиска функций. На тривиальных задачах - без проблем. При усложнении задачи качество результата падает по экспоненте. Такой же процесс наблюдается в RAD-системах. С одной стороны - ускорение разработки за счёт использования стандартизованных компонент. С другой - сложности модификации, отладки и поиска ошибок. Приходится изучать не только язык программирования, но и логику стандартных компонент. В общем, я пока не вижу опасности для разработчика. Заказчик не в состоянии написать полное и непротиворечивое ТЗ. Следовательно и результат будет так себе.
2 years ago (edited) | 0
foo52ru ТехноШаман
Тут на странице Яндекса маячил значок YaGPT 2.
Нажал на него и мне предложили задавать вопросы.
Начал с простого:
"напиши статью про перспективы разработки искусственной жизни в виртуальном мире "
Ответ:
====================
Перспективы разработки искусственной жизни в виртуальном мире: возможности и вызовы
----------
Искусственная жизнь или ALife является областью исследований, которая стремится создать интеллектуальные системы, способные демонстрировать поведение и характеристики, аналогичные природным организмам. В последние годы наблюдается значительный интерес к разработке искусственной жизни, особенно в контексте виртуальных миров и метавселенных.
Виртуальные миры, такие как Second Life, Minecraft или Fortnite, предоставляют уникальную платформу для изучения искусственной жизни и ее взаимодействия с окружающей средой. Благодаря виртуальным мирам, исследователи могут создавать сложные и разнообразные среды, в которых искусственные организмы могут взаимодействовать, развиваться и эволюционировать.
Одним из главных преимуществ создания искусственной жизни в виртуальных мирах является возможность детального контроля и наблюдения за поведением организмов. Это позволяет исследователям проводить эксперименты и анализировать результаты на более глубоком уровне, чем это возможно в реальном мире. Кроме того, виртуальные миры позволяют создавать организмы с различными характеристиками, такими как интеллект, скорость, сила и т.д., что дает возможность изучить влияние этих характеристик на поведение и взаимодействие организмов.
Однако разработка искусственной жизни в виртуальной среде также сталкивается с рядом вызовов и проблем. Одна из главных проблем заключается в сложности создания реалистичного и динамичного виртуального мира, который будет поддерживать развитие и взаимодействие искусственных организмов.
=========================
Вполне хорошая заметка на тему, не имеющую большого распространения.
Когда то я создал небольшую логическую игру на основе своего проекта "мозг для змейки".
Мой коллега повторил эту игру с помощью GPT. То есть он объяснял GPT, что надо сделать, а оно писало код. В итоге всё получилось. Хотя времени было затрачено больше, чем написание кода вручную. Так что пока меня не уволили :)
Видимо, следующий ролик будет про этот эксперимент.
Как вы думаете, долго ли программисты будут нужны?
2 years ago (edited) | [YT] | 277