春秋战国
《南京照相馆》与中共的对比。吴国人/文大家好，我是吴国人，近期的电影《南京照相馆》再次冲上热点，导致国内外争议不断。我本人不作任何对错评判，只作一些关于中国人被屠杀的历史对比。供大家静下心来，想想我们为什么要独立建国。电影《南京照相馆》，以1937年南京沦陷为背景，聚焦日军暴行，再一次引发了关于南京大屠杀的激烈争论，似乎每年都有这么一次与我们吴国相关的南京大事件争论。影片通过虚构的照相馆故事，唤起民族创伤记忆，但也促使人们反思历史的真实性与宣传效应。南京大屠杀的30万遇难者被广泛宣传，而中共在中国大陆的屠杀暴行，包括国共内战，长春围城，大饥荒，三反四清，反右运动，文革浩劫，八九六四，西藏屠僧事件，以及新疆镇反事件等等，所导致的死亡人数高达上亿人，却没有被公开讨论，更不准讨论。中共通过放大日本罪行，掩盖自身恶行，误导国人对历史的认知，从而达到统治需要。我将以我有限的知识点，基于历史档案，人物证言和学术研究，分析日本和中共两者对中国人的屠杀的背景，规模及影响力，旨在呼吁理性反思，促进和平与自由。 第一方面：历史背景与政治动机关于日本的南京大屠杀。1937年12月13日，日军占领南京，作为日本侵华战争的一部分。日本军国主义的扩张目标，是掠夺资源，建立“大东亚共荣圈”。南京作为国民政府首都，象征中国军民的抵抗核心，日军通过屠杀震慑军民，巩固占领区。《中日共同历史研究报告》指出，松井石根等将领的命令直接引发暴行，反映了帝国主义的掠夺动机，也想借此目的，快速打垮中国人的抗日意志力。关于中共的屠杀暴行。中共自1921年成立，通过暴力手段巩固一党专政。国共内战期间，为争夺国家控制权，四面出征，八方杀戮，其中长春围城是中共围困策略的极端案例，旨在切断国民党补给，导致这座城市变成人间地狱。三年大饥荒，源于大跃进的错误政策，导致粮食短缺，间接屠杀人数举世无双。三反四清运动，针对党内权力大清洗，也导致数万人死于非命，反右运动中打击知识分子，文革中清除“资本主义”与“传统”势力。天安门事件，西藏屠城，新疆镇压等，反映了中共对民主与自由的诉求，与对少数民族反抗的击杀，已经超出人类治国的基本特征。这些运动，根植于马列主义的“阶级斗争”与政权稳定需求。对比一下：南京大屠杀是外部侵略者的掠夺性暴行，目标是摧毁抵抗，短暂且集中。中共暴行是从一开始，也是外敌入侵中国，也就是对中华民国的政权掠夺，和对中华民国人的全盘手段清洗，基于意识形态与武装权力控制，贯穿数十年之久。长春围城与大饥荒显示了中共政策失误与武装暴力结合的毁灭性后果，动机更复杂且持续。 第二方面：遇难人数的规模与估计。南京大屠杀：远东国际军事法庭估算遇难者“超过20万”，南京军事法庭单独认定是“30万人以上”。证据包括万人坑发掘，拉贝日记估算的5至8万人，幸存者证言统计约10万人。日本学者秦郁彦估算4至10万人之间，但承认暴行，只是质疑30万人数的真实性。争议源于统计范围，是否包括了战争区与非战争区，城内还是城外等多样本。中共暴行：国共内战南方地区：《剑桥中国史》估算死亡500万至700万人，包括战斗中的国民党军人300万左右，由中共军人抢劫屠杀与控制饥饿而死去的平民约占300万人左右。北方地区的长春围城屠城：中共围困长春，切断粮食，导致33万平民活活饿死，东北军和国民党党史均有记载。全国大饥荒：大跃进导致粮食减产，死亡人数约3000万，中共党史以及中共高官均确认数据真实，后来官方通报人数是1500万人死去。三反四清：三反处决约71万“反革命分子”，这是《中共党史》）记载，四清屠杀死亡数约十五万，但没有准确的记载，大多由党内亲历者口述，没有精确统计。反右运动：有55万人被划为“右派”，《中国现代史》记载，有8至15万人在劳改农场被整死，以夹边沟最为惨烈。文化大革命：死亡人数50万200万人之间，《文化大革命史》比较保守的公布了这一数据，其实就广西大屠杀10多万人为基础，全国屠杀人数超过300万人是非常正常的。天安门事件：官方称200余人死亡，西方媒体估算有数百至数千人死亡。西藏事件：官方称19人死亡，藏人流亡政府估算，说有五百人死亡。新疆镇压：联合国报告估算，至少有数千至数万人死于拘留营。对比一下：南京大屠杀的30万遇难者，集中于六周中的上半段，也就是26天时间内，平均每天将屠杀超过一万人，这个规模之巨大，且执行单一，基本是人类屠杀史中最快的执行力。争议焦点主要集中在人是高级动物，懂得逃跑，不可能站在原地不动，专门等日本人杀害。记录中的最高数据，不是引发争议本身，而是这种屠杀与被屠杀的方式，比较难说服众人，杀一万只鸡，那都得要花相当大的功夫，这何况是30万人。中共暴行的总屠杀死亡人数，相对客观的是4000万至5000万人之间，间接导致死亡的人数，可能过亿。但不管怎么说，都远超南京大屠杀，其涵盖多场政治权力运动，以长春围城与大饥荒的屠杀行动，尤为突出。很多单一屠杀事件，都超过南京大屠杀的规模，其累积屠杀人数总量更是惊人。第三方面：暴行手段与残酷性。南京大屠杀：日军使用枪杀，刺杀，活埋，强奸，纵火等手段进行屠杀。《拉贝日记》记录了妇女被强奸后杀害，儿童被刺死。向井敏明的“百人斩”竞赛，显示极端残酷性。暴行集中于物理消灭，伴随文化掠夺，的确令人难以接受这个事实。而中共暴行：国共内战期间，各种围城战中，处决俘虏，屠杀亲国民党百姓，枪决地主家族，瓜分女性，绑架婴儿等手段多样。在长春围城战中：切断百姓粮食，致平民饿死，中共士兵一律执行中央的“无人区”政策，大搞屠杀令。在三年大饥荒期间，政策性饥饿人民，粮食被强制征用，农民被困乡村，从而变向造成百姓大面积死亡。在三反四清中：公审，枪决，群众相互批斗，大多从灵魂深处抹掉对手。反右运动更绝：体力劳改，思想改造，知识分子各种死法层出不穷。文革浩劫：红卫兵暴力抄家，文化破坏，抢劫，强奸，杀人放火无恶不作，日本军国主义军人见了都得甘拜下风。对比一下：南京大屠杀的暴力集中且极端，目标是快速消灭。中共的暴行手段多样多元，包括军事屠杀，饥饿屠杀，思想屠杀和文化屠杀，持续时间之长，心理与肉体的折磨之久。长春围城的饥饿屠城，与大饥荒的政策性灾难尤为残酷，也令后人极度恐惧。第四方面：受害者群体的构成。南京大屠杀：受害者包括平民，战俘，难民，无阶级或意识形态区分。拉贝日记记录了妇女，儿童，老人被无差别屠杀，战俘被集体处决。日军目标是“清除抵抗”。中共暴行：受害者包括国民党士兵，地主，平民，商人，难民，非军事目标的外国人，农村农民，党内干部，基层村长，知识分子，学生，民主人士，资本家，异己份子，意见人士，西藏人，维吾尔人等少数民族。对比一下：南京大屠杀的受害者随机，反映侵略战争的广泛性。中共的暴行，全面针对特定群体，比如军事敌人，政治对手，阶级右翼，知识分子，广大农民和少数民族。但由于军事力量和党的政策性选择，其屠杀史的针对性非常明确。第五方面：历史档案与证据的可靠性。南京大屠杀证据：证据包括IMTFE判决书，拉贝日记，马吉胶片，南京军事法庭记录，万人坑报告书。UNESCO档案基本认可这些档案的真实性。日本右翼质疑证据的真伪，但缺乏反驳的完整档案支持。中共的暴行证据：国共内战记实，中共党史档案，国民党党史，长春围困战军事分析报告。地方志，西方记者跟踪采访，幸存者回忆录，红卫兵日记，毛泽东的最后革命，流亡者证言，联合国报告，人权观察。这些档案其实都有一个共同点，就是不全面，很难有完整的证据链。对比一下：南京大屠杀的证据，公开且国际认可，争议限于杀人总数的规模大小。中共的暴行，因官方审查，档案不全或根本性销毁，很多证据只能依赖非官方证言，和间接证据。以至于在中国，大量出现了幸存者偏差人群。第六方面：《南京照相馆》与历史宣传。南京大屠杀：《南京照相馆》基于纪念馆档案，引用马吉胶片，强化“受害者叙事”。2025年导演采访称，影片旨在“传递和平”。但X平台上的多起民调显示，80%的中国观众，认为并没有达到传递和平的效果，反而增强了反日的情绪。中共的暴行：官方淡化各个时期的真相证据档案，70%的真相已经被中共摧毁，从此淹没于历史的沙海。比如，长春围城大屠杀，被中共描述为“解放战争的大胜利”，大饥荒归为“自然灾害”，文革浩劫却宣传为“十年动乱”，天安门八九六四说成是“反革命暴乱”。教科书回避一切死亡数据，长期宣传“社会主义好，社会主义光荣且成就巨大”。对比一下：南京大屠杀的宣传，放大外部敌人的罪恶，中共自己的暴行一直掩盖，阻碍国内外的人们反思。长春城大屠杀与大饥荒的宣传教育沉默，尤为突出，这就是中国人的悲剧。第七方面：社会与文化影响。南京大屠杀：塑造了“百年屈辱”的惟一记忆，加剧中日紧张。2023年NHK报道显示，日本教科书淡化侵华战争，引发日本国内抗议。中共的暴行：国共内战分裂社会，全面屠杀亲国民党军民，摧毁农村百姓家园，反右与文革断裂文化，削弱民主与自由的希望，西藏与新疆加深民族裂痕。1981年《中共党史决议》才承认文革，说是一场“浩劫”，但只字不提屠杀人数以及残忍手段。对比一下：南京大屠杀，最大程度的是影响外部关系，因此对于中共统治中国人，只有好处，没有坏处。中共的暴行，是整体，且结构性破坏社会根基，后果更是摧毁数代后人，危害更深远。第八方面：国际反应与责任追究。南京大屠杀：IMTFE判处松井石根等7人死刑，日本右翼否认暴行，但并没有反对死刑。中共的暴行：所有屠杀事件，均无国际追责，同时中共长期否认各种指控。对比一下：南京大屠杀通过审判追责，中共暴行因执政党地位而豁免追责。第九方面：历史记忆与教育方式。南京大屠杀：中国的教育突出30万遇难者，强化民族主义，以达到将中国人训练成军国主义的特征。中共的暴行：任何教育，宣传和记载，均淡化或禁谈中共历史屠杀事件，阻碍真相的传播与反思。对比一下：南京大屠杀被有意放大，而中共暴行被有意雪藏，这样的双标历史观，中国人的整体大脑不变坏，那才真是奇了怪。第十方面：和解与未来的启示。南京大屠杀：中日和解，首先需要中共灭亡，清算他们共产党入侵中国后，对中国人犯下的屠杀罪行。其次是日本需要正视历史，承认对中国的入侵并犯下的屠杀罪行。这样的两地人民，才可能达到较好的和解空间，不至于一天到晚核平日本，扫平台湾这类下作又恶心的民众诞生。
1 month ago | [YT] | 27
春秋战国
《南京照相馆》与中共的对比。
吴国人/文
大家好，我是吴国人，近期的电影《南京照相馆》再次冲上热点，导致国内外争议不断。我本人不作任何对错评判，只作一些关于中国人被屠杀的历史对比。供大家静下心来，想想我们为什么要独立建国。
电影《南京照相馆》，以1937年南京沦陷为背景，聚焦日军暴行，再一次引发了关于南京大屠杀的激烈争论，似乎每年都有这么一次与我们吴国相关的南京大事件争论。
影片通过虚构的照相馆故事，唤起民族创伤记忆，但也促使人们反思历史的真实性与宣传效应。
南京大屠杀的30万遇难者被广泛宣传，而中共在中国大陆的屠杀暴行，包括国共内战，长春围城，大饥荒，三反四清，反右运动，文革浩劫，八九六四，西藏屠僧事件，以及新疆镇反事件等等，所导致的死亡人数高达上亿人，却没有被公开讨论，更不准讨论。
中共通过放大日本罪行，掩盖自身恶行，误导国人对历史的认知，从而达到统治需要。
我将以我有限的知识点，基于历史档案，人物证言和学术研究，分析日本和中共两者对中国人的屠杀的背景，规模及影响力，旨在呼吁理性反思，促进和平与自由。
第一方面：历史背景与政治动机
关于日本的南京大屠杀。
1937年12月13日，日军占领南京，作为日本侵华战争的一部分。日本军国主义的扩张目标，是掠夺资源，建立“大东亚共荣圈”。南京作为国民政府首都，象征中国军民的抵抗核心，日军通过屠杀震慑军民，巩固占领区。《中日共同历史研究报告》指出，松井石根等将领的命令直接引发暴行，反映了帝国主义的掠夺动机，也想借此目的，快速打垮中国人的抗日意志力。
关于中共的屠杀暴行。
中共自1921年成立，通过暴力手段巩固一党专政。国共内战期间，为争夺国家控制权，四面出征，八方杀戮，其中长春围城是中共围困策略的极端案例，旨在切断国民党补给，导致这座城市变成人间地狱。三年大饥荒，源于大跃进的错误政策，导致粮食短缺，间接屠杀人数举世无双。三反四清运动，针对党内权力大清洗，也导致数万人死于非命，反右运动中打击知识分子，文革中清除“资本主义”与“传统”势力。天安门事件，西藏屠城，新疆镇压等，反映了中共对民主与自由的诉求，与对少数民族反抗的击杀，已经超出人类治国的基本特征。这些运动，根植于马列主义的“阶级斗争”与政权稳定需求。
对比一下：
南京大屠杀是外部侵略者的掠夺性暴行，目标是摧毁抵抗，短暂且集中。
中共暴行是从一开始，也是外敌入侵中国，也就是对中华民国的政权掠夺，和对中华民国人的全盘手段清洗，基于意识形态与武装权力控制，贯穿数十年之久。
长春围城与大饥荒显示了中共政策失误与武装暴力结合的毁灭性后果，动机更复杂且持续。
第二方面：遇难人数的规模与估计。
南京大屠杀：远东国际军事法庭估算遇难者“超过20万”，南京军事法庭单独认定是“30万人以上”。证据包括万人坑发掘，拉贝日记估算的5至8万人，幸存者证言统计约10万人。日本学者秦郁彦估算4至10万人之间，但承认暴行，只是质疑30万人数的真实性。争议源于统计范围，是否包括了战争区与非战争区，城内还是城外等多样本。
中共暴行：
国共内战南方地区：《剑桥中国史》估算死亡500万至700万人，包括战斗中的国民党军人300万左右，由中共军人抢劫屠杀与控制饥饿而死去的平民约占300万人左右。
北方地区的长春围城屠城：中共围困长春，切断粮食，导致33万平民活活饿死，东北军和国民党党史均有记载。
全国大饥荒：大跃进导致粮食减产，死亡人数约3000万，中共党史以及中共高官均确认数据真实，后来官方通报人数是1500万人死去。
三反四清：三反处决约71万“反革命分子”，这是《中共党史》）记载，四清屠杀死亡数约十五万，但没有准确的记载，大多由党内亲历者口述，没有精确统计。
反右运动：有55万人被划为“右派”，《中国现代史》记载，有8至15万人在劳改农场被整死，以夹边沟最为惨烈。
文化大革命：死亡人数50万200万人之间，《文化大革命史》比较保守的公布了这一数据，其实就广西大屠杀10多万人为基础，全国屠杀人数超过300万人是非常正常的。
天安门事件：官方称200余人死亡，西方媒体估算有数百至数千人死亡。
西藏事件：官方称19人死亡，藏人流亡政府估算，说有五百人死亡。
新疆镇压：联合国报告估算，至少有数千至数万人死于拘留营。
对比一下：南京大屠杀的30万遇难者，集中于六周中的上半段，也就是26天时间内，平均每天将屠杀超过一万人，这个规模之巨大，且执行单一，基本是人类屠杀史中最快的执行力。争议焦点主要集中在人是高级动物，懂得逃跑，不可能站在原地不动，专门等日本人杀害。记录中的最高数据，不是引发争议本身，而是这种屠杀与被屠杀的方式，比较难说服众人，杀一万只鸡，那都得要花相当大的功夫，这何况是30万人。
中共暴行的总屠杀死亡人数，相对客观的是4000万至5000万人之间，间接导致死亡的人数，可能过亿。但不管怎么说，都远超南京大屠杀，其涵盖多场政治权力运动，以长春围城与大饥荒的屠杀行动，尤为突出。很多单一屠杀事件，都超过南京大屠杀的规模，其累积屠杀人数总量更是惊人。
第三方面：暴行手段与残酷性。
南京大屠杀：日军使用枪杀，刺杀，活埋，强奸，纵火等手段进行屠杀。《拉贝日记》记录了妇女被强奸后杀害，儿童被刺死。向井敏明的“百人斩”竞赛，显示极端残酷性。暴行集中于物理消灭，伴随文化掠夺，的确令人难以接受这个事实。
而中共暴行：国共内战期间，各种围城战中，处决俘虏，屠杀亲国民党百姓，枪决地主家族，瓜分女性，绑架婴儿等手段多样。在长春围城战中：切断百姓粮食，致平民饿死，中共士兵一律执行中央的“无人区”政策，大搞屠杀令。在三年大饥荒期间，政策性饥饿人民，粮食被强制征用，农民被困乡村，从而变向造成百姓大面积死亡。在三反四清中：公审，枪决，群众相互批斗，大多从灵魂深处抹掉对手。反右运动更绝：体力劳改，思想改造，知识分子各种死法层出不穷。文革浩劫：红卫兵暴力抄家，文化破坏，抢劫，强奸，杀人放火无恶不作，日本军国主义军人见了都得甘拜下风。
对比一下：南京大屠杀的暴力集中且极端，目标是快速消灭。中共的暴行手段多样多元，包括军事屠杀，饥饿屠杀，思想屠杀和文化屠杀，持续时间之长，心理与肉体的折磨之久。长春围城的饥饿屠城，与大饥荒的政策性灾难尤为残酷，也令后人极度恐惧。
第四方面：受害者群体的构成。
南京大屠杀：受害者包括平民，战俘，难民，无阶级或意识形态区分。拉贝日记记录了妇女，儿童，老人被无差别屠杀，战俘被集体处决。日军目标是“清除抵抗”。
中共暴行：受害者包括国民党士兵，地主，平民，商人，难民，非军事目标的外国人，农村农民，党内干部，基层村长，知识分子，学生，民主人士，资本家，异己份子，意见人士，西藏人，维吾尔人等少数民族。
对比一下：南京大屠杀的受害者随机，反映侵略战争的广泛性。中共的暴行，全面针对特定群体，比如军事敌人，政治对手，阶级右翼，知识分子，广大农民和少数民族。但由于军事力量和党的政策性选择，其屠杀史的针对性非常明确。
第五方面：历史档案与证据的可靠性。
南京大屠杀证据：证据包括IMTFE判决书，拉贝日记，马吉胶片，南京军事法庭记录，万人坑报告书。UNESCO档案基本认可这些档案的真实性。日本右翼质疑证据的真伪，但缺乏反驳的完整档案支持。
中共的暴行证据：国共内战记实，中共党史档案，国民党党史，长春围困战军事分析报告。地方志，西方记者跟踪采访，幸存者回忆录，红卫兵日记，毛泽东的最后革命，流亡者证言，联合国报告，人权观察。这些档案其实都有一个共同点，就是不全面，很难有完整的证据链。
对比一下：南京大屠杀的证据，公开且国际认可，争议限于杀人总数的规模大小。
中共的暴行，因官方审查，档案不全或根本性销毁，很多证据只能依赖非官方证言，和间接证据。以至于在中国，大量出现了幸存者偏差人群。
第六方面：《南京照相馆》与历史宣传。
南京大屠杀：《南京照相馆》基于纪念馆档案，引用马吉胶片，强化“受害者叙事”。2025年导演采访称，影片旨在“传递和平”。但X平台上的多起民调显示，80%的中国观众，认为并没有达到传递和平的效果，反而增强了反日的情绪。
中共的暴行：官方淡化各个时期的真相证据档案，70%的真相已经被中共摧毁，从此淹没于历史的沙海。比如，长春围城大屠杀，被中共描述为“解放战争的大胜利”，大饥荒归为“自然灾害”，文革浩劫却宣传为“十年动乱”，天安门八九六四说成是“反革命暴乱”。教科书回避一切死亡数据，长期宣传“社会主义好，社会主义光荣且成就巨大”。
对比一下：南京大屠杀的宣传，放大外部敌人的罪恶，中共自己的暴行一直掩盖，阻碍国内外的人们反思。长春城大屠杀与大饥荒的宣传教育沉默，尤为突出，这就是中国人的悲剧。
第七方面：社会与文化影响。
南京大屠杀：塑造了“百年屈辱”的惟一记忆，加剧中日紧张。2023年NHK报道显示，日本教科书淡化侵华战争，引发日本国内抗议。
中共的暴行：国共内战分裂社会，全面屠杀亲国民党军民，摧毁农村百姓家园，反右与文革断裂文化，削弱民主与自由的希望，西藏与新疆加深民族裂痕。1981年《中共党史决议》才承认文革，说是一场“浩劫”，但只字不提屠杀人数以及残忍手段。
对比一下：南京大屠杀，最大程度的是影响外部关系，因此对于中共统治中国人，只有好处，没有坏处。
中共的暴行，是整体，且结构性破坏社会根基，后果更是摧毁数代后人，危害更深远。
第八方面：国际反应与责任追究。
南京大屠杀：IMTFE判处松井石根等7人死刑，日本右翼否认暴行，但并没有反对死刑。
中共的暴行：所有屠杀事件，均无国际追责，同时中共长期否认各种指控。
对比一下：南京大屠杀通过审判追责，中共暴行因执政党地位而豁免追责。
第九方面：历史记忆与教育方式。
南京大屠杀：中国的教育突出30万遇难者，强化民族主义，以达到将中国人训练成军国主义的特征。
中共的暴行：任何教育，宣传和记载，均淡化或禁谈中共历史屠杀事件，阻碍真相的传播与反思。
对比一下：南京大屠杀被有意放大，而中共暴行被有意雪藏，这样的双标历史观，中国人的整体大脑不变坏，那才真是奇了怪。
第十方面：和解与未来的启示。
南京大屠杀：中日和解，首先需要中共灭亡，清算他们共产党入侵中国后，对中国人犯下的屠杀罪行。其次是日本需要正视历史，承认对中国的入侵并犯下的屠杀罪行。
这样的两地人民，才可能达到较好的和解空间，不至于一天到晚核平日本，扫平台湾这类下作又恶心的民众诞生。
1 month ago | [YT] | 27