Finally people will understand that everything will be changed.. Step by Step reaching Buddhist Science..💞🌈🙏🙏
3 weeks ago | 0
භාග්‍යවතුන් වහන්සේ අනාත්ම බවක් දේශණා කලේ මේ නිසයි..... ආත්ම බවක් කොතනක හෝ හොයන්න ගිය ගමන් අපි හිරවෙනවා.... හේතුවක් නිසා හටගත් දෙයක පෑවැත්මක් විතරයි තියෙන්නෙ කියල උන් වහන්සේ දේශණා කලේ ඒ නිසයි.... මේක හිතල තේරුම් ගන්න බෑ... මේක දකින්න ඕනි දෙයක්....
4 weeks ago | 10
උදාහරණය සාධාරණයි. හැබැයි, මේ දිහා බලන්න perspectives ගොඩක් තියනවා කියලා මට හිතෙන්නෙ. මිනිස්සු අනිත් මිනිසුන් කරන දේවල් වලින් (කලාව හෝ වෙනත් ඕනම විෂයක්) අභාශය ලබා ගත්තාට 100%ක් ම කොපි කිරීමක් වෙන්නෙ නෑ කියලයි මට හිතෙන්නෙ. මම Ghibli arts ගැන හදාරලා මම ඒ style එකෙන් චිත්‍ර අදින්න පටන් ගත්තට මට 100% ම ඒක ඒ විදිහටම කොහොමත් කරන්න බෑ. ඒ නිසා වෙන්න ඕන ගොඩක් මිනිස්සු තර්ක කරන්නේ මිනිස්සු කරන දේවල් authentic කියලා. දෙවනියට ගත්තොත් මට ඒ කලාව හොදටම ප්‍රගුණ කරනවා නම් ගොඩක් කාලයක් ගත කරලා ගොඩක් මහන්සියෙන් හැම දෙයක්ම හරියටම හදාරන්න ඕනේ. මේ හේතු නිසා මිනිසෙක් තව මිනිසෙක්ව කොපි කලත් ඒකට ගොඩ කාලයක් සහ වෙහෙසක් ගත වෙනවා. ඒ කාලය අතරතුර ඒ කලාව/තාක්ෂණය හදුන්වා දුන් මිනිසුන්ට එයින් ලාබයක් සහ recognition එකක් ලබාගැනීමට හොදටම කාලය ඇති වෙනවා. AI දිහා බලද්දී මේ තත්වය ගොඩක් වෙනස්. අපි අවුරුදු ගණනක් ගත කරලා ඉගන ගන්න දේවල් AI එකට ඉතා ඉක්මනින් අල්ලාගන්න පුලුවන් වෙලා තියනවා. මේ නිසා තමයි Artist ලා වගේ අයට අසාධාරණයක් වෙනවා කියලා ගොඩක් අය තර්ක කරන්නේ කියලායි මම හිතන්නේ. මොකද මේ හේතුව නිසා මිනිස්සුන්ට තමන්ගේ ලාබය සහ recognition යන දෙකම ඉක්මන්න් අහිමි වෙලා යන නිසා. එතකොට ඒ මිනිස්සුන්ට වෙන කලාවක් ප්‍රගුණ කිරීමට නැවත කාලයක් නැහැ. අන්න ඒ නිසා මම හිතන විදිහට patterns ඒ විදිහටම අදුනගන්න ඕන සහ ඒක නොකරන්න ඕන වෙලාව අපි හරි විදිහට අදුනාගැනීම හරිම වැදගත්. උදාහරණයක් විදිහට AI use කරලා කාලගුණය predict කරනව වගේ දේවල් වලට මේක ප්‍රශ්නයක් නෑ. හැබැයි creative දේවල් වලදි training data ඒ විදිහටම ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීම නම් ප්‍රශ්ණයක් විදිහටයි මම දකින්නේ. මොකද ඒකෙන් වෙන්නේ මිනිස්සුන්ට වැඩක් වෙනවා වෙනුවට මිනිස්සුන්ගෙන් එලියට එන වටිනා creative හැකියාව ටිකෙන් ටික නැතිවෙලා යන එක වගේ. මට හිතෙන්නේ AI පලවෙනියටම හදන්න plan කරන්න ඕනේ මිනිස්සුන්ගේ වැඩ ලේසි කරන්න. Replace කරන්න නෙවේ. හැබැයි කවදා හරි replace වෙන දේත් වෙනවා. ඊට පස්සේ මිනිස්සු විදිහට අපි මොනවගේ දේවල් ද කරන්නේ කියන දේ අපි දැන්ම හිතන්න ඕන. නැත්තම් AI කරන දේවල් දිහා බලාගෙන හැමදාම බැන බැන ඉන්න තමා මිනිස්සුන්ට වෙන්නෙ.
4 weeks ago (edited) | 14
යමෙකුට එක් ගඟක් දකිනු නොහැකිය දෙවරක් (බුදු රජාණන් වහන්සේ )
4 weeks ago (edited) | 9
Indeed, adaptation to changes with time is essential; it's a fundamental truth. Growth and progress are preferable to destruction. While understanding the origins of something is valuable, focusing on its current state is crucial for future development. This process is ongoing and without end.
4 weeks ago (edited) | 0
තමන්ගේම නිර්මාණයක් අනවසරෙන් හොරකන් කරන එකේ වේදනාව දන්නේ එයාම තමා ඉතින්
1 month ago | 24
ලොකු තේරුමක් නෑ මට නම් ඒත් මේ ලෝකේ එන්න එන්න කෘතිම වෙලා මිනිස්සුන්ගෙන් වැඩක් නැතුව මිනිස්සුන්ගේ වටිනාකමට තැනක් නැතුව ස්වභාව ධර්මය විනාශ වීගෙන මිනිස්සු ස්වභාව ධර්මයෙන් ඈත් වීගෙන යන මේ රටාව දැක්කම ලොකු නරක හැඟීමක් දැනෙනවා... මට AI ගැන ඇති වෙන්නෙත් ඒ වගේ හැඟීමක්... ඒක හොඳයි නමුත් මේක තව තව දියුණු weegena ඉස්සරහට එන එක ගැන දැනෙන්නේ නරක හැඟීමක් ! මිනිස්සු වෙනුවට රොබෝල එයි හැමදේකටම ඉස්සරහට දැනුත් තියෙනවනේ ඒක තවත් වැඩි වෙයි...මිනිස්සුන්ගේ මනුෂ්‍යහාවය කියන ගුණය නැත්තටම නැති වෙලා යයි..මිනිස්සුන්ගෙන් කලාව ඈත් වෙලා යයි..මොකද දැන් හැමදේකටම AI තියෙනවනේ තමන් තුළ හැංගුන දක්ෂතාවත් එළියට එන්නේ නැති වෙයිද මන්දා මේක නිසා...අපි විසින්ම අපිව විනාශ කර ගැනීමක් කරනවා වගේ දැනෙනවා... මොන හේතුවකටද මන්දා මට මෙහෙම හිතෙන්නේ...
1 month ago | 27
beautifully,logically,rationally described enlightening the answer .
4 weeks ago | 0
ඔය වගේම කතාවක් තියනවා රාජසිංහ රජ්ජුරුවන්ගෙ කාලෙ ඉඳලා පැවතෙන උදැල්ලක් ගැන..ඉස්සෙල්ලම උදැල්ලෙ මිට ගෙවිලා ගියා ඒකට අලුත් මිටක් දැම්මා. ඊට පස්සෙ තලේ ගෙව්ලා ගියාම අර මිටට අලුත් තලයක්.දැම්මා..ඔය විධිහට ඔය උදැල්ල වසර දහස් ගණනක අවිච්ඡින්න පැවැත්මක් වාර්තා කරලා තියනවා..ඕකට දාපු සමහර මිටවල් හයිල ලී වලින් හදලා තියෙන්න ඇති. සමහර ඒවා ඉක්මනින් කැඩෙන දුර්වල ඒවා වෙන්න ඇති. සමහර තල හයිය වානේ වෙද්දි සමහර ඒවා බාල යකඩ වලින් හදපුවා වෙන්නත් ඇති. හැබැයි ඒ කිසි දෙයක් උදැල්ලේ අනන්‍යතාවයට බලපෑමක් කරලා නෑ.. පවතින්න අවශ්‍යය වෙනස්කම් සමඟ ඉදිරියට ගියාම අනන්‍යතාවය රැකගෙන ඉදිර්යට යන්න පුළුවන් ඇති..දේවල් එකතු කරන්නෙ AI ද මිනිහෙක්ද, දෙවියෙක්ද කියන එක එච්චරම වැදගත් නෑ..
1 month ago (edited) | 29
මේ තියෙන AI රේස් එක එන්න කලින් ඉඳලම මම AI වලින් කරන දේට ආසන්නයේ වෙන්න පුළුවන් පද්ධති හැදුවා. AI devolop වෙන එකහොඳයි. අපේ ඉස්සරහට යනවා නම් ඒක අනිවාර්යයෙන් වෙන්න ඕන දෙයක්. හැබැයි මෙතන ප්‍රශ්න ටිකක් තියෙනවා.
1 month ago | 5
Human body replaces almost all it's cells constantly in a span of 7-10 years average. So are we the same person that existed 7-10 years ago? Physically, No. Mentally, for some yes, others no coz their thoughts and emotions change all the time. Not taking sides, just a thought
1 month ago | 3
Ai පුහුණු කරන්න කලාකරුවෙකුට අයිති දෙයක් ගන්නවා නම්..අනිවාර්යෙන් ගෙවීමක් කල යුතුයි.
1 month ago | 6
මම die-hard Anime fan කෙනෙක් නෙවේ. ඒ වුනාට Studio Ghibli අවුරුදු ගානක් තිස්සේ බලන මනුස්සයෙක්ට ඔය හිතනවා වගේ ඒක තවත් එක "art style" එකක් විතරක් නෙවේ. Whenever someone creates something with all of their heart, then the creation is given a soul. - Hayao Miyazaki -
1 month ago (edited) | 34
මියසාකි මහත්තයා AI ගැන තමන්ගෙ විරෝධය එක හෙලාම කියල තියෙද්දිත් එයාගෙ නිර්මාණ AI වල inspiration එකක් විදිහට ගත්ත එකයි මෙතන වැරැද්ද.
4 weeks ago | 2
You are one of the grate person i ever seeing in sri lanka. But i can't completely agri with this thing. Sorry for that
4 weeks ago | 0
The podcast you did recently with two guys were tried prove you are wrong. I think they couldn’t prove what they want to prove because of your extensive knowledge 🥰
1 month ago (edited) | 0
Science With Ruchira
ඔය AI කලාව ගැන මම පැත්තක් අරගෙන ගොඩක් කල්!
මේ දවස් වල ඔය Gibili කලාව ගැන ලොකු කතාවක් තියනවා. කලාකරුවන් කිහිපදෙනෙක් අවරුදු ගණනක අධ්‍යනයෙන් පසුව ගොඩනගපු art style එකක්, බොහෝවිට copyright තියන පින්තූරත් ඇතුළුව AI මොඩලයක් train කරන්න අරගෙන, ඕනෑම කෙනෙක්ට භාවිතා කරන්න ලබා දීපු දේ ගැන. මෙය සදාචාරාත්මකද නැද්ද?
මීට අවරුදු දහස් ගණනකට කලින් තේසියස් කියලා මිනිහෙක්ට නැවක් තිබුනා. ඔය නැව හරි ප්‍රසිද්ධයිලු ලෝකේ ඒ කාලේ මොකද ඕකෙන් තමයි තේසියස් ගිහිල්ලා ක්‍රීට් දූපතේ හිටපු මිනොටෝර් (අර්ධ අශ්ව, අර්ධ මිනිස් රකුසෙක් --> ඉස්සර හිටියාලු එහෙම අය) පරාජය කලේ. පස්සේ තේසියස් එයාගේ මුළු වීර චාරිකාවම ගිහිල්ලා තියෙන්නෙත් ඔය නැවේම තමයි.
දැන් ඉතින් වසර ගණනාවක් මුහුදේ ගමන් කරනකොට නැවක් මොකද වෙන්නේ, කාලයත් සමග, එකේ ලී දිරනවා, කඹ දිරනවා, ගහපු යකඩ කෑලි දිරනවා. ඉතින් එතකොට තේසියස් මොකද කරන්නේ, ඒ කෑලි ගලවලා වරායේ කොහෙහරි ගොඩකට දාලා. අර කෑල්ල replace කරනවා. දැන් ඔහොම ගියාම දවසක් ආවාලු, අර නැවේ හැම කොටසක්ම තේසියස් අයින් කරලා අලුතින් දාපු!
මට දැන් කියන්න, දැන් තියෙන්නේ තේසියස්ගේ නැවද නැත්නම් වෙනත් එකක්ද?
මෙහෙමත් හිතන්න කව්රුහරි ගිහින් අර ඉවත් කරපු කොටස් ටික නැවත පිහදාලා අරගෙන ආයෙත් නැවක් හැදුවා කියලා. දැන් නැව් දෙකක් තියනවා. අලුතින් ලෑලි ගහපු නැවයි, පරණ බඩු වලින් හදපු නැවයි.
දැන් තේසියස්ට කියනවා ඔය නැව් දෙකෙන් එකක් තෝරාගන්න කියලා. මොකක්ද හරි නැව?
මොකක්ද එයා දිගටම පදින්නේ, මොකක්ද පුච්චලා දාන්නේ?
මේක ලස්සන philosophical paradox එකක්. අපිට මේකෙන් තෝරාගන්න කියන්නේ, දෙයක අනන්‍යතාවය (identity) එක එහෙම නැත්නම් ආත්මය (spirit/ Geist) තියෙන්නේ අඛණ්ඩතාවය සහ එහි අරමුණ තුලද (ලෑලි ගහපු නැව), නැත්නම් ඒක මුලින් ගොඩනගපු හැටි සහ එයට ගිය effort එක තුලද කියන එක තුලද?
ඔබ හිතන්නේ මොකක්ද?
මම හිතන්නේ first principes විදිහට ගත්තොත්, දෙයක ආත්මය එහි continuity සහ purpose, එක තුල තියනවා කියලා. මට හිතෙන්නේ identity එක ඇවිල්ල අර්ථ දැක්වෙන්නේ ඒ දේ ගිය journey එක ඒ ඇතුලේ සිදු වෙච්ච, සිදු කරපු පරිවර්තනය හින්ද මිසක් එක හැදුවේ කව්ද, කොහොමද inspire උනේ, ඇන්දේ මොන පාටින්ද, වර්ණ ගෙනාවේ කොහෙන්ද කියන එකේ නෙමේ.
දැන් AI කලාව ගැන සලකලා බැලුවොත්, ඒවා ගොඩනැගෙන්නේ හිතා ගන්න බැරි තරම්, විවිධ පින්තූර දිහා අල්ගොරිතමයක් බලල ඒවාගෙ ගොඩනැගෙන රටාවන් ඉගනගෙන ඒ අනුසාරයෙන්. AI විවේචකයෝ කියන්නේ මේක හොරකමක් කියලා, මොකද යම් කලා ශෛලියක ආභාෂය, AI කලාකරුවන්ගේ අනුදනිමෙන් තොරව ගන්නා නිසා.
හැබැයි, ප්‍රශ්නය තියෙන්නේ කලාව කොහොමත් දේවල් ආභාෂයෙන් තමයි ගොඩනැගෙන්නේ, පරිනාමය වෙන්නේ. එතකොට, original කියන ඉර අපි කොහෙන්ද ගහන්නේ?
හිතන්න කවදාහරි AI තම ස්වතන්ත්‍ර නිර්මාණයක් කළා කියලා, එතකොට AI නිසා ඒක original වෙන්නේ නැද්ද? ඒ කියන්නේ AI art original නැත්නම්, මිනිහාගේ කලාව කොහොමද original කියන්නේ, මොකද එකෙත් සියවස් ගණනක අන් අයගේ කලාවෙන් ලබාගත් අභාෂය, ක්‍රමවේද සහ තාක්ෂනය ගැබ් වෙලා තියනවා.
කලින් කතා කළා වගේ, ආත්මය තියෙන්නේ ස්ථිතික හිමිකාරිත්වයක් (static ownership) ඇතුලේ නෙමේ, ගතික උපයෝගීතාවයක් (dynamic utility) ඇතුලේ!
මිනිස්සු celebrate කරන්න ඕනේ තේසියස් දැන් නැගලා යන නැව මිසක්, වරායෙ තැනක වැටිලා තියන පරණ ලී, කඹ කෑලි ටිකක් නෙමෙයි!
ඔබ celebrate කරන්නේ මොකක්ද?
www.facebook.com/sciencewithruchira
1 month ago (edited) | [YT] | 1,754