政經孫老師
【華人政治的悲劇在於，沒有保守主義傳統】華人的鍵盤政治家以及無知網友，頗喜歡談論保守主義（conservatism）。但他們其實根本就搞不明白甚麼是保守主義。保守主義作為一個近代西方概念，並不是簡單的保守或守舊，它有嚴格的政治學定義。 英式保守主義的意義，在於尊重君主立憲和基督教聖公會傳統。英國保守主義政治家塞西爾男爵（Hugh Cecil）甚至認為，最核心的保守主義價值並不在於政治本身，而是要守護英國聖公會的信仰傳統，並把異教者驅逐出英國政治體系。而美國的保守主義基礎，按照斯特勞斯（Leo Strauss）的說法，來自於所謂的「自然權利」。自然權利就是上帝的自然秩序在人的靈魂當中的自然流露，從而形成人內在的秩序和生活形態。它在很多方面帶有基督新教（或者更準確來說是背叛國教者）的信仰痕跡。換言之，保守主義首先來自於先驗的信仰，而不是世俗政治。美國的保守主義和英國的保守主義並不相同。他們之間的根本性矛盾，恰恰在於對基督信仰理解的不同，比如對於聖公會的態度，對於馬丁路德的評價等等俱不相同。從這個角度看華人的所謂保守主義，就顯得非常的荒謬和可笑。現在華人佔主流人口的國家，都不是基督教國家，甚至歷史上都沒有基督教傳統。華人群體普遍也不信仰所謂的「自然權利」和先驗的自然秩序。華人的文化傳統，是一種「後驗」的文化。「後驗」的意思是指，一切知識都來源於後天的經驗，完全地從經驗中學習甚麼是對自己有利的，甚麼是有弊的。以「後驗」為核心的文化，是一種上限非常低的文化，它只會造成人們極度的自私和功利，完全無法培養出珍貴的利他、奉獻、犧牲、團結等等道德品質。而這些品質才是良政的前提條件。華人不具備保守主義政治的信仰條件，因此華人鍵盤政治家談論的保守主義，只能是一種無根之木、無源之水，是一些根本沒有必要去聽的廢話和屁話。
2 months ago | [YT] | 1,864
政經孫老師
【華人政治的悲劇在於，沒有保守主義傳統】華人的鍵盤政治家以及無知網友，頗喜歡談論保守主義（conservatism）。但他們其實根本就搞不明白甚麼是保守主義。保守主義作為一個近代西方概念，並不是簡單的保守或守舊，它有嚴格的政治學定義。
英式保守主義的意義，在於尊重君主立憲和基督教聖公會傳統。英國保守主義政治家塞西爾男爵（Hugh Cecil）甚至認為，最核心的保守主義價值並不在於政治本身，而是要守護英國聖公會的信仰傳統，並把異教者驅逐出英國政治體系。
而美國的保守主義基礎，按照斯特勞斯（Leo Strauss）的說法，來自於所謂的「自然權利」。自然權利就是上帝的自然秩序在人的靈魂當中的自然流露，從而形成人內在的秩序和生活形態。它在很多方面帶有基督新教（或者更準確來說是背叛國教者）的信仰痕跡。
換言之，保守主義首先來自於先驗的信仰，而不是世俗政治。美國的保守主義和英國的保守主義並不相同。他們之間的根本性矛盾，恰恰在於對基督信仰理解的不同，比如對於聖公會的態度，對於馬丁路德的評價等等俱不相同。
從這個角度看華人的所謂保守主義，就顯得非常的荒謬和可笑。現在華人佔主流人口的國家，都不是基督教國家，甚至歷史上都沒有基督教傳統。華人群體普遍也不信仰所謂的「自然權利」和先驗的自然秩序。
華人的文化傳統，是一種「後驗」的文化。「後驗」的意思是指，一切知識都來源於後天的經驗，完全地從經驗中學習甚麼是對自己有利的，甚麼是有弊的。以「後驗」為核心的文化，是一種上限非常低的文化，它只會造成人們極度的自私和功利，完全無法培養出珍貴的利他、奉獻、犧牲、團結等等道德品質。而這些品質才是良政的前提條件。
華人不具備保守主義政治的信仰條件，因此華人鍵盤政治家談論的保守主義，只能是一種無根之木、無源之水，是一些根本沒有必要去聽的廢話和屁話。
2 months ago | [YT] | 1,864