El Gran Patriarca

¿Cuál es más "cine" según él criterio de Martin Scorsese?

Scorsese ha dicho que el cine:

- Expresa la visión personal de un autor.

- Tiene profundidad emocional y moral.

- Explora el alma humana, la ambigüedad, el conflicto interior.

- Está hecho con riesgo artístico, no por comité o fórmula.

- No busca solo entretenimiento superficial, sino provocar, cuestionar, conmover.

3 months ago | [YT] | 717



@LordDiego_

Ya lo dicen varios canales tanto de Literatura como de Cine, estamos en una época en que la gente no quiere pensar de más, quieren tanto libros como peliculas con efecto Brainrot.

3 months ago | 90

@1818dany

Tengo que votar por Cavil, ese hombre si es cine 🥵

3 months ago | 97

@eze.rodriguez.89

Man of steel con sus muchas fallas e incoherencias aun así se siente épica y mejor contada en comparación de Superman 2025, aclaro que no soy fan de Snyder, pero la peli si me gusto. En el caso de Gunn, es guardianes de la galaxia 4 pero en dc, demasiados personajes y algunos que no sumaron nada ala peli, tiene su estilo y esta bien, pero no creo que sea el adecuado para contar una historia de Superman.

3 months ago | 31

@gustyko8668

La de 1978 🫡

3 months ago | 18

@luisangelcruznunez6381

Definitivamente Man of steel

3 months ago | 57

@tlapi7573

No hay tiempo para pensar, deja que el tornado se lleve a Scorsese y tráeme 5 de asada 🖐️

3 months ago | 19

@Harrypiuter3000

La del superman "edgy" me atrapaste si es cine 🚬

3 months ago | 28

@dexterjum

Me gustaron ambas películas por razones diferentes. Man of Steel tiene un personaje mejor construido, mientras que Superman tiene un universo más extenso. Sin ser fan de Snyder, ni de Gunn, y si solo pudiera comprar una edición en Blu-Ray, me quedo con Man of Steel

3 months ago | 56

@SUPERMAN1987.

A mi me gustan las dos versiones. 🎉

3 months ago | 6

@socio_del_desierto

Con todo respeto patriarca, usar a Scorsese para comparar ambas películas de Superman, omitiendo el hecho de que al buen Martin no le parece que el cine de superhéroes sea cine (estrictamente hablando, a pesar de cumplir los puntos señalados, irónico), no es más que una falacia de autoridad. Fácilmente a cualquiera puede gustarle ambas películas o gustarle solo una, a fin de cuentas el séptimo arte (como todo arte fuera de la crítica especializada) es subjetivo y lo que a ti te guste puede que a otro no. Sinceramente yo no conecté con MoS a pesar de que Henry Cavill me cae bien y se ve genial de Superman, en cambio con la Superman de Gunn si que conecté y es irónico ya que en esencia ambas películas son demasiado parecidas, lo que cambia es la ejecución. Supongo que ya pasé esa época pesimista de los 20s y ahora que estoy en los 30s veo las cosas desde una perspectiva más optimista. No sé si leas mi comentario y si te tomas la molestia de hacerlo, agradecido con una respuesta de tu parte. Un abrazo y a seguir disfrutando de tu contenido aunque podamos discrepar en ciertas opiniones, cómo cualquier ser humano.

3 months ago | 6

@elcabo1309

No he visto el Superman de James Gon pero si el de Snyder. Pero segun lo que e escuchado ambos son buenas películas.

3 months ago | 7

@654_nosneb

Meteoro es cine. 😎

3 months ago | 4

@DanielChirinos-x4z

AMBOS bro , ambos son CINE y ambos SON GENIALES

3 months ago | 8

@andresriosvalencia6099

Henry Cavill para siempre.

3 months ago | 19

@MrOnline-jt2qd

Gracias, el de Cavil es verdadero cine

3 months ago | 11

@jeftecampanero9229

Cavill es autentico cine

3 months ago | 11

@rodrigohkxpl5737

Él si sabe lo que cine de verdad.

3 months ago | 3

@zaacckatbo1341

Según el Martin pos ninguna a ese we le da repelus, según yo pos tampoco ninguna están palomeras pero oc hasta ahí, según quién la mire le va a parecer la Opus Magna o bodrio inconmensurable osea ya depende del ojo del observador

3 months ago | 5

@DARKDAY-2021

Así que en resumen, cualquiera de los últimos 2 Superman son buenos a su manera

3 months ago | 2

@AurumMostaza

Ambas, ambas, me gustan ambas

3 months ago | 2