프로연우

🗳️ [투표] 프로기사 입단, 지금처럼 매년 17명 뽑는 게 맞을까요?
한국은 현재 남자 13명, 여자 4명 총 17명을 매년 프로로 선발합니다.

🇯🇵 일본: 최근 6명 → 4명으로 축소, 여자입단은 격년 1명만 뽑기로 결정

🇨🇳 중국: 매년 25~32명 선발, 바둑교실 숫자만 한국의 100배 이상

💬 댓글로 생각을 자유롭게 남겨주세요!

📌 “입단자 수가 많아야 바둑이 살까? 아니면 줄여야 수준이 올라갈까?”
각계 전문가들도 다양한 의견을 내고 있습니다.
출처: www.cyberoro.com/news/news_view.oro?num=528093&agr…

🔹 박지훈 六단
핵심 제안: ‘보급 프로’와 ‘토너먼트 프로’ 이원화

입장 요약:

해설·감독과 선수 겸직은 공정성 침해 소지 있음.

성적이 안 나오는 프로에게도 보급 활동의 기회를 제도화해야 함.

입단자 수 자체보단, 보급 프로 제도와 가입비(3천만원) 도입으로 바둑 인프라 확장 필요.

자격증 개념은 인정, 다만 역할에 따라 구분 필요.

🔹 차민수 六단 (프로기사회 회장)
핵심 제안: ‘보급단’ 제도 도입 및 역할 분리

입장 요약:

프로는 자격증이며 종신제 폐지는 현실적으로 어려움.

해설, 심판, 감독은 현역 선수가 맡아선 안 됨, 시니어는 자체 리그로 분리 권장.

입단자 수는 감축 필요(연 10명 이하), 보급단에게는 대회 출전 제한.

기존 프로와 형평성 유지를 전제로, 보급 프로 운영은 가능.

🔹 정수현 九단 (前 명지대 바둑학과 교수)
핵심 제안: 프로기사는 ‘바둑 전문가’로 포괄적으로 봐야

입장 요약:

바둑은 스포츠이지만 선수 역할 외에도 다양한 활동 포함.

시합만으로 생계 유지가 어려운 현실에서 복지 중심의 구조 필요.

보급과 시합, 해설 등은 함께 공존할 수 있도록 유연하게 제도 정비 필요.

다만, 감독·해설 겸직은 형평성 고려해 분리 또는 역할 정립 필요.

🔹 남치형 (前 프로 初단 / 명지대 교수)
핵심 제안: 현 프로제도 전면 폐지 및 재편

입장 요약:

바둑이 스포츠로 인정받으려면 선수 중심의 구조 정착 필수.

전 프로 은퇴 후 오픈 예선 방식 도입해 경쟁력 확보.

남녀·시니어 리그는 완전 분리해야 형평성 보장.

해설·감독 등 맡을 사람은 전문 교육과정 이수한 전문가로 양성해야 함.

🔹 조한승 九단
핵심 제안: 은퇴제도 도입 및 토너먼트 중심 전환

입장 요약:

현재 바둑계는 토너먼트 기사 중심이 아님, 행정도 비승부 기사가 주도.

현역 선수가 감독 겸직하는 것은 형평성 어긋남.

대회 기획·예산 배분 구조 문제로 토너먼트 기사 수익 정체.

은퇴제도 도입해 경쟁력 없는 기사는 자연스럽게 정리되도록 유도 필요.

6 months ago | [YT] | 103

@_conti

덧붙이면 서로 경쟁하는 시스템이 아니라 프로입단하면 사실 끝! 이런 느낌이 강해보여요. 니네가 뭐라하면 어쩔꺼야 난 프로고 9단이고 감독도 할거야 너 아마야? ㅋ 이런 뉘앙스인 느낌이 강해요. 그래서 현재 시스템은 경쟁성이 떨아진다고 봐요 아마한테 지면 9단이 무슨 의미가 있을까요. 체스처럼 챌린저나 롤처럼 랭크제로 가는게 전반적인 실력을 끌어 올릴수 있다고 생각합니다. 뭐 남성부 여성부 시니어 주니어 이렇게 나눠서 상위 랭커들을 그해 프로라고 자격을 주는 시스템으로 가는거죠. 많이 뽑고 적게 뽑고는 이제 더 이상의미가 없어요. 남자는 신진서, 여자는 최정으로 사실 그 뒤를 이을 주니어들이 못나오는데 몇명 입단이 중요한게 아니라 판자체를 키우고 흔들어야 실력이 향상 된다고 생각합니다.

6 months ago (edited) | 27

@platophilo

입단자 숫자 줄이고, 은퇴 제도도 도입해야 한다고 봅니다

6 months ago | 10

@블랙다이야-z1s

프리미어 리그"처럼 각 리그전을 치르고.1등부터 3등까지는 자동적으로 프로 입단. 4~6등까지는 내년에 다시 승단시험 자격을 부여하고,그 아래 선수들은 치열한 리그전을 치루는 방식으로 영국 축구를 잘 버무려보면 좋을듯.(단/1년에 20국 이상 의무적으로ㅡ 그 이하는 자연스럽게 탈락 .각 기업들이 프로 기사들에게 노조를 인정하고 복리후생에 최선을 다하도록 하면 실력도 생계도 해결됨.

5 months ago | 0

@신용술-x2q

프로기전, 준프로기전을 별도로 만들필요 있음. 준프로 기전에서 1위~3위는, 프로입단 시켜주고, 프로기전에서, 3년평균 하위권 5위까지는, 준프로기전으로 강등 시키는 제도 필요

5 months ago | 2

@김종천-l9b

프로기사 수를 늘리는게 중요한게 아니라 저변 확대가 우선되어야하는 장기대책이 우선 되어야되고...1명이 끌어가는 우리나라 보다는 중국처럼 최소 10여명이 최상위에 포진되어 우승 할수있는 여권을 만들어가 는데 바둑협회가 끊임없이 필사의 노력이 필요한 지금이다!

6 months ago | 5

@bluetom07

무조건 늘리는 것보다 하루라도 빨리 신공지능 사범의 뒤를 이어 줄 신인이 나와야 된다고 생각합니다

6 months ago | 1

@SHKIM-gu7rv

일단 파이는 무조건 늘어야 해요 분모가 커야 분자에서도 경쟁력 있는 양질의 소수를 키워낼수있을테니 말입니다 ㅡ다만 미국대학의 입학은 쉽고 졸업은 어렵게 하듯이 극소수만 생활이 가능한 현실에서 부딪혀보고 승부기사가 될수없다 생각이 들면 빠르게 다른쪽으로 방향을 틀 수 있는 탈락 커트라인이나 여러 제도적 방법에대한 고민이 필요한듯 보여요 ㅡ

5 months ago (edited) | 0

@전희춘-d3y

사람 많고 적고 문제가 아니에요 프로 되어도 구조가 그렇다고 다 나누자도 안되죠 여러 방안 강구해서 전체가 살아남는 것을 만들어야죠 즉 기원 자체로도 수익나는 일을해서 힘이 생겨야죠 서울시가 수익 창출 할려고 하는게 세금으로만 하면 기업, 사람 줄면 운영 어떻게 하겟어요 지금이라도 앞을 보고 가야합니다

6 months ago | 2

@왜모꼬

90%이상 생활유지 어려운 프로바둑기사들?협회는 삥뜯어 부자고 기사들은 생활고에 시달린다는것은 사실아닌가요?

6 months ago | 8

@jsong8584

프로 숫자는 줄이고 보급단을 만드는 쪽이 좋아보입니다.

5 months ago | 1

@Vusse

굘프처럼 세미프로 티칭프로 도입은 어떤가요?

6 months ago | 3

@kyuni-ya

승단도 기준을 좀 높혀야 할것으로 보임다

5 months ago | 0

@dbxmqmdbxmqm

저는 애초에 몇명을 뽑는다 그 기준이 이상하다고 생각합니다. 어떤 조건을 만들어 그 조건에 충족이 되면 프로로 인정이 되는 시스템이 있어야하지 않나 싶네요

5 months ago | 1

@byungjinyoo3350

이쪽 세계는 잘 모르지만 일단 프로 수가 너무 늘면 생계가 힘들어집니다. 그러면 프로기사의 전반적 능력치도 줄어들지요. 이제 사실 멘탈스포츠로서의 위상도 ai로 많이 줄었고. 균형점이 어디인지, 그 균형점 근처인지를 알아야 답이 가능할 듯 싶네요.

6 months ago | 0

@kkwgood

남녀 상관없이 실력으로 뽑는건 안되는건가요??

5 months ago | 2

@강길모-p5j

여자기사 입단을 줄이면 안 될거 같고, 남자기사 입단은 현실적으로 줄일수 밖에 없는듯 합니다. 바둑 팬으로서는 더 늘려도 바둑기사들이 생계문제 없이 활동이 가능할만큼 바둑판이 커졌으면 좋겠습니다만...

5 months ago | 1

@_Ryusen

입단자의 숫자가 많아지다보니 현 시점의 기전 수로는 소화가 불가능해 줄여야 하는게 맞지만, 그와는 별개로 정년퇴임같은 제도를 신설해야 하지 않나 싶네요. 정년퇴임을 예로 들면 한국바둑리그 선수 자격으로 참여 불가, 종합기전 참여 불가(국제 기전은 참여 가능), 복지 혜택 축소 등 대주배(만 45세 기준으로 알고 있습니다.)와 같은 시니어리그 참여 시 정년퇴임(이 경우 시니어리그와 종합기전/한국바둑리그 동시 출전은 막아야겠죠. 시니어리그에 현역 기사가 자리뺏기를 하는 꼴이 되니), 아닐 시 만 50~60세 정도에 정년퇴임 정도. 기전을 늘리는건 프로기사 입단과는 별개로 한국기원이 추진해야 하는 일이고, 이게 잘 되면 등용문을 더 늘릴 여지도 생긴다고 봅니다.

5 months ago (edited) | 0

@junghoonpark349

골프룰을 참고하면좋을것 같습니다. PGA나 LPGA처럼 투어프로제도를 두고 운영하면되지싶어요 어려운일 아닙니다. 은퇴 제도같은거 만들지 않아도 되구요

5 months ago | 0

@sunglee500

이원화

5 months ago | 0

@당일선거수개표

일반스포츠는 원래 남녀구분없이 등록이 가능하지만 신체적 한계로 사실상 여성이 들어갈 자리가 없으니 여성들을 배려하여 만들어진 것이 여성전용리그가 만들어진 것인데 바둑은 힘으로 하는게 아니라 머리로 하는 건데 남녀 따로 뽑는 이유가 있나요? 그냥 실력으로 뽑으면 되지 않을까요?

6 months ago | 8