chalis TCTW.
「關於直達車議題的心得小結」 開完會想說發個文分享一下 台灣無條件增設獨立區域鐵路,1990年代都市成型後已無可能;在大同線議題討論中了解到,台灣仿造韓國GTX建設一條快速鐵路 ( 南北縱貫台北為例 ) ,穿越市區的地價成本將讓造價達到5000億台幣 但是,以台灣捷運的狀況,有44%的使用者單程移動時間超過1小時,但實際上需要的距離僅20公里 很多人認為我無腦支持拿現有捷運做直達車運行,但我說過,因為台灣只有機捷有硬體預留,以淡水線舉例來說,不做任何改進,開行直達車會在唭哩岸、奇岩等站出現2分、2分、6分輪替的班距,對於這些預期不停直達車的車站是有影響的,但有沒有這麼嚴重 ? 也值得重新思考 當初用筑波快線舉例的目的是硬體設施與新開發區交通的手段,用來類比開行直達車後的捷運班距並不恰當,TX的中途車站開發性質上通勤走向單一且時段集中,離峰班次需求非常低;類比台灣環境下來說比較不妥 而且如果真的要說,筑波快線預留的運能極限可以達到每小時22班的程度,不能說明通勤鐵路開行直達車後都會嚴重影響班距;用京急電鐵4-6分鐘班距類比相對合理 附上最近開會的板龍鐵路構想
3 months ago | [YT] | 134
@葉克膜-o2k
捷運只剩運,沒有捷
3 months ago | 14
@jimmyarch81118
政府有考慮讓這條線復活嗎?
3 months ago | 9
@funtriathlete_physio
台3 線?
3 months ago | 1
其實要做最大的難處 施工 莫須有 還是莫須有
chalis TCTW.
「關於直達車議題的心得小結」
開完會想說發個文分享一下
台灣無條件增設獨立區域鐵路,1990年代都市成型後已無可能;在大同線議題討論中了解到,台灣仿造韓國GTX建設一條快速鐵路 ( 南北縱貫台北為例 ) ,穿越市區的地價成本將讓造價達到5000億台幣
但是,以台灣捷運的狀況,有44%的使用者單程移動時間超過1小時,但實際上需要的距離僅20公里
很多人認為我無腦支持拿現有捷運做直達車運行,但我說過,因為台灣只有機捷有硬體預留,以淡水線舉例來說,不做任何改進,開行直達車會在唭哩岸、奇岩等站出現2分、2分、6分輪替的班距,對於這些預期不停直達車的車站是有影響的,但有沒有這麼嚴重 ? 也值得重新思考
當初用筑波快線舉例的目的是硬體設施與新開發區交通的手段,用來類比開行直達車後的捷運班距並不恰當,TX的中途車站開發性質上通勤走向單一且時段集中,離峰班次需求非常低;類比台灣環境下來說比較不妥
而且如果真的要說,筑波快線預留的運能極限可以達到每小時22班的程度,不能說明通勤鐵路開行直達車後都會嚴重影響班距;用京急電鐵4-6分鐘班距類比相對合理
附上最近開會的板龍鐵路構想
3 months ago | [YT] | 134