Бред. Относитесь к нему как к новой цельной личности и все будет в порядке. Человек он и в Африке человек и неважно, каким образом он появился.
1 week ago | 27
Ой да ладно, у кого будут бабки большие и очень большие-будут заказывать себе клонов на потрошение ливера, а беднякам опять будут раздавать бесплатную мораль как в этих карточках. Все это сплошное лицемерие, все как всегда упрется в деньги, и что за очень большие деньги можно немножечко больше, чем всем
1 week ago (edited) | 21
Государство платит мат. капитал маргинальным элементам, которые потом сдают детей в дет. дома. Это этично. Это морально приемлимо и финансируется из гос. бюджета. Что родители, что государство использует этих детей тут как средство получения бюджета. Про то, что люди делают с грибами, микроорганизмами и животными - я вообще молчу...
1 week ago | 12
Ну скот мы убиваем сотнями миллионов в год, проводим опыты над животными даже клонировать умудрились, а тут этичность видите ли. 🫥 время идет и все меняется мб не сегодня и далеко не завтра, но ученые перешагнут через "себя" и правила этики, человечество всегда так делало, и кланируют человека интересно же(и как правило именно это движет людьми в любом из их выборов-интересно же...)
1 week ago | 17
советую к просмотру фильм "микки 17". в нём хорошо раскрывается тема этичности клонирования людей.
1 week ago | 2
Ой, да ладно вам заливать, мол не этично, человек - цель блабла. Доли овечку можно значит, а тут нельзя 😂🤣👍 Нельзя тем, у кого денег нет. Вот им эти карточки дадут читать. А взрослые серьёзные дяди будут себе клонов клепать и на органы разбир
5 days ago (edited) | 0
Если вы добавите существительных в текст, он вряд ли от этого пострадает. А станет лучше- точно. Опускание в тексте существительных допустимо в научной работе, потому что в начале таковой даются понятия и определения. И если вы копипастите откуда то догмы, то будьте добры, либо потрудитесь вставить существительные, либо дать их сноской. Вас не только академики читают и для многих смысл остался не понятым ни в полноте, ни по сути, чтобы убедиться в этом, достаточно пролистать комментарии. В т.ч и для меня, хотя чтение подобных текстов является частой практикой. Не зря Сталин утверждал, что наукообразностью прикрывается профанство и драл любителей закрутить текст.
5 days ago (edited) | 0
«Нельзя относиться к человеку как к цели» - это вообще совсем не догма, а наоборот, такое отношение - норма в современном обществе. Дальше объяснения можно не читать. Догма - это положение, принимаемое на веру за непреложную истину, неизменную при всех обстоятельствах. На это понятии основывается вся риторика автора, оторванного от реальности.
1 week ago (edited) | 8
Клонирование — это создание другого человека на основе чьего-то биологического материала. Деторождение, которое суть создание другого человека (на основе чьего-то биологического материала) тогда тоже аморально. К слову, я, как антинаталист, в общем-то и нахожу рождение человека самым антигуманным актом в принципе.
1 week ago | 10
Боже да кто этих гуманитариев в науку пустил. Что только не придумают, лишь бы прогресс тормозить
6 days ago | 2
"Закон Шестого Дня")) к/ф "The 6th Day" (A.Schwarzenegger)
6 days ago (edited) | 0
Что в комментах за парад людей с ICQ меньше 80и?
6 days ago (edited) | 3
Это все мракобесные препоны, ну давайте еще ЭКО запретим, оно под эти формулировки отлично подходит
1 week ago | 12
Тотальное мракобесие. Такой бред на протяжении всей истории человечества только замедлял развитие общества, а следовательно — и улучшение качества жизни. Отвратительная привычка навязывать всем свою мораль, эгоистично полагая, что твои взгляды наиболее верны и им должны следовать все без исключения.
1 week ago | 4
Ок, давайте вырастим кожаный мешок с запасными органами. Это уже не будет клонирование? Как решить все проблемы? Нужно их создать 🦧
1 week ago | 1
Можно ли клонировать на органы без права на социальную жизнь
1 week ago | 2
Впору науку развивать как в Китае а не херней по этике страдать! Давайте уже генной инженерией на людях всерьёз займёмся!
1 week ago | 1
Откуда эти догмы? Кто их диктует? Один философский подход про одно, другой про другое. Нельзя делать человека средством? А государство делает! Капиталисты делают! В чем проблема?
6 days ago | 0
ПостНаука
Клон — это не запасной человек.
Курс об этических проблемах в биологии и медицине: postnauka.org/courses/100601
1 week ago | [YT] | 141