Eric的區塊鏈小圈圈

為什麼我不看好目前 GameFi 的發展
我對目前 GameFi 的發展持悲觀態度，因為它的核心設計與玩家動機存在根本性矛盾，導致它難以實現長期可持續的發展。


(一)玩家動機與傳統模式的差異

GameFi 的玩家參與動機與傳統 Web2 遊戲截然不同：


1. Web2 遊戲的成功模式：遊戲需具備娛樂性，才能吸引玩家自願消費。例如《英雄聯盟》或《堡壘之夜》，玩家因享受遊戲而購買皮膚或道具，這些消費支撐了遊戲運營，形成正向循環。



2. GameFi 的本末倒置：大多數玩家進入 GameFi 是為了賺錢，而非娛樂。「玩賺模式」（Play-to-Earn）將遊戲變為投機工具，玩家專注於回本與套利，而非遊戲體驗。一旦收益下降，他們迅速離場，這種短期行為使 GameFi 難以建立穩定用戶基礎。


(二)代幣經濟模型的死結
更關鍵的是，GameFi 無法設計出正循環的代幣經濟模型，因為 Play-to-Earn 機制本質上是零和遊戲，有人賺就有人賠：


1. 零和機制的本質：在 Play-to-Earn 中，玩家的收益來自其他玩家的投入，若無外部資金注入，有人賺錢就必然有人賠錢。難道這種「你賺我賠」的模式能創造自我循環的經濟嗎？



2. 依賴新玩家的證明：早期玩家的收益靠後來者購買 NFT 或代幣支撐，一旦新人減少，代幣價值崩潰，整個系統瓦解。難道這種結構不正是零和遊戲的典型結局嗎？



3. 無解的矛盾：只要玩家以賺錢為目標，資金最終流出系統（提現），無法內部增值。難道在零和機制下，還能設計出讓所有人都持續受益的模型嗎？我認為這根本不可能。



在我看來，GameFi 的 Play-to-Earn 機制因其零和性質，註定無法設計出正循環的代幣經濟模型，這是其核心死結。與其說它是遊戲生態，不如說是披著遊戲外皮的金融實驗。Web2 遊戲靠娛樂性征服數億玩家，而 GameFi 試圖以短期利益吸引投機者，這條路難以走遠。因此，我不看好其目前發展前景，除非它徹底轉型，回歸遊戲本質——讓玩家因喜歡而留下，而非僅為賺錢而來。

7 months ago | [YT] | 2