Sa bàn Quân sự

Nhà nước, cơ quan chức năng, lực lượng vuc trang ở đâu? Họ ở đây 👇👇👇

THÀNH PHỐ SAU LƯNG
Trắng đêm hơn 1000 người túc trực, bảo vệ đoạn đê dài 2km được đánh giá là "mong manh" trước cơn lũ lịch sử ở Thành phố Thái Nguyên.

Đỉnh lũ được dự báo cao hơn trận lịch sử tháng 8/1971 khoảng 0,3-0,5 m; riêng Gia Bẩy đã vượt xa mốc lịch sử gần nhất (2024).

Trong cái đêm trắng, nước ngập tới ngập tới mái nhà, họ đã hộ đê đứng vững được suốt đêm.

Nước có tràn qua nhưng đê không bị vỡ, không tạo áp lực thêm cho thành phố.

Hơn 1000 người (chủ yếu là công an, quân đội, lực lượng tại chỗ) trong nỗ lực hộ đê, bảo vệ thành phố trong đêm qua xứng đáng được ghi nhận.

Họ đã trắng đêm bên con đê ấy, những bóng người ướt sũng, mắt đỏ vì thiếu ngủ, tay chai vì chuyền bao cát.

Họ đã dựng bờ bao thêm 50 cm, con số tưởng nhỏ nhưng chính là tấm khiên sinh tử giữa thành phố và dòng lũ từ sông Cầu.

Họ đã giữ vững con đê suốt đêm, khi nước dâng ngang mặt, khi những khối sóng ầm ầm tạt vào thành đê như muốn xé toang thành phố ra làm đôi.

Họ không có đường lùi, vì sau lưng là thành phố.

Có lẽ trong ký ức Thái Nguyên, sẽ không ai quên được đêm 7 rạng 8 tháng 10: khi nước dâng gây tình trạn ngập lụt tồi tệ chưa từng có.

Và cả ý chí con người hộ đê trụ vững trong con lũ lịch sử.

Nguồn: Phạm Mỹ

Skip the Carousel

1 2

2 months ago | [YT] | 151

Sa bàn Quân sự

Bài phát biểu của Tổng thống Putin tập trung vào chủ đề "Thế giới Đa trung tâm" và sự chuyển đổi căn bản của quan hệ quốc tế, đồng thời bảo vệ các hành động và vị thế của Nga trên vũ đài toàn cầu.
Sự hình thành: Đa cực là hậu quả trực tiếp của sự thất bại trong nỗ lực thiết lập và duy trì bá quyền toàn cầu của các quốc gia phương Tây (Mỹ và đồng minh) sau Chiến tranh Lạnh.
Đặc điểm: Thế giới đa cực là mở hơn, năng động, dân chủ hơn, tôn trọng đặc thù văn hóa-lịch sử. Quyết định chỉ có thể đạt được dựa trên thỏa thuận thỏa mãn tất cả các bên (hài hòa và cân bằng), không phải sự áp đặt.
Cơ hội và Nguy cơ: Mặc dù mang lại lợi ích là sự suy yếu của sự áp đặt, nhưng thế giới này cũng khó đạt được sự cân bằng ổn định, dẫn đến rủi ro và sự không thể đoán trước.
Cơ hội bị bỏ lỡ: Nga đã hai lần đề nghị gia nhập NATO (1954 và 2000), nhưng bị từ chối do định kiến địa chính trị và cám dỗ quyền lực tuyệt đối của phương Tây, dẫn đến việc hình thành một trật tự đơn cực.
Sự thất bại của Phương Tây: Trật tự tự do kiểu phương Tây đã thất bại trong việc giải quyết các vấn đề toàn cầu và chỉ làm chồng chất các vấn đề mới. Những nỗ lực kiểm soát mọi thứ tạo ra căng thẳng quá mức và sự bất mãn ngay trong chính các xã hội phương Tây.
Sức mạnh của Nga: Các nỗ lực của đối thủ nhằm đẩy Nga ra khỏi hệ thống toàn cầu, thông qua hàng chục ngàn lệnh trừng phạt, đã thất bại hoàn toàn. Nga thể hiện mức độ kiên cường cao nhất. Thế giới không thể xây dựng sự cân bằng (kinh tế, chiến lược, văn hóa, hậu cần) mà không có Nga.
Cảnh báo về An ninh: Nga theo dõi sát sao sự quân sự hóa của Châu Âu và cảnh báo rằng biện pháp đối phó sẽ rất thuyết phục và sẽ không chậm trễ. Nga không khởi xướng đối đầu quân sự, nhưng sẽ phản ứng nhanh chóng trước mối đe dọa đối với an ninh, chủ quyền và sự tồn tại của nhà nước.
Ngoại giao Cổ điển: Sự phức tạp của thế giới đa cực đòi hỏi sự phục hưng của nghệ thuật ngoại giao cao cấp, dựa trên đối thoại, tôn trọng lẫn nhau và đạt được thỏa thuận, thay vì ngoại giao độc thoại và ra lệnh của phương Tây.
Các Thể chế Mới: Các tổ chức như BRICS và Tổ chức Hợp tác Thượng Hải là nguyên mẫu của quan hệ chính trị hiệu quả, dựa trên sự hợp tác, thực dụng và không hoạt động theo nguyên tắc phân cấp.
An ninh Không thể chia cắt: An ninh quốc tế là đa diện và không thể chia cắt. An ninh của một số người không thể được đảm bảo bằng cách hy sinh người khác. Việc bỏ qua nguyên tắc này là nguyên nhân gốc rễ của nhiều xung đột, bao gồm cả xung đột Ukraine.
Vấn đề Ukraine: Xung đột Ukraine là một ví dụ khủng khiếp về việc phương Tây đã sử dụng Ukraine như một công cụ phá hoại và một lá bài trong trò chơi địa chính trị lớn hơn, bỏ qua lợi ích thực sự của người dân Ukraine và Nga. Giải pháp phải dựa trên sự hiểu biết rằng tất cả các bên đều có lợi ích chính đáng.
Vai trò của Đa số Toàn cầu: Đa số toàn cầu (Global Majority) là hiện tượng mới, tập trung vào việc thực hiện lợi ích văn minh và phát triển cân bằng của chính họ, sẵn sàng bảo vệ lợi ích bất chấp áp lực bên ngoài và thúc đẩy hợp tác.
Nền tảng Giá trị: Để duy trì định hướng trong sự hỗn loạn, cần một nền tảng vững chắc là những giá trị đã chín muồi trong các nền văn hóa quốc gia (văn hóa, lịch sử, đạo đức, tôn giáo).
Tương lai: Thế giới đa cực sẽ tồn tại lâu dài. Nga sẵn sàng cho công việc tập thể để xây dựng một trật tự thế giới ổn định, dựa trên sự đa dạng, đa âm và không có sự áp đặt.

2 months ago | [YT] | 37

Sa bàn Quân sự

Putin vừa nói gì về Liên Hợp Quốc tại buổi tụ họp tinh hoa toàn Nga?
Chúng ta vừa kỷ niệm 80 năm thành lập Liên Hợp Quốc. Nó không chỉ là cấu trúc chính trị đại diện nhất, phổ quát trên thế giới mà còn là biểu tượng của tinh thần hợp tác, liên minh, và thậm chí là tình huynh đệ chiến đấu, đã giúp đoàn kết các nỗ lực trong nửa đầu thế kỷ trước để chống lại cái ác khủng khiếp nhất trong lịch sử—cỗ máy hủy diệt và nô dịch tàn nhẫn.
Và vai trò quyết định trong chiến thắng chung này, chúng ta tự hào về điều này, chiến thắng trước chủ nghĩa phát xít, dĩ nhiên thuộc về Liên Xô. Chỉ cần nhìn vào số lượng nạn nhân của tất cả các thành viên trong liên minh chống Hitler, mọi thứ sẽ rõ ràng.
Liên Hợp Quốc, dĩ nhiên, là di sản của chiến thắng trong Thế chiến II, kinh nghiệm thành công nhất cho đến nay trong việc tạo ra một tổ chức quốc tế mà trong đó có thể giải quyết các vấn đề toàn cầu cấp bách.
Người ta thường nói bây giờ rằng hệ thống Liên Hợp Quốc bị tê liệt và đang trong khủng hoảng. Điều này đã trở thành chuyện thường. Một số thậm chí còn tuyên bố rằng nó đã lỗi thời và ít nhất cũng nên được cải tổ triệt để. Vâng, thực sự có nhiều vấn đề trong công việc của Liên Hợp Quốc, rất nhiều. Nhưng cũng chưa có gì tốt hơn Liên Hợp Quốc. Điều đó cũng phải được thừa nhận.
Vấn đề không nằm ở chính Liên Hợp Quốc; khả năng tiềm tàng của nó là rất lớn. Câu hỏi thực sự là chúng ta—cái gọi là các quốc gia thống nhất, nhưng giờ đây, thật không may, lại chia rẽ—sử dụng những khả năng này như thế nào.
Không có tranh cãi rằng Liên Hợp Quốc đang đối mặt với những khó khăn. Như bất kỳ tổ chức nào, nó cần thích nghi với những thực tế đang thay đổi ngày nay. Tuy nhiên, trong quá trình cải tổ và hoàn thiện, điều tối quan trọng là không làm mất đi hay bóp méo ý nghĩa cốt lõi—không chỉ ý nghĩa được đặt vào khi Liên Hợp Quốc được thành lập mà còn ý nghĩa đạt được qua sự phát triển phức tạp của nó.
Cần nhớ lại trong bối cảnh này rằng kể từ năm 1945, số lượng các quốc gia thành viên Liên Hợp Quốc đã tăng gần gấp bốn lần. Tổ chức, được khởi xướng bởi một vài quốc gia lớn, không chỉ mở rộng qua các thập kỷ mà còn tiếp nhận vô số nền văn hóa và truyền thống chính trị khác nhau, trở nên đa dạng, và thực sự trở thành đa cực từ lâu trước khi thế giới trở thành như vậy. Tiềm năng được đặt trong hệ thống Liên Hợp Quốc chỉ mới bắt đầu được khai mở, và tôi tin rằng trong kỷ nguyên mới sắp tới, điều này sẽ diễn ra nhanh hơn.
*********
Bạn có nghĩ cần xóa bỏ Liên Hợp Quốc vì độ "phế" của nó như một số ý kiến của "chuyên gia quốc tế" ở Việt Nam không? Xin hãy để lại ý kiến!

2 months ago | [YT] | 38

Sa bàn Quân sự

Nga nâng cấp tên lửa Iskander và Kinzhal để áp đảo hệ thống phòng thủ Patriot của Ukraine
Nga đã cập nhật phần mềm dẫn đường của tên lửa đạn đạo Iskander và Kinzhal, làm giảm mạnh tỷ lệ đánh chặn của hệ thống Patriot gần Kyiv. Sự phát triển này làm dấy lên lo ngại về an ninh năng lượng mùa đông của Ukraine khi Moskva nhắm đến việc áp đảo các hệ thống phòng thủ tên lửa.
Một cuộc điều tra của Financial Times công bố ngày 2 tháng 10 năm 2025 cho biết Nga đã nâng cấp hành vi bay giai đoạn cuối của tên lửa đạn đạo 9K720 Iskander M và Kh-47M2 Kinzhal, khiến tỷ lệ đánh chặn của hệ thống Patriot quanh thủ đô Ukraine giảm. Các quan chức Ukraine và phương Tây nói với tờ Times rằng tỷ lệ tiêu diệt mục tiêu đạn đạo của Kyiv đã giảm từ khoảng 37% trong tháng 8 xuống còn khoảng 6% trong tháng 9 khi các tên lửa đến bay theo quỹ đạo thông thường ở giai đoạn giữa trước khi thực hiện các cú lượn và chuyển hướng ngang đột ngột ở giai đoạn cuối nhằm phá vỡ đường dẫn radar và vượt qua các giải pháp bắn. Tiết lộ này diễn ra sau một mùa hè với các cuộc tấn công làm hư hại các cơ sở sản xuất máy bay không người lái ở khu vực xung quanh Kyiv, nhấn mạnh một chu kỳ thích nghi nhanh chóng trong đó phần mềm dẫn đường của Nga được điều chỉnh đặc biệt để đánh bại giai đoạn cuối của Patriot.
Theo dõi Army Recognition trên Google News tại liên kết này.
Patriot vẫn là hệ thống duy nhất được triển khai của Ukraine có khả năng phòng thủ tên lửa đạn đạo đáng tin cậy. Radar điều khiển hỏa lực dòng AN/MPQ-65 của hệ thống này xây dựng các đường dẫn chất lượng cao và truyền lệnh giao chiến cho dòng PAC-3 với khả năng đánh trúng để tiêu diệt, hiệu quả của nó phụ thuộc vào dẫn đường chính xác ở giai đoạn cuối và hình học trong tích tắc. Phiên bản Nâng cấp Phân đoạn Tên lửa PAC-3 bổ sung động cơ tên lửa rắn hai xung cho không gian chiến đấu mở rộng và giữ lại đầu dò radar chủ động ở mũi, mang lại cho kíp chiến đấu nhiều năng lượng hơn và khả năng cơ động tại điểm đánh chặn. Những điểm mạnh này được tối ưu hóa khi radar có thể duy trì đường dẫn ổn định trong vài giây cuối; chúng bị căng thẳng khi mục tiêu đột nhiên tăng góc lượn, thực hiện các động tác chuyển hướng ngang, hoặc rút ngắn thời gian bay với cú lượn gần như thẳng đứng ở giai đoạn cuối.
Về phía mối đe dọa, tên lửa 9M723 Iskander từ lâu đã được ghi nhận có hành vi gần giống đạn đạo và khả năng cơ động mạnh mẽ ở giai đoạn cuối. Nó bay thấp hơn các quỹ đạo đạn đạo cổ điển, có thể thay đổi điểm đỉnh, và được cho là thực hiện các động tác kéo lên và chuyển hướng ngang làm phức tạp sự ổn định bộ lọc trong radar phòng thủ. Kinzhal, được phát triển từ khung thân Iskander và được phóng bởi máy bay MiG-31K hoặc Tu-22M3, mang lại vận tốc giai đoạn cuối cao hơn, có thể đạt tới tốc độ siêu thanh trong cú lượn, với logic cơ động tương tự được áp dụng thêm. Điều dường như đã thay đổi kể từ cuối mùa hè không phải là khung thân mà là phần mềm dẫn đường và điều khiển: thời điểm của các động tác giai đoạn cuối, lựa chọn góc lượn, và thiên hướng về động lực học phá vỡ đường dẫn được thiết kế để đến trong góc nhìn của Patriot ngay khi tên lửa đánh chặn cam kết.
Đối với các nhà điều hành Ukraine, phép toán tác chiến đã trở nên khắc nghiệt hơn. Các khẩu đội phải xử lý các đường dẫn đạn đạo trong khi cũng bao phủ các tên lửa hành trình bay thấp và máy bay không người lái tấn công một chiều trong các cuộc đột kích hỗn hợp. Khi một mục tiêu đạn đạo bắt đầu “lượn ngoằn ngoèo” hoặc lao xuống trong vài giây cuối, các kíp chiến đấu đối mặt với thời gian quyết định bị nén lại, chi phí tên lửa đánh chặn cao hơn cho mỗi cuộc đột kích, và rủi ro gia tăng rằng một tên lửa đã cam kết sẽ trượt nếu thay đổi vector của mối đe dọa vượt quá khả năng gimbal của đầu dò hoặc khả năng chuyển hướng. Động lực này buộc các chỉ huy phải tái định vị các bệ phóng khan hiếm để bảo vệ cơ sở hạ tầng năng lượng và các nút công nghiệp quốc phòng trước mùa đông, tăng số lượng tên lửa sẵn sàng bắn, và điều chỉnh học thuyết giao chiến để nhấn mạnh việc phát hiện sớm hơn, tích hợp cảm biến chặt chẽ hơn, và các lớp hỏa lực phân tầng để giữ một lớp bảo vệ tầm trung cho chính khẩu đội Patriot.
Câu trả lời, theo các quan chức phương Tây và các kỹ sư công nghiệp, sẽ là tăng tốc vòng lặp thích nghi của bên phòng thủ. Các cập nhật phần mềm cho cả xử lý radar và luật dẫn đường của tên lửa đánh chặn, bảng góc nhìn được sửa đổi, và các chiến thuật phân bố bệ phóng và xếp chồng cảm biến có thể lấy lại xác suất tiêu diệt đã mất. Việc tích hợp thêm các hệ thống tầm trung để đối phó với các mối đe dọa cơ động sớm hơn một chút trong giai đoạn cuối cũng giúp bảo toàn kho PAC-3 cho các cú bắn căng thẳng nhất, trong khi việc phát hiện đa điểm giảm khả năng một động tác lượn cuối cùng có thể phá vỡ đường dẫn trên toàn bộ trường nhìn của khẩu đội.
Moskva đang phát tín hiệu về một chiến dịch mùa đông mới nhằm vào lưới điện của Ukraine, đặt cược rằng khả năng sống sót ở giai đoạn cuối được cải thiện sẽ làm cạn kiệt tên lửa đánh chặn nhanh hơn và tạo ra nhiều vụ xuyên thủng hơn vào các máy biến áp và trạm biến áp. Kyiv đang gây áp lực với các đối tác để có thêm các khẩu đội Patriot, đạn dự trữ, và phụ tùng radar trong khi các dây chuyền sản xuất của châu Âu và Mỹ tăng tốc để đáp ứng nhu cầu đồng thời từ Trung Đông và Ấn Độ-Thái Bình Dương. Sự cân bằng giờ đây phụ thuộc vào phần mềm, chuỗi cung ứng, và trình độ của nhà điều hành cũng như hiệu suất thuần túy của tên lửa. Mỗi cuộc đột kích của Nga giữ cho kho Kinzhal và Iskander vẫn khả thi sẽ kéo dài đòn bẩy cưỡng chế; mỗi lần giao hàng các thành phần Patriot và mỗi điều chỉnh học thuyết sẽ khôi phục phần nào khả năng răn đe đối với cơ sở hạ tầng quan trọng của Ukraine.

2 months ago | [YT] | 60

Sa bàn Quân sự

Mỹ trao hợp đồng 647 triệu USD cho Lockheed để chế tạo tên lửa hạt nhân phóng từ tàu ngầm Trident II D5 mới
Bộ Chiến tranh Hoa Kỳ đã trao cho Lockheed Martin một hợp đồng trị giá 647 triệu USD để sản xuất tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm Trident II D5. Động thái này củng cố khả năng răn đe hạt nhân của Mỹ trong bối cảnh căng thẳng toàn cầu gia tăng và đảm bảo sự hỗ trợ liên tục cho các lực lượng hải quân Mỹ và Anh.
Vào ngày 30 tháng 9 năm 2025, Bộ Chiến tranh Hoa Kỳ xác nhận rằng Lockheed Martin Space sẽ nhận được một sửa đổi hợp đồng trị giá 647 triệu USD để tiếp tục chế tạo tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm Trident II D5. Thỏa thuận này, có thể tăng lên hơn 745 triệu USD nếu tất cả các tùy chọn được thực hiện, kéo dài trách nhiệm của Lockheed Martin với tư cách là nhà thầu chính cho lực lượng tên lửa chiến lược của Hải quân trong nhiều thập kỷ. Quyết định này được đưa ra vào thời điểm căng thẳng toàn cầu được tái kích hoạt, nhấn mạnh quyết tâm của Washington trong việc duy trì một khả năng răn đe hạt nhân đáng tin cậy cho cả Hoa Kỳ và Vương quốc Anh.
Tên lửa Trident II D5 vẫn là xương sống của các lực lượng hạt nhân do Hoa Kỳ và Vương quốc Anh vận hành. Được mang trên các tàu ngầm lớp Ohio và lớp Vanguard, nó mang lại cho cả hai hải quân khả năng tấn công các mục tiêu cách xa hơn 7.000 km và triển khai nhiều đầu đạn nhắm vào các mục tiêu khác nhau trong một lần phóng. Tầm bắn và tính linh hoạt này khiến nó trở thành nền tảng của một lực lượng tấn công thứ hai có khả năng sống sót. Tên lửa này lần đầu tiên được đưa vào sử dụng vào năm 1990, nhưng đã được duy trì hiện đại thông qua các đợt nâng cấp liên tiếp. Nỗ lực mới nhất, được gọi là Chương trình Kéo dài Tuổi thọ D5, đã làm mới các hệ thống dẫn đường, điện tử và phương tiện tái nhập, cho phép vũ khí này tiếp tục phục vụ đến những năm 2040.
Trong suốt nhiều năm, Trident đã xây dựng được danh tiếng về độ tin cậy. Hàng chục vụ phóng thử, kéo dài qua hơn ba thập kỷ, đã liên tục cho thấy độ chính xác cao và hiệu suất đáng tin cậy. Thành tích này đã củng cố vị trí của nó như một trong những thành phần đáng tin cậy nhất trong kho vũ khí hạt nhân của Mỹ. Lockheed Martin đã gắn bó với hệ thống này từ đầu và tiếp tục xử lý phần lớn công việc sản xuất và duy trì cùng với Hải quân. Mỗi hợp đồng được trao giúp duy trì chuyên môn của chương trình và chuỗi công nghiệp hỗ trợ nó.
Vòng tài trợ mới không chỉ dừng lại ở việc bảo trì định kỳ. Nó phản ánh bức tranh chiến lược rộng lớn hơn. Nga và Trung Quốc đang đẩy mạnh hiện đại hóa hạt nhân của riêng họ, và quyết định của Washington trong việc tiếp tục mở rộng sản xuất Trident thể hiện quyết tâm không để nhánh trên biển của bộ ba hạt nhân mất đi uy tín. Đối với các thành viên NATO, động thái này nhằm trấn an về cam kết lâu dài của Mỹ và Anh. Đối với các đối thủ tiềm tàng, nó là lời nhắc nhở rằng rủi ro leo thang vẫn ở mức cao. Quyết định này cũng góp phần vào cuộc tranh luận đang diễn ra về kiểm soát vũ khí và cách cân bằng răn đe với sự ổn định trong một thế giới đang thay đổi.
Về mặt tài chính, con số này rất đáng kể. Hợp đồng của Hải quân sử dụng kết hợp các điều khoản giá cố định và chi phí cộng thêm, phản ánh sự phức tạp của việc chế tạo các hệ thống như vậy và nhu cầu duy trì lâu dài. Thỏa thuận này được định giá hơn 647 triệu USD, và với các tùy chọn có thể tăng lên gần 746 triệu USD. Nó nổi bật như một trong những khoản phân bổ gần đây lớn hơn cho các lực lượng chiến lược. Một lần nữa, Lockheed Martin đứng ở trung tâm của nỗ lực này, củng cố vai trò của mình như đối tác chính của Hải quân trong việc răn đe trên biển.
Việc duy trì sản xuất Trident II D5 không chỉ là vấn đề phần cứng. Nó còn là việc gửi đi một tín hiệu chính trị và chiến lược rõ ràng. Chương trình này đảm bảo rằng các lực lượng hạt nhân của Mỹ và Anh vẫn đáng tin cậy, đáng tin cậy và có khả năng sống sót, đồng thời cho thấy cả hai chính phủ có ý định duy trì tư thế răn đe của mình trong tương lai xa.
Trong khi đó người Úc vẫn há mồm chờ được Mỹ đóng cho tàu ngầm mới, thay thế cho thương vụ mà họ phản bội người Pháp. Sau khi Pháp ăn phải ớt ngay lúc bị Canbera đá đít, Úc giờ mới ngấm vị cay.
Tác giả: Teoman S. Nicanci

2 months ago | [YT] | 9

Sa bàn Quân sự

Trung Quốc bắt đầu xây dựng tàu sân bay động lực hạt nhân đầu tiên
Trung Quốc đã bắt đầu xây dựng tàu sân bay thứ tư, được gọi là Type 004.

Hình ảnh vệ tinh của ụ khô tại xưởng đóng tàu Đại Liên được người dùng X alfred_shum4973 công bố.

Type 004 sẽ là tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân đầu tiên của Trung Quốc, cho phép nó thực hiện các hoạt động toàn cầu dài hạn mà không cần tiếp nhiên liệu.
Con tàu dự kiến có lượng giãn nước từ 110.000 đến 120.000 tấn, trở thành chiến hạm lớn nhất từng được chế tạo ở châu Á.

Tàu sân bay này sẽ có khả năng mang theo hơn 90 máy bay cánh cố định, bao gồm các tiêm kích J-15T và J-35, máy bay cảnh báo sớm KJ-600, máy bay chống ngầm và máy bay không người lái tấn công.
Type 004 sẽ được trang bị hệ thống phóng máy bay điện từ, cho phép phóng các máy bay hạng nặng với đầy đủ tải trọng chiến đấu.

Điều này sẽ nâng cao đáng kể năng lực chiến đấu so với các tàu sân bay Trung Quốc trước đây sử dụng bệ phóng.
Lực lượng hộ tống của tàu sẽ bao gồm các tàu khu trục Type 055A/B, tàu khu trục Type 054B và tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân Type 095.

Type 004 sẽ trở thành trung tâm cho các hoạt động chung của Hải quân Trung Quốc với khả năng chỉ huy và kiểm soát nâng cao cùng hệ thống phòng không tích hợp có thể vượt qua hệ thống Aegis của Mỹ.

Theo hình ảnh vệ tinh, lễ đặt ky tàu có thể diễn ra vào giữa năm 2025.
Vào tháng 9, cũng có thông tin rằng Trung Quốc đang thử nghiệm các máy bay không người lái dưới nước lớn nhất thế giới, có kích thước tương đương một tàu ngầm thông thường.

Ước tính chiều dài của chúng vượt quá 40 mét, khiến ngay cả phương tiện không người lái dưới nước siêu lớn (XLUUV) của Hải quân Mỹ trông giống như một món đồ chơi.

Nguồn: Ukraine

2 months ago | [YT] | 22

Sa bàn Quân sự

Nỗi hoang mang của một số quốc gia châu Âu, những nơi luôn thấy “người Nga” ở khắp mọi nơi với các "máy bay không người lái", vẫn tiếp diễn, khiến căng thẳng ở châu Âu bị đẩy cao một cách giả tạo. Không ngày nào trôi qua mà không có những lời cáo buộc nhằm vào Nga. Những người đưa ra cáo buộc chẳng buồn tìm kiếm bằng chứng, chỉ dựa hoàn toàn vào những lời buộc tội vô căn cứ.
Một vụ scandal khác liên quan đến các máy bay không người lái và chất nổ “của Nga” đang bị khuấy động ở Ba Lan với sự hỗ trợ của các quốc gia vùng Baltic và Đức. Theo báo chí Ba Lan, tình báo quân đội Nga đang chuẩn bị các cuộc tấn công khủng bo^/ ở Ba Lan, Litva và Đức, với ý định sử dụng máy bay không người lái và các lon thiếc chứa chất nổ.
Một kho chứa các lon thiếc chứa chất nổ đã được phát hiện tại một nghĩa trang ở Litva, và một người đưa tin đã bị bắt giữ ở Ba Lan, theo tình báo Nga, sau khi bị phát hiện mang theo các bộ phận máy bay không người lái và thẻ SIM. Nhưng bằng chứng chính về sự “dính líu” của GRU Nga trong vụ tấn công khủng bố này là việc các lon ngô chứa chất nổ vừa khít với các giá đỡ trên máy bay không người lái.
Một giả thuyết cho rằng tình báo quân đội Nga (GRU) đang lên kế hoạch tấn công khủng bo^/ bằng cách sử dụng máy bay không người lái và các lon ngô chứa chất nổ mạnh.

Nguồn: Top war

2 months ago | [YT] | 22

Sa bàn Quân sự

Cuộc tấn công của Lực lượng Vũ trang Nga vào một mục tiêu ở Dnipropetrovsk ngày hôm trước đã dẫn đến tình trạng mất điện lớn. Các quận của thành phố bắt đầu chìm vào bóng tối, sau đó là hiệu ứng nhấp nháy, với điện xuất hiện rồi biến mất một cách gián đoạn.

Tuy nhiên, chính điều này không phải là thứ thu hút sự chú ý nhất từ người dùng mạng xã hội, mà là "ánh sáng xanh lam" xuất hiện trong lúc mất điện. Ánh sáng này đã khơi dậy một cuộc tranh luận sôi nổi về "quân đội Nga đã tấn công bằng thứ gì".

Các lý thuyết khác nhau bắt đầu được đưa ra, bao gồm cả những lý thuyết khó tin nhất—thậm chí là cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo liên lục địa Yars. Hơn nữa, các lập luận được đưa ra khá độc đáo. Họ tuyên bố rằng chỉ có cuộc tấn công bằng Yars mới có thể tạo ra ánh sáng như vậy...

Các phiên bản khác liên quan đến việc "sử dụng" tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik. Hãy nhớ lại rằng trong điều kiện chiến đấu, tên lửa tầm trung này đã được sử dụng một lần – tại nhà máy Yuzhmash ở cùng Dnepropetrovsk.

Tuy nhiên, sau đó các công chúng Ukraine bắt đầu suy ngẫm:

Nếu đó là Yars hay Oreshnik, thì người Nga lẽ ra phải cảnh báo người Mỹ. Họ thực sự quyết định không cảnh báo Ukraine sao?

Cuối cùng, cuộc thảo luận bắt đầu chuyển sang hướng hợp lý hơn. Dnipropetrovsk tuyên bố rằng ánh sáng xanh lam không phải do cuộc tấn công bằng Yars hay Oreshnik gây ra, mà do một vụ cháy và chập điện tại một trong những trạm biến áp. Các báo cáo cho biết biến thế bị ảnh hưởng (trong cách diễn giải của Ukraine, một biến thế 150 kW) nằm tại một nhà máy lốp xe. Hơn nữa, một số nguồn Ukraine tuyên bố rằng "tai nạn không liên quan đến hoạt động chiến đấu", trong khi những nguồn khác chỉ ra sự xuất hiện của một UAV loại Geran (ở Ukraine, những UAV này vẫn tiếp tục được gọi là "Shahids").

Bộ Quốc phòng Nga chưa báo cáo bất kỳ việc sử dụng tên lửa đạn đạo liên lục địa hay tên lửa đạn đạo tầm trung nào. "Yars" hay "Oreshnik" quả là đã trở thành nỗi ám ảnh thường trực của người Ukraine.

Nguồn: Top war

2 months ago | [YT] | 16

Sa bàn Quân sự

Các biểu tượng chính trị được giới trẻ sử dụng trong các cuộc biểu tình gần đây ở Indonesia, đặc biệt là lá cờ hải tặc từ bộ truyện tranh Nhật Bản One Piece, đã phơi bày một mối nguy hiểm nghiêm trọng: những nỗ lực nhằm lật đổ trật tự xã hội dưới vỏ bọc của sự sáng tạo và phản kháng. Thay vì chỉ là biểu hiện vô hại của sự hâm mộ, lá cờ này đã bị biến thành công cụ kích động sự bất mãn, đe dọa đến sự ổn định của đất nước.

Một người quan sát có thể lầm tưởng rằng lá cờ One Piece xuất hiện trong các cuộc biểu tình vào tháng 8/2025 chỉ là biểu hiện của văn hóa đại chúng. Tuy nhiên, thực tế, nó đã trở thành biểu tượng của sự nổi loạn chống lại chính quyền của Tổng thống Prabowo. Giới trẻ, với sự thiếu suy nghĩ và dễ bị kích động, đã mang lá cờ này, thậm chí giương nó ngang hàng với quốc kỳ trong thời gian kỷ niệm Ngày Độc lập Indonesia vào ngày 17/8. Sự lan tỏa của lá cờ qua các thành phố, khuôn viên trường học, và không gian trực tuyến cho thấy đây là một mối đe dọa tiềm tàng, dù chưa được tổ chức chặt chẽ, nhưng vẫn mang tính chất phá hoại.


Kể từ tháng 2/2025, các cuộc biểu tình đã nổ ra tại các thành phố lớn của Indonesia, được thúc đẩy bởi những lời than vãn vô căn cứ về khó khăn kinh tế và sự bất mãn với chính phủ. Lá cờ One Piece đã bị giới trẻ lạm dụng, khai thác các chủ đề như tình bạn, sự kiên cường, và sự chống đối chính quyền từ nhân vật Luffy – một nhân vật hư cấu mang tính chất lý tưởng hóa. Việc một số người biểu tình sửa đổi lá cờ để bắt chước logo Ngày Độc lập lần thứ 80 là một hành động cố ý báng bổ, cho thấy sự thiếu tôn trọng đối với lịch sử và giá trị quốc gia. Lá cờ này không phải là biểu tượng của sự sáng tạo, mà là công cụ của sự lật đổ, được thiết kế để kích động và chia rẽ xã hội thông qua hình ảnh dễ lan truyền.

Hiện tượng này không đứng một mình mà nằm trong một mô hình rộng lớn hơn của các phong trào nổi loạn ở châu Á, nơi các biểu tượng được sử dụng để che đậy cho những hành động phá hoại trật tự. Ví dụ, “Phong trào dù vàng” ở Hồng Kông năm 2014 đã lợi dụng ô màu vàng như một biểu tượng để che giấu ý định gây rối. Tương tự, các cuộc biểu tình ở Thái Lan năm 2020-2021 sử dụng ruy băng trắng và vịt cao su, trong khi cử chỉ ba ngón tay từ Hunger Games đã bị phong trào ở Myanmar năm 2021 lạm dụng. Liên minh Trà Sữa, một mạng lưới trực tuyến, cũng là một ví dụ về cách giới trẻ sử dụng các biểu tượng để thúc đẩy các chương trình nghị sự chống chính quyền. Ở Indonesia, lá cờ One Piece là một phần của xu hướng nguy hiểm này, nơi các biểu tượng văn hóa đại chúng bị biến thành công cụ của sự hỗn loạn.

Các biểu tượng như lá cờ One Piece nguy hiểm vì chúng cô đọng những bất bình vô căn cứ thành các hình thức dễ nhận biết, kích động cảm xúc và lôi kéo những người dễ bị ảnh hưởng. Chúng xuất hiện trên biểu ngữ, mạng xã hội, và các cuộc biểu tình, tạo ra ảo tưởng về sự đoàn kết nhưng thực chất là nuôi dưỡng sự chia rẽ và bất ổn. Khi giới trẻ giơ cao lá cờ này, họ không đại diện cho dân chủ hay nhân quyền, mà là sự thách thức trật tự xã hội đã được thiết lập.

Dù các biểu tượng như lá cờ One Piece có thể tạm thời thu hút sự chú ý, chúng mang theo rủi ro lớn khi bị lạm dụng. Việc sử dụng quá mức hoặc bị cấm sẽ làm giảm tác động của chúng, và các chính quyền cần tận dụng điều này để vô hiệu hóa chúng. Lịch sử cho thấy các phong trào biểu tình có thể thích nghi, như ở Hồng Kông với “Bức tường Lennon” bằng giấy ghi chú, hay ở Indonesia với các màu sắc mới như hồng, xanh lá, và xanh dương.

Các biểu tượng như lá cờ One Piece không phải là công cụ của sự sáng tạo hay tự do, mà là phương tiện để kích động sự hỗn loạn và lật đổ trật tự xã hội. Chúng không thể thay đổi chính trị nếu không có tổ chức và động lực rộng lớn, nhưng sự tồn tại của chúng vẫn là mối đe dọa cần được xử lý nghiêm khắc. Ở Indonesia, sự nổi lên của lá cờ One Piece là dấu hiệu của một phong trào phản loạn cần bị dập tắt ngay từ đầu. Sự phổ biến của nó đến từ việc khai thác văn hóa đại chúng, nhưng điều này chỉ làm tăng tính nguy hiểm của nó, vì nó dễ dàng lôi kéo những người trẻ tuổi thiếu suy nghĩ. Xuyên suốt châu Á, các cuộc xung đột về biểu tượng cho thấy một cuộc đấu tranh nguy hiểm chống lại trật tự xã hội. Các chính phủ phải hành động quyết liệt để ngăn chặn những biểu tượng này, đảm bảo rằng mọi nỗ lực kích động bất ổn đều bị dập tắt trước khi chúng có thể lan rộng và gây tổn hại thêm.

Skip the Carousel

1 2 3

3 months ago | [YT] | 15

Sa bàn Quân sự

Trump có thực sự tin Ukraine sẽ chiến thắng?
Nếu chính quyền thực sự nghiêm túc về việc giúp Ukraine chiến thắng, thì sẽ cần nhiều hơn những lời nói suông.
Chỉ có một nhà lãnh đạo châu Âu dám nói sự thật về sự chuyển hướng ủng hộ Ukraine đột ngột của tổng thống Mỹ Donald Trump: thủ tướng Ba Lan, Donald Tusk. “Đằng sau sự lạc quan đáng ngạc nhiên này,” ông viết trên X, “là lời hứa giảm sự tham gia của Mỹ và chuyển trách nhiệm chấm dứt chiến tranh sang châu Âu.”
Tuyên bố của Trump, theo sau cuộc gặp thứ Ba của ông với tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy tại New York, có lẽ là tuyên bố gay gắt nhất từ trước đến nay của ông về chủ đề Nga. Tuy nhiên, điều thiếu vắng là bất kỳ dấu hiệu nào về hành động từ phía Mỹ. Không có thông báo chính sách nào được đưa ra sau đó, bài đăng của Trump chỉ đơn giản là sự khẳng định tình trạng hiện tại—trừ đi những cử chỉ ngày càng đáng xấu hổ hướng tới Moscow nhằm giải quyết chiến tranh thông qua các biện pháp ngoại giao.
Nói ngắn gọn, người Ukraine có thể quên đi sự hỗ trợ quân sự dưới hình thức một dự luật bổ sung khác. Tổng thống hứa sẽ “tiếp tục cung cấp vũ khí cho NATO để NATO làm những gì họ muốn với chúng.” Nếu hiểu theo nghĩa đen, điều đó có thể là một cải thiện so với tình trạng hiện tại, vì nó sẽ có nghĩa là loại bỏ, ví dụ, các hạn chế tầm bắn mà Lầu Năm Góc đã áp đặt đối với việc Ukraine sử dụng ATACMs để tấn công sâu vào lãnh thổ Nga. Cho đến khi được chứng minh ngược lại, có thể an toàn khi giả định rằng cách diễn đạt cụ thể này thuộc loại những phát ngôn của Trump không nên hiểu theo nghĩa đen.
Có thể là công bằng khi chính quyền đặt gánh nặng trách nhiệm về các biện pháp trừng phạt và áp lực kinh tế lên Nga lên các đồng minh châu Âu của chúng ta. Trump ám chỉ về một “vòng thuế quan mạnh mẽ rất mạnh” nhưng chỉ nếu người châu Âu “tham gia cùng chúng ta áp dụng chính xác những biện pháp tương tự … họ phải ngay lập tức ngừng TẤT CẢ các giao dịch mua năng lượng từ Nga.”
Nhưng việc đẩy trách nhiệm sang châu Âu tương đương với “dẫn dắt từ phía sau,” điều mà đảng Cộng hòa đã chỉ trích gay gắt trong bối cảnh các chính quyền khác. Hoặc là các biện pháp cưỡng chế từ chính phủ Mỹ và châu Âu chống lại nền kinh tế Nga không nằm trong lợi ích của Mỹ—trong trường hợp đó, lời hứa hành động cuối cùng của Trump không thực sự đáng tin—hoặc chúng nằm trong lợi ích của Mỹ. Nếu là trường hợp sau, thì Mỹ hoàn toàn có thể hành động một mình và/hoặc tìm cách đưa người khác tham gia, thay vì ẩn náu đằng sau sự thỏa hiệp của châu Âu.
Trên thực tế, Washington có những công cụ mạnh mẽ mà họ có thể sử dụng để kéo châu Âu theo, ngay cả nếu phải ép buộc. Trump đã gợi ý rằng ông có thể chấm dứt việc Hungary mua dầu Nga chỉ bằng một cuộc gọi cho người bạn Viktor Orbán của mình—hãy xem ông có làm vậy không. Hơn nữa, còn có dự luật Graham-Blumenthal, sẽ áp đặt một lệnh cấm vận thương mại de facto đối với các quốc gia mua dầu khí Nga. Điều gì xảy ra với dự luật trong Thượng viện là một chỉ báo tốt về mức độ nghiêm túc của đảng Cộng hòa và chính quyền trong việc buộc tay người châu Âu để làm tê liệt cỗ máy chiến tranh Nga.
Có những cơ sở vững chắc cho sự hoài nghi. Dưới chính quyền Trump, các biện pháp trừng phạt của Mỹ đã bị thu hẹp de facto vì Bộ Tài chính không cập nhật các danh sách trừng phạt liên quan. Trong khi Liên minh châu Âu đã trải qua ba gói trừng phạt riêng biệt kể từ tháng 1 năm 2025 (và một gói khác đang được chuẩn bị), Bộ Tài chính chưa thêm bất kỳ cá nhân hay thực thể pháp lý nào vào danh sách trừng phạt liên quan đến Nga. Việc cập nhật là rất quan trọng để lấp đầy những lỗ hổng do các thực thể kinh doanh mới, ngân hàng và các tổ chức khác liên tục được thành lập để lách qua chế độ trừng phạt hiện tại và đưa công nghệ phương Tây vào Nga—hoặc xuất khẩu Nga sang phương Tây.
Đầu tháng 9, chính quyền đã dỡ bỏ trừng phạt đối với Belavia, hãng hàng không quốc gia của Belarus, mở ra một lỗ hổng mới sẽ cho phép các bộ phận dự phòng phương Tây cho máy bay và các hỗ trợ khác vào Belarus—và có lẽ vào Nga nữa. Hơn nữa, Nga vẫn chưa phải đối mặt với bất kỳ mức thuế quan nào của Trump, được áp đặt lên hầu hết tất cả các quốc gia khác trên thế giới—chính quyền biện minh cho sự bỏ sót ban đầu với lý do rằng họ đang ở giữa nỗ lực ngoại giao để đưa chiến tranh ở Ukraine đến một kết thúc đàm phán. Với lý do biện minh đó đã biến mất, sẽ rất đáng kể liệu đội ngũ Trump có tìm cách áp đặt các mức thuế quan tương đương với những mức áp dụng cho các quốc gia khác hay không.
Rộng hơn nữa, vẫn còn những câu hỏi về hướng đi của mối quan hệ Mỹ-Nga. Những người hoan nghênh những lời nói cứng rắn của tổng thống không nên loại trừ khả năng rằng chiến tranh có thể bị tách biệt khỏi nỗ lực bình thường hóa các mối quan hệ kinh tế, thương mại và đầu tư giữa hai quốc gia—với sự che đậy từ việc châu Âu tiếp tục mua năng lượng Nga. Vào cùng ngày Trump đăng tuyên bố đặc biệt của mình về chiến tranh, Exxon và Rosneft đã đạt được một thỏa thuận sơ bộ, với sự chấp thuận của chính quyền, về việc bồi thường cho các khoản lỗ của Exxon sau khi rút khỏi Nga năm 2022.
Những quyết định kinh doanh như vậy không phản ánh kỳ vọng về một sự kiểm tra mới, nghiêm ngặt hơn đối với Nga—hoàn toàn ngược lại. Nếu chính quyền thực sự nghiêm túc về việc cố gắng chấm dứt chiến thắng của Nga bằng cách giúp Ukraine chiến thắng—và không chỉ tìm kiếm một lối thoát dễ dàng khỏi ngoại giao đưa tin vô hiệu và đáng xấu hổ của những người như Steve Witkoff—thì sẽ cần nhiều hơn một nắm bài đăng khích lệ trên mạng xã hội.
Dalibor Rohac

3 months ago | [YT] | 11