Maria Ouser

Hablar de "devolver lo robado" en la historia de la península es un despropósito monumental. Si hablamos de invasiones reales, hablemos del año 711, cuando se aprovecharon de la crisis interna del reino visigodo para invadir un territorio sin justificación alguna.

Su estrategia histórica no cambia: buscar la debilidad ajena y depender de terceros. En el pasado lograron entrar gracias a la fuerza de los bereberes, a quienes luego pagaron con traición, marginación y discriminación sistemática que llega hasta el día de hoy.
Y el patrón se repite en la actualidad. Resulta casi gratificante ver cómo algunos reconocéis abiertamente vuestra escasa dignidad al admitir que necesitan ponerse al servicio de otros para intentar ser algo. Dicen que tienen que "trabajar mucho" para ser fuertes militarmente. No se confundan: ustedes no trabajan, ustedes rinden pleitesía. Su supuesta fortaleza militar no es mérito propio, es el dinero y el armamento que les cae del cielo a cambio de hacer el trabajo sucio de potencias extranjeras.
No se hagan líos con la palabra "alianza". Esos países no son sus aliados; ustedes son simplemente su brazo ejecutor. Les pagan para que cumplan sus intereses en la región, los dejarán crecer solo hasta donde les convenga y, el día en que dejen de ser útiles, les cortarán el grifo sin miramientos.Si supieran algo de historia sabrían que las potencias es lo que han hecho a lo largo de la historia con sus subordinados-que es lo que son ustedes- Ese día, volverán exactamente al punto de partida y será un placer ser testigo de ello.

2 weeks ago | [YT] | 19

Maria Ouser

El nombre internacional de Marruecos —Morocco, Maroc, Marokko— no es árabe ni bereber: es una deformación de Marrakech creada por comerciantes españoles y adoptada por toda Europa desde el siglo XVI. Su nombre oficial en árabe, Al‑Maghrib, significa “Occidente”, un término impuesto por los califatos sirios y bagdadíes porque ese territorio era el extremo occidental del mundo islámico.

La paradoja es total:

Marruecos es un nombre inventado por españoles.

Al‑Maghrib es un nombre impuesto por invasores árabes.

Casablanca es un nombre ibérico.

Tánger, Ceuta y Melilla tienen nombres romanos o ibéricos:

Tánger viene de Tingis.

Ceuta viene de Septem Fratres (“Siete Hermanos”).

Melilla deriva del latín Rusadir y de la forma hispano‑romana Melilla.

Si la etimología dictara la soberanía, Marruecos tendría que devolver medio país a romanos, ibéricos y castellanos. Y Europa entera tendría que entregar sus ciudades a Italia: Londres (Londinium), París (Lutetia), Lyon (Lugdunum), Viena (Vindobona), Colonia (Colonia Claudia Ara Agrippinensium), Zaragoza (Caesaraugusta).

La conclusión es evidente: si la etimología dictara la soberanía, Marruecos y media Europa tendrían que devolver sus ciudades a Italia. Las fronteras modernas se rigen por tratados y derecho internacional, no por nombres medievales ni por fonéticas del siglo XII.

3 weeks ago | [YT] | 65

Maria Ouser

¿Existía Marruecos antes de 1860? Sí. ¿Era un Estado moderno? No. Antes de 1860, Marruecos sí existía, pero su estructura política era muy diferente a la de hoy. No era un país organizado como España, Francia o Portugal, sino un sultanato alauí con un poder basado en alianzas tribales, territorios con autonomía local, zonas donde la autoridad del sultán era fuerte y otras donde era débil o inexistente. Esto no significa que fuera “caótico” en el sentido vulgar, sino que funcionaba bajo un modelo premoderno típico del norte de África antes de la colonización: una mezcla de tribus, confederaciones, autoridades religiosas y un poder central limitado.

👉 Sí existía Marruecos. 👉 Pero no existía como Estado moderno.
Entonces, ¿por qué España firma en 1860 un “Tratado de paz con Marruecos”? Porque el sultanato alauí era reconocido internacionalmente como entidad soberana, aunque no fuera un Estado moderno. El tratado de 1860 se firma con “Su Majestad el Sultán de Marruecos”, no con un “Estado de Marruecos” en el sentido contemporáneo.

¿Cuándo nace el Marruecos moderno? El Marruecos que conocemos hoy —con fronteras nacionales, instituciones estatales, ejército nacional, administración moderna y reconocimiento internacional— nace en 1956, tras su independencia del protectorado francés y español. Antes de eso existían dinastías, sultanatos, imperios tribales, confederaciones bereberes y zonas sin control estatal, pero no un Estado nacional moderno comparable a España.

¿Y qué pasa con Ceuta? Aquí está la clave que ellos manipulan: España no pudo arrebatarle Ceuta a Marruecos porque Marruecos no existía como Estado cuando Ceuta ya era Hispania.

Cronología real: • Época romana: Ceuta (Septem Fratres) integrada en Hispania Transfretana. • Época visigoda: Ceuta era un condado cristiano dependiente de Toledo. • 1415: Ceuta pasa a Portugal. • 1580: Ceuta pasa a España con la Unión Ibérica. • 1956: Nace el Marruecos moderno.

👉 Ceuta es hispana desde hace más de 1.300 años. 👉 Ceuta es anterior al Islam. 👉 Ceuta es anterior al Marruecos moderno.

Por tanto, la españolidad de Ceuta es milenaria, documentada y jurídicamente sólida.



¿Qué opinas?

1️⃣ ¿Conocías este dato histórico?

1 month ago | [YT] | 1,104