⚠️Вокруг естественного материнства много мифов и предрассудков, пора бы разобраться с ними.
❌ В ЕМ едят плаценту, отказываются от врачебной помощи и прививок, лечатся только у гомеопатов/натуропатов/знахарей. ✅ ЕМ не диктует, как поступить с плацентой и как лечить ребенка (и лечиться самой). Безусловно, мы выступаем за вдумчивый подход к здоровью, поэтому не рекомендуем слепо полагаться на врачебный авторитет. Всегда советуем разбираться в базовых медицинских вопросах самостоятельно, в спорных случаях собирать мнения разных врачей и не перекладывать ответственность за здоровье на медиков. Но выбор медицинского подхода - не вопрос нашей компетенции. Мы - эксперы по уходу за ребенком, уходу и обучаем, за пределы сферы компетенции не выходим.
❌ ЕМ - это секта/фанатики/субкультура. ✅ ЕМ - это способ ухода за ребенком. В нем нет верований, идейного лидера, особых атрибутов. Если отдельные последователи ЕМ ведут/вели себя эпатажно, если совмещают ЕМ с религией/философским учением - это не вина ЕМ. Иначе можно и живопись связать с фашизмом, ведь Гитлер был художником.
❌ В ЕМ рожают дома в ванне, желательно соло. КС - зло, эпидуралка - для слабачек. ✅ ЕМ выступает за такие роды, которые являются наиболее благоприятным исходом для мамы и ребенка. При отсутствии осложнений это, конечно, естественные роды без вмешательств. Однако при наличии показаний и ЭА, и КС могут быть наилучшим выходом. Опять же - призываем изучать информацию о родах заранее, чтобы в нужный момент принять обоснованное и осознанное решение.
❌ ЕМ против достижений цивилизации - подгузников, шезлонгов, стульчиков, стиральных машин и мультиварок. ✅ Давайте не мешать все в одну кучу. Бытовая техника, созданная для облегчения домашнего труда - это прекрасно. А вот предметы, которые вмешиваются в естественное развитие ребенка (пустышка, памперс, ходунки и прочее), могут навредить. И мы постоянно обоснованно объясняем как и почему.
❌ Естественницы кормят грудью до самоотлучения, до школы, вываливают всюду грудь и позволяют трехлетке залезть под футболку прямо посреди прогулки. ✅ Завершение ГВ в ЕМ происходит в периоде 2,5-3 года, причем это именно завершение, а не «самоотлучение». И ребенок после полутора лет в бодрствование к груди не прикладывается вообще (только вокруг снов и ночью), так что окружающим довольно сложно узнать, что ребенок еще на ГВ.
❌ Мамы на ЕМ нечесаны, неухожены, устали от висящего на сиське ребенка и готовы выйти в окно из-за депрессии. ✅ В ЕМ потребности мамы не менее важны, чем потребности ребенка. Даже до начала отлучек быт и время организуются так, что мама всегда успевает выспаться, привести себя в порядок, поесть горячую еду. А еще приготовить эту еду, держать дом в порядке, делать дела вне дома вместе с ребенком без какого-либо напряжения.
Какие еще мифы и стереотипы вам встречались? Что смущает в ЕМ?🤪👇🏻
📢«А где исследования на эту тему, вы пишете необоснованные вещи» - баталии в таком духе неизбежно возникают под каждым нашим постом. Что ж, давайте поговорим об исследованиях.
Почему же мы так редко даем ссылки на исследования в подтверждение нашей точки зрения?
1️⃣Хороших исследований катастрофически мало. Они существуют либо по темам большой важности (как по ГВ, например, потому что отказ от ГВ в западном мире носит массовый характер, что угрожает здоровью целых поколений), либо по темам, в которых у кого-то есть финансовая заинтересованность (об этом чуть позже). Ссылаться на недостоверные исследования бессмысленно и нечестно, а проведенных по всем правилам исследований по темам ухода за ребенком почти нет (не считая темы ГВ и некоторых аспектов моторного развития). Поэтому читать «докажите ссылками на исследования, что ребенка нельзя целовать в губы» по меньшей мере смешно.
2️⃣Исследования - очень дорогие мероприятия, и именно поэтому не всегда можно им верить. Когда крупнейшая компания по производству одноразовых подгузников проводит исследование о безопасности их круглосуточного использования, сразу как-то закрадываются сомнения, не находите?🙃 И за какие-то 60 лет младенчество становится немыслимым без памперсов, а тех, кто подвергает сомнению их безопасность, закидывают тапками почти в любом материнском сообществе🤡 ‼️Всегда проверяйте, кто финансировал исследование! Если эта информация недоступна - прикиньте мысленно, есть ли кто-то, кому может быть выгоден определенный результат исследования? (Чисто теоретически очень выгодно не платить женщинам пособие по уходу за ребенком, когда ребенок обучен С3 и сдан с двух месяцев в ясли - речь не о России, конечно).
3️⃣Во все исследования нужно внимательно вчитываться - зачастую они доказывают вовсе не то, что заявлено. Или вывод сделан довольно необоснованно. Например, если вывод о безопасности СЗ сделан на основании телефонного опроса родителей через 5 лет после обучения ребенка С3, то есть вопросики. Или когда «доказан вред долгокормления».
4️⃣В конце концов, мы и не должны предоставлять исследования, даже если они и есть. Если тема вас заинтересовала - вы сами нароете информацию. Блог - ваша возможность познакомиться с подходом, но нам не нужно убеждать вас в нашей правоте. Это дополнительная большая работа - обозревать исследования. Кроме того, наши посты и так вечно не влезают в ограничения по знакам😁
🤪Иногда нам предъявляют претензии на основании того, что существуют исследования, опровергающие нашу позицию в чем-либо. Два примера: 🔸Девушка пишет в комментариях: «Есть исследование, в результате которого был сделан вывод, что использование пустышки не оказывает влияния на формирование прикуса». На самом же деле уже есть множество более новых и более качественных исследований, доказывающих обратное. 🔸В опровержение нашей позиции относительно выкладывания на живот ребенка до самостоятельного переворота (мы не рекомендуем это делать) нам много раз написали об исследовании, доказавшем положительное влияние на развитие ребенка «времени на животике». ❓Однако разве в контрольной группе были дети, которых растили в естественном подходе? Нет, там были обычные дети, большинство которых растет в подгузниках, манежах, шезлонгах, стульчиках, отдельных кроватках, наверняка многие обучены СЗ и «не приучены к ручкам».
‼️Наш же подход - большая и цельная система, и для моторного развития ребенка там есть много бонусов (СС, ПРАВИЛЬНОЕ ношение на руках, правильная организация дня и бытовой жизни, пестование и многое другое). А выкладывание на живот - это, на наш взгляд, довольно кривой способ компенсировать современные недостатки ухода.
🙏🏻И последнее: учитесь рассуждать логически самостоятельно и учитесь слушать свое сердце. Исследования на каждый свой шаг вы не найдете. К тому же наука часто ошибается - когда-то и кокаиновые микстуры для младенцев считались безопасными. Как знать, не опровергнут ли сегодняшнее исследование уже завтра?
‼️На что опирается наш подход (естественное материнство)? Откуда мы черпаем знания?
1️⃣Самое доступное каждому человеку - логические рассуждения. Но тут важно действительно уметь совершать логические выкладки. ✅Пример правильной выкладки: «В результате миллионов лет эволюции грудное молоко женщины имеет опеределенный состав, который еще и меняется от кормления к кормлению, адаптируясь под потребности ребенка - это факт (презумпция). В молоке содержится более 1000 компонентов, и его состав не до конца изучен - это факт. В смеси содержится обычно около 20 компонентов, ее состав неизменен, на этапе ее производства случаются ошибки - это факт. Вывод: грудное молоко несравнимо ценнее смеси для ребенка» ❌Пример неправильного рассуждения: «Меня кормили смесью и брата, у нас все нормально со здоровьем и прикусом, значит все это сказки про вред смесей и пустышек».
2️⃣Антропологические исследования, из которых мы узнаем, как устроен уход за младенцами в разных культурах. Человек стремится беречь свои силы, поэтому в народной культуре не сохраняется никаких традиций, которые не несут пользу. Конечно, погрешности неизбежны (как бесик/бешик или жесткие переноски для младенцев северных народов). Однако потому мы и не рассматриваем культурные обычаи одного отдельно взятого народа, а анализируем и сравниваем стили ухода в разных культурах. ✅Например, известно, что в 90% культур было принято кормить ребенка грудью до 2-3 лет.
3️⃣Анализ современных исследований - это когда мы не просто прочитали вывод, а внимательно вникли в то, как проводилось исследование, какие факторы в нем учитывались, а какие - нет, что за дети и мамы были в контрольной группе, на основе чего был сделан вывод. Напомним, что хороших исследований мало, но в сфере ГВ и моторного развития нам есть на что опереться.
4️⃣Знания физиологии и психологии. Не всегда они подтверждены исследованиями, зачастую это и не требуется. ✅Например, уже давно известно, что некоторые вещества, содержащиеся в ГМ и участвующие в развитии нервной системы и мозга, ребенок не умеет усваивать из пищи до 2 лет. Это факт. Из него легко сделать вывод, что интеллект человека зависит от типа вскармливания и от продолжительности ГВ. Однако долгое время противники ГВ отрицали этот вывод на основании того, что нет экспериментальных исследований. Теперь такие исследования уже есть. Но до сих пор есть огромное количество знаний в физиологии и психологии, которые не подтвеждены и, скорее всего, не будут подтверждены исследованиями, но на которые мы можем опираться.
5️⃣Суммарный опыт множества клиентов различных школ естественного материнства, которым мы обмениваемся. Отныне всех, кто страдает в ожидании доказательств нашей позиции, будем отсылать к этому посту😁 Если они захотят - могут сами почитать учебники, исследования, опыт тысяч мам.
♥️Если же в целом наш подход отзывается и кажется логичным, если вы доверяете нашему профессионализму, то сэкономите множество сил и времени, получив готовую инструкцию к младенцу на наших консультациях и курсах. Кто уже на деле убедился в том, что подход работает?👇🏻
Lamama гв • прикорм • сон
Lamama гв • прикорм • сон
🗣️: ДА ОНИ ТАМ ВСЕ БОЛЬНЫЕ НА ГОЛОВУ!
⚠️Вокруг естественного материнства много мифов и предрассудков, пора бы разобраться с ними.
❌ В ЕМ едят плаценту, отказываются от врачебной помощи и прививок, лечатся только у гомеопатов/натуропатов/знахарей.
✅ ЕМ не диктует, как поступить с плацентой и как лечить ребенка (и лечиться самой). Безусловно, мы выступаем за вдумчивый подход к здоровью, поэтому не рекомендуем слепо полагаться на врачебный авторитет.
Всегда советуем разбираться в базовых медицинских вопросах самостоятельно, в спорных случаях собирать мнения разных врачей и не перекладывать ответственность за здоровье на медиков. Но выбор медицинского подхода - не вопрос нашей компетенции.
Мы - эксперы по уходу за ребенком, уходу и обучаем, за пределы сферы компетенции не выходим.
❌ ЕМ - это секта/фанатики/субкультура.
✅ ЕМ - это способ ухода за ребенком. В нем нет верований, идейного лидера, особых атрибутов. Если отдельные последователи ЕМ ведут/вели себя эпатажно, если совмещают ЕМ с религией/философским учением - это не вина ЕМ. Иначе можно и живопись связать с фашизмом, ведь Гитлер был художником.
❌ В ЕМ рожают дома в ванне, желательно соло. КС - зло, эпидуралка - для слабачек.
✅ ЕМ выступает за такие роды, которые являются наиболее благоприятным исходом для мамы и ребенка. При отсутствии осложнений это, конечно, естественные роды без вмешательств. Однако при наличии показаний и ЭА, и КС могут быть наилучшим выходом. Опять же - призываем изучать информацию о родах заранее, чтобы в нужный момент принять обоснованное и осознанное решение.
❌ ЕМ против достижений цивилизации - подгузников, шезлонгов, стульчиков, стиральных машин и мультиварок.
✅ Давайте не мешать все в одну кучу. Бытовая техника, созданная для облегчения домашнего труда - это прекрасно. А вот предметы, которые вмешиваются в естественное развитие ребенка (пустышка, памперс, ходунки и прочее), могут навредить. И мы постоянно обоснованно объясняем как и почему.
❌ Естественницы кормят грудью до самоотлучения, до школы, вываливают всюду грудь и позволяют трехлетке залезть под футболку прямо посреди прогулки.
✅ Завершение ГВ в ЕМ происходит в периоде 2,5-3 года, причем это именно завершение, а не «самоотлучение». И ребенок после полутора лет в бодрствование к груди не прикладывается вообще (только вокруг снов и ночью), так что окружающим довольно сложно узнать, что ребенок еще на ГВ.
❌ Мамы на ЕМ нечесаны, неухожены, устали от висящего на сиське ребенка и готовы выйти в окно из-за депрессии.
✅ В ЕМ потребности мамы не менее важны, чем потребности ребенка. Даже до начала отлучек быт и время организуются так, что мама всегда успевает выспаться, привести себя в порядок, поесть горячую еду. А еще приготовить эту еду, держать дом в порядке, делать дела вне дома вместе с ребенком без какого-либо напряжения.
Какие еще мифы и стереотипы вам встречались? Что смущает в ЕМ?🤪👇🏻
1 year ago | [YT] | 2
View 0 replies
Lamama гв • прикорм • сон
📢«А где исследования на эту тему, вы пишете необоснованные вещи» - баталии в таком духе неизбежно возникают под каждым нашим постом. Что ж, давайте поговорим об исследованиях.
Почему же мы так редко даем ссылки на исследования в подтверждение нашей точки зрения?
1️⃣Хороших исследований катастрофически мало. Они существуют либо по темам большой важности (как по ГВ, например, потому что отказ от ГВ в западном мире носит массовый характер, что угрожает здоровью целых поколений), либо по темам, в которых у кого-то есть финансовая заинтересованность (об этом чуть позже).
Ссылаться на недостоверные исследования бессмысленно и нечестно, а проведенных по всем правилам исследований по темам ухода за ребенком почти нет (не считая темы ГВ и некоторых аспектов моторного развития). Поэтому читать «докажите ссылками на исследования, что ребенка нельзя целовать в губы» по меньшей мере смешно.
2️⃣Исследования - очень дорогие мероприятия, и именно поэтому не всегда можно им верить. Когда крупнейшая компания по производству одноразовых подгузников проводит исследование о безопасности их круглосуточного использования, сразу как-то закрадываются сомнения, не находите?🙃 И за какие-то 60 лет младенчество становится немыслимым без памперсов, а тех, кто подвергает сомнению их безопасность, закидывают тапками почти в любом материнском сообществе🤡
‼️Всегда проверяйте, кто финансировал исследование!
Если эта информация недоступна - прикиньте мысленно, есть ли кто-то, кому может быть выгоден определенный результат исследования? (Чисто теоретически очень выгодно не платить женщинам пособие по уходу за ребенком, когда ребенок обучен С3 и сдан с двух месяцев в ясли - речь не о России, конечно).
3️⃣Во все исследования нужно внимательно вчитываться - зачастую они доказывают вовсе не то, что заявлено. Или вывод сделан довольно необоснованно. Например, если вывод о безопасности СЗ сделан на основании телефонного опроса родителей через 5 лет после обучения ребенка С3, то есть вопросики. Или когда «доказан вред долгокормления».
4️⃣В конце концов, мы и не должны предоставлять исследования, даже если они и есть. Если тема вас заинтересовала - вы сами нароете информацию. Блог - ваша возможность познакомиться с подходом, но нам не нужно убеждать вас в нашей правоте. Это дополнительная большая работа - обозревать исследования. Кроме того, наши посты и так вечно не влезают в ограничения по знакам😁
🤪Иногда нам предъявляют претензии на основании того, что существуют исследования, опровергающие нашу позицию в чем-либо. Два примера:
🔸Девушка пишет в комментариях:
«Есть исследование, в результате которого был сделан вывод, что использование пустышки не оказывает влияния на формирование прикуса».
На самом же деле уже есть множество более новых и более качественных исследований, доказывающих обратное.
🔸В опровержение нашей позиции относительно выкладывания на живот ребенка до самостоятельного переворота (мы не рекомендуем это делать) нам много раз написали об исследовании, доказавшем положительное влияние на развитие ребенка «времени на животике».
❓Однако разве в контрольной группе были дети, которых растили в естественном подходе?
Нет, там были обычные дети, большинство которых растет в подгузниках, манежах, шезлонгах, стульчиках, отдельных кроватках, наверняка многие обучены СЗ и «не приучены к ручкам».
‼️Наш же подход - большая и цельная система, и для моторного развития ребенка там есть много бонусов (СС, ПРАВИЛЬНОЕ ношение на руках, правильная организация дня и бытовой жизни, пестование и многое другое). А выкладывание на живот - это, на наш взгляд, довольно кривой способ компенсировать современные недостатки ухода.
🙏🏻И последнее: учитесь рассуждать логически самостоятельно и учитесь слушать свое сердце.
Исследования на каждый свой шаг вы не найдете. К тому же наука часто ошибается - когда-то и кокаиновые микстуры для младенцев считались безопасными. Как знать, не опровергнут ли сегодняшнее исследование уже
завтра?
1 year ago (edited) | [YT] | 3
View 0 replies
Lamama гв • прикорм • сон
‼️На что опирается наш подход (естественное материнство)? Откуда мы черпаем знания?
1️⃣Самое доступное каждому человеку - логические рассуждения. Но тут важно действительно уметь совершать логические выкладки.
✅Пример правильной выкладки:
«В результате миллионов лет эволюции грудное молоко женщины имеет опеределенный состав, который еще и меняется от кормления к кормлению, адаптируясь под потребности ребенка - это факт (презумпция). В молоке содержится более 1000 компонентов, и его состав не до конца изучен - это факт. В смеси содержится обычно около 20 компонентов, ее состав неизменен, на этапе ее производства случаются ошибки - это факт. Вывод: грудное молоко несравнимо ценнее смеси для ребенка»
❌Пример неправильного рассуждения:
«Меня кормили смесью и брата, у нас все нормально со здоровьем и прикусом, значит все это сказки про вред смесей и пустышек».
2️⃣Антропологические исследования, из которых мы узнаем, как устроен уход за младенцами в разных культурах. Человек стремится беречь свои силы, поэтому в народной культуре не сохраняется никаких традиций, которые не несут пользу. Конечно, погрешности неизбежны (как бесик/бешик или жесткие переноски для младенцев северных народов). Однако потому мы и не рассматриваем культурные обычаи одного отдельно взятого народа, а анализируем и сравниваем стили ухода в разных культурах.
✅Например, известно, что в 90% культур было принято кормить ребенка грудью до 2-3 лет.
3️⃣Анализ современных исследований - это когда мы не просто прочитали вывод, а внимательно вникли в то, как проводилось исследование, какие факторы в нем учитывались, а какие - нет, что за дети и мамы были в контрольной группе, на основе чего был сделан вывод.
Напомним, что хороших исследований мало, но в сфере ГВ и моторного развития нам есть на что опереться.
4️⃣Знания физиологии и психологии. Не всегда они подтверждены исследованиями, зачастую это и не требуется.
✅Например, уже давно известно, что некоторые вещества, содержащиеся в ГМ и участвующие в развитии нервной системы и мозга, ребенок не умеет усваивать из пищи до 2 лет. Это факт.
Из него легко сделать вывод, что интеллект человека зависит от типа вскармливания и от продолжительности ГВ. Однако долгое время противники ГВ отрицали этот вывод на основании того, что нет экспериментальных исследований.
Теперь такие исследования уже есть.
Но до сих пор есть огромное количество знаний в физиологии и психологии, которые не подтвеждены и, скорее всего, не будут подтверждены исследованиями, но на которые мы можем опираться.
5️⃣Суммарный опыт множества клиентов различных школ естественного материнства, которым мы обмениваемся.
Отныне всех, кто страдает в ожидании доказательств нашей позиции, будем отсылать к этому посту😁
Если они захотят - могут сами почитать учебники, исследования, опыт тысяч мам.
♥️Если же в целом наш подход отзывается и кажется логичным, если вы доверяете нашему профессионализму, то сэкономите множество сил и времени, получив готовую инструкцию к младенцу на наших консультациях и курсах.
Кто уже на деле убедился в том, что подход работает?👇🏻
1 year ago | [YT] | 3
View 0 replies