Las Cortes analizarán los riesgos de la regularización masiva para la seguridad.
Vaya parida. Seguro que hay riesgos para la seguridad nacional pero el principal riesgo de la regularización es que es una amenaza para la supervivencia del pueblo étnico español, que puede y debe rechazar (por indeseable) una sociedad multiétnica y multicultural y ser por ahora y por siempre la inmensa mayoría de la población en su tierra ancestral ¿si no hubiera delincuentes en toda esa oleada extranjera entonces la regularización sería aceptable?
Es llamativa la reacción histérica de la secta hispanchista ante las palabras bastante cercanas a la realidad de Felipe VI describiendo la realidad de la presencia española en América durante 300 años. En cuanto les tocan su leyenda rosa saltan todos como un resorte.
Es evidente que hubo abusos y que desde España se legisló para intentar evitarlos aunque esto no siempre se conseguía en la práctica.
Es cierto que el rey también podría haber hablado de los abusos de los aztecas o señalar más cosas positivas de la presencia española en América. Y sobre todo, da la sensación de que esto ha sido una bajada de pantalones ante las demandas de la presidenta judeo indigenista antiespañola de México.
Que por supuesto, en México ya han dicho que las palabras del rey son insuficientes y que van a seguir igualmente con su línea antiespañola.
Que les sirva de lección a los bobos hispanchistas. Por mucha leyenda rosa que les vendan, los dirigentes y la mayoría de la población de panchoamerica van a seguir siendo antiespañoles. Es el origen y la razón de ser de sus países y no van a cambiar. Además, es lo que se promueve en todas partes, ser antiespañol y antiblanco.
Pretender crear, en estas condiciones, una especie de "federación hispanista", "iberosfera" o como le quieras llamar, es una quimera y simplemente ridículo.
Y mientras tenemos estas discusiones absurdas, miles de panchos han entrado por Barajas y han llegado a España sumándose a los millones que ya están aquí, todo con el silencio cómplice del rey y de los hispanchistas. Con esto sí que están los dos de acuerdo.
P.D. cuando los hispanchistas hablan de cómo desde España se cuestionó la legitimidad de la conquista, nunca mencionan a la facción partidaria de someter a los indígenas con mano de hierro, la de Gines de Sepulveda (tan católico como otro cualquiera), con argumentos totalmente racialistas y supremacistas contra los indígenas y justificando su conquista y sometimiento a los españoles.
Aquí la Voz de Europa 2
Las Cortes analizarán los riesgos de la regularización masiva para la seguridad.
Vaya parida. Seguro que hay riesgos para la seguridad nacional pero el principal riesgo de la regularización es que es una amenaza para la supervivencia del pueblo étnico español, que puede y debe rechazar (por indeseable) una sociedad multiétnica y multicultural y ser por ahora y por siempre la inmensa mayoría de la población en su tierra ancestral ¿si no hubiera delincuentes en toda esa oleada extranjera entonces la regularización sería aceptable?
2 months ago | [YT] | 97
View 1 reply
Aquí la Voz de Europa 2
Es llamativa la reacción histérica de la secta hispanchista ante las palabras bastante cercanas a la realidad de Felipe VI describiendo la realidad de la presencia española en América durante 300 años. En cuanto les tocan su leyenda rosa saltan todos como un resorte.
Es evidente que hubo abusos y que desde España se legisló para intentar evitarlos aunque esto no siempre se conseguía en la práctica.
Es cierto que el rey también podría haber hablado de los abusos de los aztecas o señalar más cosas positivas de la presencia española en América. Y sobre todo, da la sensación de que esto ha sido una bajada de pantalones ante las demandas de la presidenta judeo indigenista antiespañola de México.
Que por supuesto, en México ya han dicho que las palabras del rey son insuficientes y que van a seguir igualmente con su línea antiespañola.
Que les sirva de lección a los bobos hispanchistas. Por mucha leyenda rosa que les vendan, los dirigentes y la mayoría de la población de panchoamerica van a seguir siendo antiespañoles. Es el origen y la razón de ser de sus países y no van a cambiar. Además, es lo que se promueve en todas partes, ser antiespañol y antiblanco.
Pretender crear, en estas condiciones, una especie de "federación hispanista", "iberosfera" o como le quieras llamar, es una quimera y simplemente ridículo.
Y mientras tenemos estas discusiones absurdas, miles de panchos han entrado por Barajas y han llegado a España sumándose a los millones que ya están aquí, todo con el silencio cómplice del rey y de los hispanchistas. Con esto sí que están los dos de acuerdo.
P.D. cuando los hispanchistas hablan de cómo desde España se cuestionó la legitimidad de la conquista, nunca mencionan a la facción partidaria de someter a los indígenas con mano de hierro, la de Gines de Sepulveda (tan católico como otro cualquiera), con argumentos totalmente racialistas y supremacistas contra los indígenas y justificando su conquista y sometimiento a los españoles.
2 months ago | [YT] | 88
View 17 replies