Crypto-Assets strukturiert bewerten — nicht nach Hype, sondern nach Substanz.
Ich bewerte Kryptowährungen mit einem 100-Punkte-Modell. Jede Analyse folgt demselben Framework: 6 K.O.-Kriterien | 9 Kategorien | 1 finaler Score. 100% transparent, nachvollziehbar, mit Quellen.
Was du hier findest:
Strukturanalysen einzelner Assets (Bitcoin, Ethereum, Solana, Chainlink, Uniswap u.v.m.)
Fundierte Tier-Rankings & Vergleichsvideos
Verständliche Erklärungen zur Methodik
Was du hier NICHT findest:
Preisziele, Kaufempfehlungen
100x-Moonshot-Versprechen
Der finale Score misst die strukturelle Substanz: Überlebensfähigkeit (Sicherheit, Regulatorik, Team) und ob der Token vom eigenen Erfolg profitiert (Systemrolle, Cashflow, Netzwerkeffekte), nicht die kurzfristige Preisentwicklung.
Vollständige PDF-Analysen: patreon.com/tourcrypto Kontakt: tourettecrypto@gmx.de
Disclaimer: Keine Anlageberatung, alle Analysen dienen ausschließlich der Information.
tour@Crypto
Neue, wiederkehrende Serie: der LINK Economics 2.0 Tracker. Wir verfolgen den Fortschritt von Chainlinks eigenem Wert-Rückgewinnungs-Mechanismus, Smart Value Recapture (SVR), immer dann, wenn Chainlink selbst einen neuen, offiziell bestätigten Meilenstein veröffentlicht.
Stand aktuell (laut Chainlinks eigenem Q1-2026-Quartalsbericht): 18,3 Millionen Dollar kumulativ seit Start zurückgewonnen, davon allein 8,3 Millionen im ersten Quartal 2026. Der Mechanismus läuft mittlerweile auf 5 Chains, darunter Base, Arbitrum, BNB Chain und Hyperliquid, und hält 99 Prozent Marktanteil im Orakel-bezogenen MEV-Bereich.
Klein gegen die großen Milliarden-Partnerschaften, aber real, messbar, und wächst jedes Quartal.
📥 Die vollständige Chainlink-Strukturanalyse (PDF): 👉 patreon.com/tourcrypto
⚠️ Keine Anlageberatung, nur eine Einordnung nach unserem Modell.
#Chainlink #LINK #Krypto #Oracle #Tokenomics #tourcrypto
1 week ago | [YT] | 0
View 0 replies
tour@Crypto
ZUSCHAUER-FRAGE
Nach dem Filecoin-Video kam eine richtig gute Frage rein:
"Der Vergleich mit Amazon war schon krass. Aber was mich mehr interessiert: wenn FIP-118 die unbezahlten Anreize verbrennt, sinkt dann nicht auch die Motivation für Speicheranbieter, überhaupt noch Kapazität bereitzustellen? Also weniger Angebot, aber vielleicht am Ende auch weniger Leerstand?"
Meine Antwort:
Guter Gedanke. Ja, das ist der Punkt. Weniger Anreiz, blind Kapazität aufzubauen, nur um Block-Belohnungen zu farmen.
Aber genau das ist eigentlich gewollt. Die Kapazität, die bisher nur für Belohnungen existierte, ohne dass sie irgendjemand brauchte, war ohnehin Leerstand. Weniger davon ist kein Verlust.
Das echte Risiko liegt woanders: weniger Kapazität auf Vorrat. Wenn Anbieter nur noch bauen, was schon nachgefragt ist, fehlt vielleicht die Reserve für neue Kunden, die kurzfristig einsteigen wollen.
Kurz: weniger Leerstand, ja. Aber möglicherweise auch weniger Puffer. Das Modell tauscht das eine gegen das andere.
Wird sich erst zeigen, wie das am Ende ausfällt.
2 weeks ago | [YT] | 1
View 0 replies