Stefano Nardini
Sono avvocato da 30 anni e da un decennio mi occupo di diritto digitale, privacy e intelligenza artificiale.
Su questo canale interpreto il cambiamento tecnologico dal punto di vista di chi ci vive dentro: cosa cambia per i tuoi diritti, per le tue scelte, per la tua libertà.
La tecnologia non è mai neutra e capire come funziona davvero, senza allarmismi e senza ingenuità, è il primo strumento che hai per orientarti.
Per chiunque viva, lavori o semplicemente esista in una società digitale.
L’abbonamento al canale è un contributo volontario al lavoro editoriale. Tutti i contenuti restano gratuiti e accessibili a tutti.
Stefano Nardini
La scena che colpisce è quella dei libri tagliati con una cesoia industriale.
Ma non è quella che è costata ad Anthropic 1,5 miliardi di dollari.
La decisione del giudice separa con nettezza due condotte che molti racconti hanno confuso: da una parte i libri acquistati e digitalizzati, dall’altra quelli scaricati dalle biblioteche pirata.
Nel nuovo video ricostruisco il caso e spiego perché, in questa storia, distruggere i libri era la parte legale.
2 days ago | [YT] | 3
View 0 replies
Stefano Nardini
Una riunione trascritta dall’AI può diventare molto più di un verbale.
Può sapere chi ha parlato, per quanto tempo, cosa ha detto e quali decisioni sono state prese.
La comodità è evidente. Il punto è un altro: fino a dove può spingersi l’uso di quei dati, soprattutto sul lavoro?
Nel video di ieri ho affrontato il problema tra GDPR, AI Act e Statuto dei Lavoratori.
Voi vi sentireste a vostro agio sapendo che ogni intervento in riunione resta archiviato e attribuito al vostro nome?
4 days ago | [YT] | 3
View 0 replies
Stefano Nardini
Anthropic ha comprato milioni di libri, li ha digitalizzati e poi ha distrutto gli originali.
Il giudice ha ritenuto l’operazione "fair use".
Aveva però anche scaricato milioni di libri da archivi pirata, su quelle copie la conclusione è stata molto diversa e la causa si è poi chiusa con un accordo da 1,5 miliardi di dollari.
La distinzione è interessante. per il diritto non conta soltanto cosa fai con un’opera, ma anche come ne hai ottenuto la copia.
Nel nuovo articolo ho ricostruito l’intero caso:
avvocatonardini.it/anthropic-libri-distrutti-sente…
6 days ago | [YT] | 14
View 1 reply
Stefano Nardini
Internet è ancora fatto soprattutto per gli esseri umani?
Sui siti osservati da Cloudflare, il traffico generato da bot e software ha già superato quello umano.
Nel nuovo video provo a capire cosa significa davvero questo sorpasso e dove ci sta portando.
https://youtu.be/02i6YmfouV8
Secondo voi, il web del futuro sarà progettato principalmente per:
1 week ago | [YT] | 5
View 2 replies
Stefano Nardini
SafeDrive può già vedere chi usa il telefono o non indossa la cintura. Secondo voi, in futuro dovrebbe poter bastare l’AI per far partire una multa?
Ne ho parlato nel video di ieri, perché il confine tra segnalazione e accertamento automatico è già meno semplice di quanto sembri.
Video 👉 https://youtu.be/BLzyxYIf4t0
1 week ago | [YT] | 3
View 1 reply
Stefano Nardini
Se il capo ti chiama mentre sei in ferie, devi rispondere?
Il “diritto alla disconnessione” viene spesso citato come se fosse una regola generale, ma in Italia il quadro è più complesso.
Nell’articolo ho ricostruito cosa tutela davvero la legge, quando un semplice contatto resta tale e quando può diventare una richiesta di lavoro o un problema di reperibilità.
avvocatonardini.it/telefono-vacanza-diritto-discon…
1 week ago | [YT] | 8
View 2 replies
Stefano Nardini
Se usate l’intelligenza artificiale per lavoro, sapevate che dal 2 febbraio 2025 esiste già un obbligo europeo di alfabetizzazione sull’AI?
Nel video parto dagli avvocati, ma l’articolo 4 dell’AI Act riguarda un perimetro molto più ampio.
Il problema diventa concreto quando un professionista utilizza un output dell’AI senza comprenderne i limiti o senza verificarlo.
Ne parlo nel nuovo Due Minuti
2 weeks ago | [YT] | 0
View 1 reply
Stefano Nardini
📄 Nuovo articolo nel mio blog.
Un’auto con guida assistita avanzata (FSD Full Self-Driving Supervised) provoca un incidente mentre il sistema sta gestendo sterzo, accelerazione e frenata.
Secondo voi, chi dovrebbe risponderne principalmente?
Il problema sta per diventare molto concreto anche in Europa.
Ho ricostruito cosa prevedono oggi le regole e cosa ci insegna un importante processo americano.
avvocatonardini.it/tesla-autopilot-responsabilita-…
2 weeks ago | [YT] | 5
View 1 reply
Stefano Nardini
Un testo generato dall’AI viene riletto da una persona prima della pubblicazione.
È sufficiente? Dal 2 agosto 2026, non necessariamente.
Le nuove linee guida sull’articolo 50 dell’AI Act chiariscono che una semplice revisione formale non basta. Serve un controllo umano sostanziale e qualcuno che si assuma realmente la responsabilità editoriale.
Nel frattempo Anthropic ha iniziato a inserire nei nuovi modelli Claude una filigrana invisibile, capace di segnalare il coinvolgimento dell’AI anche dopo successive revisioni.
Il risultato è curioso: il detector può dire “qui c’è Claude”, mentre il diritto può considerare quel testo pienamente sottoposto a controllo umano.
Ho approfondito qui:
avvocatonardini.it/ai-act-art-50-trasparenza-testi…
3 weeks ago | [YT] | 10
View 0 replies
Stefano Nardini
Se domani dovessi cambiare assistente AI, quanto ti costerebbe davvero?
Non parlo dell’abbonamento, ma di progetti, memoria, istruzioni, documenti e mesi di contesto accumulato.
Nel video di questa settimana spiego perché proprio questo può diventare il nuovo lock-in delle piattaforme AI.
https://youtu.be/VOlMgn7psnU
1 month ago | [YT] | 7
View 2 replies
Load more