Коли колектори звертались у 2024 до суду з вимогою повторного стягнення боргу за кредитом та відсотками, по якому вже є рішення суду від 2016 про стягнення боргу - це говорить про протиправність таких дій зі сторони колекторів.
У статті розберемо судову справу де вдалось відстояти права боржника та домогтися відмови у задоволенні позову колекторської компанії на суму близько півмільйона гривень.
Також будуть відповіді на питання:
✅ можуть колектори стягнути через суд борг, якщо його вже до цього стягували через суд;
✅ які документи повинен надати до суду банк, мфо (колектори), щоб довести борг;
✅ можна нараховувати відсотки після прийняття судового рішення;
✅ що робити, якщо кредит продали колекторам;
✅ можна оскаржити у суді нараховані штрафи, відсотки, неустойку і пеню;
✅ як захиститися від неправомірних вимог банку, МФО;
✅ реальність визнання у суді недійсним кредитного договору або його пунктів;
✅ що робити після отримання судового позову;
✅ може фінансова компанія вимагати повернення боргу без повного, документального підтвердження на свою користь;
✅ що робити, якщо не повідомили про кредитний суд;
✅ може фінансова компанія стягувати борг без суду;
✅ як перевірити, чи дійсно борг вже передано іншій компанії;
✅ можна самостійно захищати свої права у суді;
✅ може мфо подати позов, якщо суд до цього вже відмовив банку у стягнення боргу;
✅ як діяти, якщо розмір боргу різко виріс згідно до змісту позову;
✅ кредитний борг погашено поручителем, як це довести у суді;
Суддя Новіков О.М. із Черкаського апеляційного суду придбав авто за 105 тисяч доларів. Зарплата від держави біля 2,5 - 3 млн. гривень на рік.
«Суддя пояснив, що кошти на нову автівку збирали всією сім’єю «один раз на все життя». До покупок колегами дорогих авто під час війни Новіков ставиться спокійно та каже: «Якщо люди не вкрали, збирали кошти та допомагали армії, то нічого в цьому страшного немає».
У сучасних умовах зростання кількості виконавчих проваджень особливої уваги потребує захист спільного майна подружжя від незаконних дій виконавців. Часто борги одного з подружжя стають загрозою для спільної власності, особливо якщо виконавча служба не враховує правовий режим такого майна.
Як показує практика, виконавці можуть ігнорувати факт спільної власності, не залучати другу сторону до процесу та проводити торги з порушеннями. У такому разі знання своїх прав та механізмів захисту стає критично важливим.
У цьому матеріалі у т.ч. розглянемо:
- як визначити, чи майно є спільним;
- які дії вжити, якщо виконавець арештував або виставив на торги спільну власність;
- як оскаржити незаконні рішення виконавця;
- особливості захисту майна під час розлучення;
- ризики покупців спільного майна на торгах.
Також проаналізуємо судову практику на прикладі захисту апеляційним судом одного із моїх клієнтів.
Питання, які будуть розглянуті надалі:
- як можна самостійно перевірити наявність виконавчого провадження відносно чоловіка;
- яким чином повідомити виконавця про те, що майно боржника є спільним майном подружжя;
- вимоги до заяви виконавцю, щодо повідомлення про спільне майно подружжя;
- як встановити, чи належить майно до спільного майна подружжя;
- що потрібно зробити коли дізнався, що спільне майно виставлено на торги у рамках виконавчого провадження;
- як вплине розірвання шлюбу на спільне майно подружжя при діючому виконавчому провадженні;
- поділ спільної земельної ділянки у рамках виконавчого провадження;
- обрахування позовної давності відносно спільного майна подружжя, для поділу у рамках виконавчого провадження;
- розірвання шлюбу є датою початку рахування позовної давності;
- право власності на квартиру придбану у шлюбі зареєстровано лише за дружною і виконавець виставив вказане майно на продаж;
- особливості виставлення на торги квартири, за яку виплачені подружжям усі пайові внески;
- повинно проводитись виконавцем з`ясування належності майна боржнику на праві власності; таке володіння є спільним з іншими особами або ні; з`ясування сімейного стану боржника; чи придбано майно у період шлюбу;
- чи зможе виконавець продати майно подружжя, якщо право власності не зареєстровано у реєстрі нерухомого майна;
- відсутність технічного паспорта на будинок є підставою для не продажу спільного майна на торгах;
- що просити у суду, якщо дізнався, що спільний будинок арештований виконавцем і готує його до торгів;
- строк звернення до суду з позовом, якщо дізнався, що продано з торгів твоє майно у виконавчому провадженню за яким ти не є боржником;
- ефективніше подати на державного виконавця скаргу до суду або позов;
- чи слід подавати до апеляційного суду, якщо перший суд відмовив;
- звернення на частку майна боржника, якщо така частка не виділена у натурі;
- закон «Про виконавче провадження» містить обов`язок виконавця здійснювати рецензування звіту про оцінку майна, здійснену суб`єктом оціночної діяльності;
- виконавець не надсилав постанов боржнику - це буде грати на користь останнього;
- обов`язок боржника відстежувати хід виконавчого провадження через автоматизовану систему виконавчого провадження;
- на гроші розповсюджується поняття “спільне майно подружжя”;
- особливості погашення боргу одного із подружжя за рахунок спільного майна подружжя яке знаходить в іпотеці;
- дружина може звернутися до суду для скасування постанови, акта виконавця про передачу спільного нежитлового приміщення стягувачу у рахунок погашення боргу;
- може виконавець арештувати спільне майно, якщо боржник не отримував повідомлення про відкриття виконавчого провадження;
- зупинення торгів з продажу спільного майна, якщо вони вже призначені, але ще не відбулися;
- може виконавець продати спільну квартиру подружжя за ціною нижчою за ринкову;
- можна поділити спільну земельну ділянку під час виконавчого провадження;
- може виконавець арештувати та продати єдине житло боржника, яке при цьому є спільним майном подружжя;
- оскарження незаконних дій виконавця через прокуратуру;
- захист спільного майна, якщо подружжя в розлученні;
- блокування у виконавчому провадженні рахунку дружини за борги чоловіка;
- ризики при купівлі спільного майна на торгах;
- оскарження дій виконавця, щодо спільного майна через рік після порушень;
- завчасний захист спільного майна від арешту та продажу у рамках виконавчого провадження.
00:00 #боржник (представник — адвокат Васильєв П.С.) оскаржив у Закарпатському апеляційному суді (справа 305/1233/21) дії приватного виконавця, який у рамках виконавчого провадження арештував та виставив на електронні торги земельну ділянку подружжя, без урахування, що земля є спільним майном подружжя і на ній знаходиться домоволодіння #подружжя 00:50 основні аргументи 01:15 порушення встановлені судом 01:29 суд вирішив апеляцію задовольнити: - визнав протиправними дії приватного виконавця, щодо прийняття за виконавчим провадженням постанови про арешт майна боржника відносно земельної ділянки; постанови про опис та арешт майна боржника та їх скасувати; - визнав протиправним висновок експерта про оцінку (ринкову) вартість земельної ділянки; - визнав протиправними дії приватного виконавця, щодо виставлення на електронні торги земельної ділянки;
Питання - відповіді
02:06 як можна самостійно перевірити наявність виконавчого провадження відносно чоловіка
03:10 яким чином повідомити виконавця про те, що #майно боржника є спільним майном подружжя 04:58 вимоги до заяви виконавцю, щодо повідомлення про спільне майно подружжя 05:56 як встановити, чи належить майно до спільного майна подружжя 06:48 що потрібно зробити коли дізнався, що спільне майно виставлено на #торги у рамках виконавчого провадження 07:45 як вплине розірвання шлюбу на спільне майно подружжя при діючому виконавчому провадженні 08:04 поділ спільної земельної ділянки у рамках виконавчого провадження 08:50 обрахування позовної давності відносно спільного майна подружжя, для поділу у рамках виконавчого провадження 09:35 розірвання шлюбу є датою початку рахування позовної давності 10:24 право власності на квартиру придбану у шлюбі зареєстровано лише за дружною і виконавець виставив вказане майно на продаж 11:10 звернення стягнення на об’єкти нерухомого майна, об’єкти незавершеного будівництва, майбутні об’єкти нерухомості подружжя 12:12 особливості виставлення на торги квартири, за яку виплачені подружжям усі пайові внески 12:49 повинно проводитись виконавцем з`ясування належності майна боржнику на праві власності; таке володіння є спільним з іншими особами або ні; з`ясування сімейного стану боржника; чи придбано майно у період шлюбу 13:38 чи зможе виконавець продати майно подружжя, якщо право власності не зареєстровано у реєстрі нерухомого майна 14:30 відсутність технічного паспорта на будинок є підставою для не продажу спільного майна на торгах 15:01 що просити у суду, якщо дізнався, що спільний будинок арештований виконавцем і готує його до торгів 17:01 строк звернення до суду з позовом, якщо дізнався, що продано з торгів твоє майно у виконавчому провадженню за яким ти не є боржником 17:25 ефективніше подати на державного виконавця скаргу до суду або позов 18:19 чи слід подавати до апеляційного суду, якщо перший суд відмовив 19:15 звернення на частку майна боржника, якщо така частка не виділена у натурі 19:55 закон «Про виконавче провадження» містить обов`язок виконавця здійснювати рецензування звіту про оцінку майна, здійснену суб`єктом оціночної діяльності 20:40 виконавець не надсилав постанов боржнику - це буде грати на користь останнього 21:35 обов`язок боржника відстежувати хід виконавчого провадження через автоматизовану систему виконавчого провадження 22:02 На гроші розповсюджується поняття “спільне майно подружжя” 22:30 особливості погашення боргу одного із подружжя за рахунок спільного майна подружжя яке знаходить в #іпотеці 24:08 дружина може звернутися до суду для скасування постанови, акта виконавця про передачу спільного нежитлового приміщення стягувачу у рахунок погашення боргу 24:30 може виконавець арештувати спільне майно, якщо боржник не отримував повідомлення про відкриття виконавчого провадження 24:58 зупинення торгів з продажу спільного майна, якщо вони вже призначені, але ще не відбулися 25:28 може виконавець продати спільну квартиру подружжя за ціною нижчою за ринкову 26:10 поділи спільної земельної ділянки під час виконавчого провадження 26:30 може виконавець арештувати та продати єдине житло боржника, яке при цьому є спільним майном подружжя 27:25 оскарження незаконних дії виконавця через прокуратуру 27:50 захист спільного майна, якщо подружжя в розлученні 28:05 блокування у виконавчому провадженні рахунку дружини за борги чоловіка 28:25 ризики при купівлі спільного майна на торгах 28:58 оскарження дій виконавця, щодо спільного майна через рік після порушень 30:20 завчасний захист спільного майна від #арешту та продажу у рамках виконавчого провадження
💡 Другий супруг – легальний "козир" у боротьбі з кредитними боргами, електронними торгами та виконавчим провадженням
Банки, колектори часто розраховують на те, що позичальник діятиме самостійно.
Але якщо борг стосується спільного майна подружжя, другий супруг має реальний шанс переломити справу – навіть на стадії апеляції чи касації!
📌 Чому це працює?
1️⃣ Процесуальна помилка – якщо кредитор або суд не залучили другого чоловіка/дружину до справи, це пряме порушення їхніх прав (ч. 1 ст. 352 ЦПК).
2️⃣ Спільне майно – арешт або стягнення можуть торкнутися не лише боржника, а й його сім’ї. Другий супруг має право оскаржити такі рішення, навіть по справі до якої він не був залучений.
3️⃣ Новий шанс у касації – навіть якщо попередні інстанції не врахували твої аргументи, Верховний Суд скасовує ухвали через процесуальні порушення (як у справі 305/1233/21 на фото постанова Верховного Суду від 28.05.25).
⚡️ Як це використати?
✔️ Не чекай – якщо рішення суду впливає на права другого супруга, подавай апеляцію.
✔️ Акцентуй на порушенні процесу – суд не залучив тебе? Це підстава для скасування!
✔️ Грай на часі – кожне оскарження ускладнює колекторам процес стягнення, особливо іпотечного майна.
🔗 Приклад з практики
У справі касаційний суд скасував ухвалу апеляції, бо дружину не залучили до процесу, хоча борг впливав на спільне майно. Результат – справа Верховним Судом відправлена на перегляд до апеляційного суду!
📢 Висновок: Другий супруг – не просто "моральна підтримка", а повноцінний учасник процесу. Головне – вчасно заявити про свої права!
00:00 мфо повторно звернулось до суду на тій підставі, що купили (переуступка) борг у банку 00:40 доводи якими обґрунтував відзив на позов (справа 372/1801/24): раніше вже було рішення про стягнення цього боргу; фінансова компанія не надала доказів заборгованості; проценти нараховувалися неправильно 02:00 рішення не набрало законної сили, оскільки відкрито апеляційне провадження 02:38 чи можуть колектори стягнути через суд борг, якщо його вже до цього стягували через суд 03:38 які документи повинен надати до суду банк, мфо (колектори), щоб довести борг 04:40 чи можна нараховувати відсотки після судового рішення 05:08 що робити, якщо кредит продали колекторам 07:35 чи можна оскаржити у суді нараховані штрафи, відсотки, неустойку і пеню 09:05 як захиститися від неправомірних вимог 11:09 чи реально визнати у суді недійсним кредитний договір або його пункти 12:25 дії боржника після отримання судового позову 13:51 фінансова компанія вимагає борг без договору 14:28 що робити, якщо не повідомили про кредитний суд 15:06 чи може фінансова компанія стягувати борг без суду 15:47 як перевірити, чи дійсно мій борг передано іншій компанії (частина 2 статі 516, частина 2 статі 517 цивільного кодексу) 16:24 чи можна самостійно захищати свої права в суді 17:32 чи може мфо подати позов, якщо суд до цього вже відмовив банку у стягнення боргу 18:06 що робити, якщо розмір боргу різко виріс згідно до змісту позову 19:14 якщо кредитний борг погашено поручителем, як це довести у суді 19:56 чим допоможе адвокат у кредитному спорі
🔴 Увага! Завтра, 16 квітня, відбудеться розгляд моєї дисциплінарної скарги на трьох суддів адміністративної палати Верховного Суду. У діях суддів є порушення, і сподіваюся, що це призведе до їхньої відповідальності.
🗓 Дата: 16.04.2025 🕙 Час: 10:00 📍 Місце: Київ, вул. Студентська, 12-А
Апелляционный суд защитил часть земли жены от кредитного долга мужа. Ответы на вопросы от адвоката
Кредитные обязательства одного из супругов часто становятся угрозой для имущества второго, особенно когда речь идет о совместной собственности. Однако справедливость может восторжествовать: недавно Закарпатский апелляционный суд по делу № 305/576/24 защитил часть земельного участка жены от взыскания за долги мужа, подтвердив важность знания своих прав и правильного юридического сопровождения.
В этой статье рассмотрим ключевые аспекты дела, а также предоставим экспертную консультацию адвоката о защите имущества от кредиторских претензий. Узнайте, как избежать рисков и отстоять свои законные интересы.
Будут рассмотрены следующие вопросы:
- почему суд первой инстанции отказал в иске;
- какие выводы сделал апелляционный суд;
- почему апелляционный суд принял иное решение;
- какие доказательства представил истец в суд;
- почему апелляционный суд принял иное решение;
- факторы, повлиявшие на решение апелляционного суда;
- какие последствия решение апелляционного суда будет иметь для истца;
- какие последствия решение апелляционного суда будет иметь для ответчика;
- какие последствия решение будет иметь для третьей стороны (коллекторов);
- какова была позиция ответчика по делу;
- какова была позиция коллекторов (ООО "Кредитные инициативы") по делу;
- почему ООО "Кредитные инициативы" было против удовлетворения иска;
- можно подать кассационную жалобу на решение;
- если имущество приобретено в браке, но зарегистрировано только на одного из супругов;
- если презумпция совместной собственности не опровергнута;
- особенности отчуждения автомобиля одним из супругов;
- доход от аренды совместного имущества;
- особенности приобретения квартиры в браке на личные средства;
- особенности рассмотрения дел о разделе совместного имущества сожителей (незарегистрированный брак);
- какие требования заявлять в суде при отсутствии брака;
- какое имущество подлежит разделу;
- о признании права на долю в совместной собственности;
- влияние отсутствия самостоятельного дохода;
- когда суд может применить такой способ защиты как признание права;
- может ли согласие на приобретение имущества быть устным;
- если согласие зафиксировано в договоре;
- способы раздела совместного имущества;
- особенности раздела неделимой вещи;
- раздел имущества, находящегося у третьих лиц;
- последствия несанкционированного отчуждения имущества;
- раздел доходов от предпринимательской деятельности;
- доходы в декларациях предпринимателя;
- особенности отчуждения или использования совместного имущества одним из супругов без согласия другого;
- о внесении компенсации на депозитный счет суда;
- ответственность супругов по общим обязательствам;
- по кредитным обязательствам.
sites.google.com/view/credit-advocate/%D0%B2%D1%82…
00:00 продовження боротьби з виконавчими написами нотаріусів
00:29 приклад по одному із клієнтів: Київський апеляційний суд скасував напис, оскільки останній був складний приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною у той момент, коли вже втратив статус "нотаріуса"
03:27 що повинен перевірити суд для правильного вирішення справи про скасування виконавчого напису (постанова Верховного Суду від 27 березня 2019 у справі 137/1666/16)
04:25 сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого (постанови Верховного Суду від 07 лютого 2018 у справі 204/4071/14, від 09 лютого 2022 у справі 547/210/20)
05:19 підстави, з яких можна у суді оскаржити виконавчий напис нотаріуса
06:34 у який строк повинен бути повідомлений боржник до вчинення ВНН про порушення кредитних зобов`язань та ліквідувати допущені порушення чи оскаржити виставлену вимогу у судовому порядку або виставити заперечення кредитору (постанова Верховного Суду від 17 березня 2021 у справі 361/1488/19)
07:36 реалізація предмета іпотеки не позбавляє боржника права на здійснення судового контролю щодо виконавчого напису нотаріуса (постанови Верховного Суду від 23 грудня 2020 у справі 639/7253/18, від 20 січня 2021 у справі 127/14089/18, від 09 листопада 2022 у справі 756/11356/19, від 09 листопада 2022 у справі 758/14106/20)
08:32 за який проміжок часу нотаріус може скласти виконавчий напис нотаріуса (постанови Верховного Суду від 28 березня 2018 у справі 444/9519/12, від 05 квітня 2023 у справі 910/4518/16)
09:30 яке наявне положення закону щодо надіслання боржнику повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання направлені на фактичне повідомлення заставодавця, з метою надання йому можливість усунути відповідні порушення основного зобов`язання і запобігти зверненню стягнення на його майно (Велика Палата Верховного Суду від 23.06.20 у справі 645/1979/15-ц)
11:20 вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки за виконавчим написом «піддається» впливу позовної давності
12:14 з яких етапів складається процедура стягнення боргу за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором) на підставі виконавчого напису нотаріуса (постанови Верховного Суду від 11 жовтня 2023 в справі № 344/13138/21, від 02 листопада 2022 в справі № 758/14101/16-ц, від 27 серпня 2020 в справі № 554/6777/17)
13:45 які наслідки не отримання боржником вимоги про усунення порушень договору позики
адвокат Васильев Павел Сергеевич
адвокат Васильев Павел Сергеевич
📌 Повторне стягнення кредитного боргу (sites.google.com/view/credit-advocate/%D0%BB%D0%B0…)
Коли колектори звертались у 2024 до суду з вимогою повторного стягнення боргу за кредитом та відсотками, по якому вже є рішення суду від 2016 про стягнення боргу - це говорить про протиправність таких дій зі сторони колекторів.
У статті розберемо судову справу де вдалось відстояти права боржника та домогтися відмови у задоволенні позову колекторської компанії на суму близько півмільйона гривень.
Також будуть відповіді на питання:
✅ можуть колектори стягнути через суд борг, якщо його вже до цього стягували через суд;
✅ які документи повинен надати до суду банк, мфо (колектори), щоб довести борг;
✅ можна нараховувати відсотки після прийняття судового рішення;
✅ що робити, якщо кредит продали колекторам;
✅ можна оскаржити у суді нараховані штрафи, відсотки, неустойку і пеню;
✅ як захиститися від неправомірних вимог банку, МФО;
✅ реальність визнання у суді недійсним кредитного договору або його пунктів;
✅ що робити після отримання судового позову;
✅ може фінансова компанія вимагати повернення боргу без повного, документального підтвердження на свою користь;
✅ що робити, якщо не повідомили про кредитний суд;
✅ може фінансова компанія стягувати борг без суду;
✅ як перевірити, чи дійсно борг вже передано іншій компанії;
✅ можна самостійно захищати свої права у суді;
✅ може мфо подати позов, якщо суд до цього вже відмовив банку у стягнення боргу;
✅ як діяти, якщо розмір боргу різко виріс згідно до змісту позову;
✅ кредитний борг погашено поручителем, як це довести у суді;
✅ допомога адвоката у кредитному спорі.
2 weeks ago | [YT] | 4
View 0 replies
адвокат Васильев Павел Сергеевич
Суддя Новіков О.М. із Черкаського апеляційного суду придбав авто за 105 тисяч доларів. Зарплата від держави біля 2,5 - 3 млн. гривень на рік.
«Суддя пояснив, що кошти на нову автівку збирали всією сім’єю «один раз на все життя». До покупок колегами дорогих авто під час війни Новіков ставиться спокійно та каже: «Якщо люди не вкрали, збирали кошти та допомагали армії, то нічого в цьому страшного немає».
www.slidstvo.info/news/suddia-z-cherkas-stav-vlasn…
2 weeks ago (edited) | [YT] | 4
View 0 replies
адвокат Васильев Павел Сергеевич
Як захистити спільне майно подружжя від продажу на електронних торгах (sites.google.com/view/credit-advocate/%D1%81%D0%B5…)
У сучасних умовах зростання кількості виконавчих проваджень особливої уваги потребує захист спільного майна подружжя від незаконних дій виконавців. Часто борги одного з подружжя стають загрозою для спільної власності, особливо якщо виконавча служба не враховує правовий режим такого майна.
Як показує практика, виконавці можуть ігнорувати факт спільної власності, не залучати другу сторону до процесу та проводити торги з порушеннями. У такому разі знання своїх прав та механізмів захисту стає критично важливим.
У цьому матеріалі у т.ч. розглянемо:
- як визначити, чи майно є спільним;
- які дії вжити, якщо виконавець арештував або виставив на торги спільну власність;
- як оскаржити незаконні рішення виконавця;
- особливості захисту майна під час розлучення;
- ризики покупців спільного майна на торгах.
Також проаналізуємо судову практику на прикладі захисту апеляційним судом одного із моїх клієнтів.
Питання, які будуть розглянуті надалі:
- як можна самостійно перевірити наявність виконавчого провадження відносно чоловіка;
- яким чином повідомити виконавця про те, що майно боржника є спільним майном подружжя;
- вимоги до заяви виконавцю, щодо повідомлення про спільне майно подружжя;
- як встановити, чи належить майно до спільного майна подружжя;
- що потрібно зробити коли дізнався, що спільне майно виставлено на торги у рамках виконавчого провадження;
- як вплине розірвання шлюбу на спільне майно подружжя при діючому виконавчому провадженні;
- поділ спільної земельної ділянки у рамках виконавчого провадження;
- обрахування позовної давності відносно спільного майна подружжя, для поділу у рамках виконавчого провадження;
- розірвання шлюбу є датою початку рахування позовної давності;
- право власності на квартиру придбану у шлюбі зареєстровано лише за дружною і виконавець виставив вказане майно на продаж;
- звернення стягнення на об’єкти нерухомого майна, об’єкти незавершеного будівництва, майбутні об’єкти нерухомості подружжя;
- особливості виставлення на торги квартири, за яку виплачені подружжям усі пайові внески;
- повинно проводитись виконавцем з`ясування належності майна боржнику на праві власності; таке володіння є спільним з іншими особами або ні; з`ясування сімейного стану боржника; чи придбано майно у період шлюбу;
- чи зможе виконавець продати майно подружжя, якщо право власності не зареєстровано у реєстрі нерухомого майна;
- відсутність технічного паспорта на будинок є підставою для не продажу спільного майна на торгах;
- що просити у суду, якщо дізнався, що спільний будинок арештований виконавцем і готує його до торгів;
- строк звернення до суду з позовом, якщо дізнався, що продано з торгів твоє майно у виконавчому провадженню за яким ти не є боржником;
- ефективніше подати на державного виконавця скаргу до суду або позов;
- чи слід подавати до апеляційного суду, якщо перший суд відмовив;
- звернення на частку майна боржника, якщо така частка не виділена у натурі;
- закон «Про виконавче провадження» містить обов`язок виконавця здійснювати рецензування звіту про оцінку майна, здійснену суб`єктом оціночної діяльності;
- виконавець не надсилав постанов боржнику - це буде грати на користь останнього;
- обов`язок боржника відстежувати хід виконавчого провадження через автоматизовану систему виконавчого провадження;
- на гроші розповсюджується поняття “спільне майно подружжя”;
- особливості погашення боргу одного із подружжя за рахунок спільного майна подружжя яке знаходить в іпотеці;
- дружина може звернутися до суду для скасування постанови, акта виконавця про передачу спільного нежитлового приміщення стягувачу у рахунок погашення боргу;
- може виконавець арештувати спільне майно, якщо боржник не отримував повідомлення про відкриття виконавчого провадження;
- зупинення торгів з продажу спільного майна, якщо вони вже призначені, але ще не відбулися;
- може виконавець продати спільну квартиру подружжя за ціною нижчою за ринкову;
- можна поділити спільну земельну ділянку під час виконавчого провадження;
- може виконавець арештувати та продати єдине житло боржника, яке при цьому є спільним майном подружжя;
- оскарження незаконних дій виконавця через прокуратуру;
- захист спільного майна, якщо подружжя в розлученні;
- блокування у виконавчому провадженні рахунку дружини за борги чоловіка;
- ризики при купівлі спільного майна на торгах;
- оскарження дій виконавця, щодо спільного майна через рік після порушень;
- завчасний захист спільного майна від арешту та продажу у рамках виконавчого провадження.
Автор адвокат Васильєв П.С.
Телеграм: @vasiliev_advocat
Тел: 095-235-31-10 або 096-476-66-66
Телеграм канал по кредитам та виконавчим провадженням: t.me/creditvasilievpavel
1 month ago | [YT] | 2
View 0 replies
адвокат Васильев Павел Сергеевич
Захист спільного майна подружжя від торгів СЕТАМ
https://youtu.be/ztWfIzpmj54
00:00 #боржник (представник — адвокат Васильєв П.С.) оскаржив у Закарпатському апеляційному суді (справа 305/1233/21) дії приватного виконавця, який у рамках виконавчого провадження арештував та виставив на електронні торги земельну ділянку подружжя, без урахування, що земля є спільним майном подружжя і на ній знаходиться домоволодіння #подружжя
00:50 основні аргументи
01:15 порушення встановлені судом
01:29 суд вирішив апеляцію задовольнити:
- визнав протиправними дії приватного виконавця, щодо прийняття за виконавчим провадженням постанови про арешт майна боржника відносно земельної ділянки; постанови про опис та арешт майна боржника та їх скасувати;
- визнав протиправним висновок експерта про оцінку (ринкову) вартість земельної ділянки;
- визнав протиправними дії приватного виконавця, щодо виставлення на електронні торги земельної ділянки;
Питання - відповіді
02:06 як можна самостійно перевірити наявність виконавчого провадження відносно чоловіка
03:10 яким чином повідомити виконавця про те, що #майно боржника є спільним майном подружжя
04:58 вимоги до заяви виконавцю, щодо повідомлення про спільне майно подружжя
05:56 як встановити, чи належить майно до спільного майна подружжя
06:48 що потрібно зробити коли дізнався, що спільне майно виставлено на #торги у рамках виконавчого провадження
07:45 як вплине розірвання шлюбу на спільне майно подружжя при діючому виконавчому провадженні
08:04 поділ спільної земельної ділянки у рамках виконавчого провадження
08:50 обрахування позовної давності відносно спільного майна подружжя, для поділу у рамках виконавчого провадження
09:35 розірвання шлюбу є датою початку рахування позовної давності
10:24 право власності на квартиру придбану у шлюбі зареєстровано лише за дружною і виконавець виставив вказане майно на продаж
11:10 звернення стягнення на об’єкти нерухомого майна, об’єкти незавершеного будівництва, майбутні об’єкти нерухомості подружжя
12:12 особливості виставлення на торги квартири, за яку виплачені подружжям усі пайові внески
12:49 повинно проводитись виконавцем з`ясування належності майна боржнику на праві власності; таке володіння є спільним з іншими особами або ні; з`ясування сімейного стану боржника; чи придбано майно у період шлюбу
13:38 чи зможе виконавець продати майно подружжя, якщо право власності не зареєстровано у реєстрі нерухомого майна
14:30 відсутність технічного паспорта на будинок є підставою для не продажу спільного майна на торгах
15:01 що просити у суду, якщо дізнався, що спільний будинок арештований виконавцем і готує його до торгів
17:01 строк звернення до суду з позовом, якщо дізнався, що продано з торгів твоє майно у виконавчому провадженню за яким ти не є боржником
17:25 ефективніше подати на державного виконавця скаргу до суду або позов
18:19 чи слід подавати до апеляційного суду, якщо перший суд відмовив
19:15 звернення на частку майна боржника, якщо така частка не виділена у натурі
19:55 закон «Про виконавче провадження» містить обов`язок виконавця здійснювати рецензування звіту про оцінку майна, здійснену суб`єктом оціночної діяльності
20:40 виконавець не надсилав постанов боржнику - це буде грати на користь останнього
21:35 обов`язок боржника відстежувати хід виконавчого провадження через автоматизовану систему виконавчого провадження
22:02 На гроші розповсюджується поняття “спільне майно подружжя”
22:30 особливості погашення боргу одного із подружжя за рахунок спільного майна подружжя яке знаходить в #іпотеці
24:08 дружина може звернутися до суду для скасування постанови, акта виконавця про передачу спільного нежитлового приміщення стягувачу у рахунок погашення боргу
24:30 може виконавець арештувати спільне майно, якщо боржник не отримував повідомлення про відкриття виконавчого провадження
24:58 зупинення торгів з продажу спільного майна, якщо вони вже призначені, але ще не відбулися
25:28 може виконавець продати спільну квартиру подружжя за ціною нижчою за ринкову
26:10 поділи спільної земельної ділянки під час виконавчого провадження
26:30 може виконавець арештувати та продати єдине житло боржника, яке при цьому є спільним майном подружжя
27:25 оскарження незаконних дії виконавця через прокуратуру
27:50 захист спільного майна, якщо подружжя в розлученні
28:05 блокування у виконавчому провадженні рахунку дружини за борги чоловіка
28:25 ризики при купівлі спільного майна на торгах
28:58 оскарження дій виконавця, щодо спільного майна через рік після порушень
30:20 завчасний захист спільного майна від #арешту та продажу у рамках виконавчого провадження
2 months ago (edited) | [YT] | 3
View 0 replies
адвокат Васильев Павел Сергеевич
💡 Другий супруг – легальний "козир" у боротьбі з кредитними боргами, електронними торгами та виконавчим провадженням
Банки, колектори часто розраховують на те, що позичальник діятиме самостійно.
Але якщо борг стосується спільного майна подружжя, другий супруг має реальний шанс переломити справу – навіть на стадії апеляції чи касації!
📌 Чому це працює?
1️⃣ Процесуальна помилка – якщо кредитор або суд не залучили другого чоловіка/дружину до справи, це пряме порушення їхніх прав (ч. 1 ст. 352 ЦПК).
2️⃣ Спільне майно – арешт або стягнення можуть торкнутися не лише боржника, а й його сім’ї. Другий супруг має право оскаржити такі рішення, навіть по справі до якої він не був залучений.
3️⃣ Новий шанс у касації – навіть якщо попередні інстанції не врахували твої аргументи, Верховний Суд скасовує ухвали через процесуальні порушення (як у справі 305/1233/21 на фото постанова Верховного Суду від 28.05.25).
⚡️ Як це використати?
✔️ Не чекай – якщо рішення суду впливає на права другого супруга, подавай апеляцію.
✔️ Акцентуй на порушенні процесу – суд не залучив тебе? Це підстава для скасування!
✔️ Грай на часі – кожне оскарження ускладнює колекторам процес стягнення, особливо іпотечного майна.
🔗 Приклад з практики
У справі касаційний суд скасував ухвалу апеляції, бо дружину не залучили до процесу, хоча борг впливав на спільне майно. Результат – справа Верховним Судом відправлена на перегляд до апеляційного суду!
📢 Висновок: Другий супруг – не просто "моральна підтримка", а повноцінний учасник процесу. Головне – вчасно заявити про свої права!
ВІДЕО БОНУС: Апеляційний суд захистив землю дружини від кредит боргу чоловіка. Консультація адвокат Васильєв П.С. https://youtu.be/F22cZeCZGVU?si=aT2jY...
3 months ago | [YT] | 3
View 0 replies
адвокат Васильев Павел Сергеевич
Суд заборонив двічі стягувати один кредит ТОВ Фінансова Компанія «Централ Фінанс»
Відео за посиланням: t.me/creditvasilievpavel/1489
00:00 мфо повторно звернулось до суду на тій підставі, що купили (переуступка) борг у банку
00:40 доводи якими обґрунтував відзив на позов (справа 372/1801/24): раніше вже було рішення про стягнення цього боргу; фінансова компанія не надала доказів заборгованості; проценти нараховувалися неправильно
02:00 рішення не набрало законної сили, оскільки відкрито апеляційне провадження
02:38 чи можуть колектори стягнути через суд борг, якщо його вже до цього стягували через суд
03:38 які документи повинен надати до суду банк, мфо (колектори), щоб довести борг
04:40 чи можна нараховувати відсотки після судового рішення
05:08 що робити, якщо кредит продали колекторам
07:35 чи можна оскаржити у суді нараховані штрафи, відсотки, неустойку і пеню
09:05 як захиститися від неправомірних вимог
11:09 чи реально визнати у суді недійсним кредитний договір або його пункти
12:25 дії боржника після отримання судового позову
13:51 фінансова компанія вимагає борг без договору
14:28 що робити, якщо не повідомили про кредитний суд
15:06 чи може фінансова компанія стягувати борг без суду
15:47 як перевірити, чи дійсно мій борг передано іншій компанії (частина 2 статі 516, частина 2 статі 517 цивільного кодексу)
16:24 чи можна самостійно захищати свої права в суді
17:32 чи може мфо подати позов, якщо суд до цього вже відмовив банку у стягнення боргу
18:06 що робити, якщо розмір боргу різко виріс згідно до змісту позову
19:14 якщо кредитний борг погашено поручителем, як це довести у суді
19:56 чим допоможе адвокат у кредитному спорі
4 months ago | [YT] | 3
View 0 replies
адвокат Васильев Павел Сергеевич
📅 7 травня — Вища рада правосуддя розглядатиме мою скаргу на суддів адміністративного Верховного Суду (Бившевої Л. І., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.)
Три судді понад 5 років і 7 місяців «розглядали» справу в Верховному Суді. Це рекорд або було і більше?
Відео бонус: Відповідальність для чотирьох суддів за хабар / Київський апеляційний суд https://youtu.be/99VLNkoCvpA?si=ilx29...
4 months ago | [YT] | 2
View 0 replies
адвокат Васильев Павел Сергеевич
🔴 Увага! Завтра, 16 квітня, відбудеться розгляд моєї дисциплінарної скарги на трьох суддів адміністративної палати Верховного Суду. У діях суддів є порушення, і сподіваюся, що це призведе до їхньої відповідальності.
🗓 Дата: 16.04.2025
🕙 Час: 10:00
📍 Місце: Київ, вул. Студентська, 12-А
5 months ago | [YT] | 1
View 0 replies
адвокат Васильев Павел Сергеевич
Апелляционный суд защитил часть земли жены от кредитного долга мужа. Ответы на вопросы от адвоката
Кредитные обязательства одного из супругов часто становятся угрозой для имущества второго, особенно когда речь идет о совместной собственности. Однако справедливость может восторжествовать: недавно Закарпатский апелляционный суд по делу № 305/576/24 защитил часть земельного участка жены от взыскания за долги мужа, подтвердив важность знания своих прав и правильного юридического сопровождения.
В этой статье рассмотрим ключевые аспекты дела, а также предоставим экспертную консультацию адвоката о защите имущества от кредиторских претензий. Узнайте, как избежать рисков и отстоять свои законные интересы.
Будут рассмотрены следующие вопросы:
- почему суд первой инстанции отказал в иске;
- какие выводы сделал апелляционный суд;
- почему апелляционный суд принял иное решение;
- какие доказательства представил истец в суд;
- почему апелляционный суд принял иное решение;
- факторы, повлиявшие на решение апелляционного суда;
- какие последствия решение апелляционного суда будет иметь для истца;
- какие последствия решение апелляционного суда будет иметь для ответчика;
- какие последствия решение будет иметь для третьей стороны (коллекторов);
- какова была позиция ответчика по делу;
- какова была позиция коллекторов (ООО "Кредитные инициативы") по делу;
- почему ООО "Кредитные инициативы" было против удовлетворения иска;
- можно подать кассационную жалобу на решение;
- если имущество приобретено в браке, но зарегистрировано только на одного из супругов;
- если презумпция совместной собственности не опровергнута;
- особенности отчуждения автомобиля одним из супругов;
- доход от аренды совместного имущества;
- особенности приобретения квартиры в браке на личные средства;
- особенности рассмотрения дел о разделе совместного имущества сожителей (незарегистрированный брак);
- какие требования заявлять в суде при отсутствии брака;
- какое имущество подлежит разделу;
- о признании права на долю в совместной собственности;
- влияние отсутствия самостоятельного дохода;
- когда суд может применить такой способ защиты как признание права;
- может ли согласие на приобретение имущества быть устным;
- если согласие зафиксировано в договоре;
- способы раздела совместного имущества;
- особенности раздела неделимой вещи;
- раздел имущества, находящегося у третьих лиц;
- последствия несанкционированного отчуждения имущества;
- раздел доходов от предпринимательской деятельности;
- доходы в декларациях предпринимателя;
- особенности отчуждения или использования совместного имущества одним из супругов без согласия другого;
- о внесении компенсации на депозитный счет суда;
- ответственность супругов по общим обязательствам;
- по кредитным обязательствам.
sites.google.com/view/credit-advocate/%D0%B2%D1%82…
5 months ago | [YT] | 2
View 0 replies
адвокат Васильев Павел Сергеевич
00:00 продовження боротьби з виконавчими написами нотаріусів
00:29 приклад по одному із клієнтів: Київський апеляційний суд скасував напис, оскільки останній був складний приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною у той момент, коли вже втратив статус "нотаріуса"
03:27 що повинен перевірити суд для правильного вирішення справи про скасування виконавчого напису (постанова Верховного Суду від 27 березня 2019 у справі 137/1666/16)
04:25 сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого (постанови Верховного Суду від 07 лютого 2018 у справі 204/4071/14, від 09 лютого 2022 у справі 547/210/20)
05:19 підстави, з яких можна у суді оскаржити виконавчий напис нотаріуса
06:34 у який строк повинен бути повідомлений боржник до вчинення ВНН про порушення кредитних зобов`язань та ліквідувати допущені порушення чи оскаржити виставлену вимогу у судовому порядку або виставити заперечення кредитору (постанова Верховного Суду від 17 березня 2021 у справі 361/1488/19)
07:36 реалізація предмета іпотеки не позбавляє боржника права на здійснення судового контролю щодо виконавчого напису нотаріуса (постанови Верховного Суду від 23 грудня 2020 у справі 639/7253/18, від 20 січня 2021 у справі 127/14089/18, від 09 листопада 2022 у справі 756/11356/19, від 09 листопада 2022 у справі 758/14106/20)
08:32 за який проміжок часу нотаріус може скласти виконавчий напис нотаріуса (постанови Верховного Суду від 28 березня 2018 у справі 444/9519/12, від 05 квітня 2023 у справі 910/4518/16)
09:30 яке наявне положення закону щодо надіслання боржнику повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання направлені на фактичне повідомлення заставодавця, з метою надання йому можливість усунути відповідні порушення основного зобов`язання і запобігти зверненню стягнення на його майно (Велика Палата Верховного Суду від 23.06.20 у справі 645/1979/15-ц)
11:20 вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки за виконавчим написом «піддається» впливу позовної давності
12:14 з яких етапів складається процедура стягнення боргу за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором) на підставі виконавчого напису нотаріуса (постанови Верховного Суду від 11 жовтня 2023 в справі № 344/13138/21, від 02 листопада 2022 в справі № 758/14101/16-ц, від 27 серпня 2020 в справі № 554/6777/17)
13:45 які наслідки не отримання боржником вимоги про усунення порушень договору позики
5 months ago | [YT] | 2
View 0 replies
Load more