恩霆 Cincai Talk

《恩霆 Cincai Talk》嘗試用不同的視角,看待新聞和時事。

這裡不強調立場,而更希望把事情說清楚、看得更立體。

很多事情,如果多一個角度,也許就會有新的理解。
這個頻道希望和大家一起,多一點思考,多一點對現實的理解。

創立這個 YouTube 頻道,是想把原本寫下來的文字,變成一種“說事”的表達方式。

既是一次新的嘗試,也希望在這個平台上,找到新的突破與成長。


恩霆 Cincai Talk

最近关于反贪会的争议不断扩大,从反贪会主席阿占巴基的持股问题,到所谓“企业黑手党”的指控,几乎每隔几天就会成为新闻焦点。

在这样的背景下,公正党署理主席努鲁依莎发表文告,提出一个看起来很正确的主张。她认为,为了维护反贪工作的公信力,国会应该加强对反贪污委员会的监督,让执法更加透明,并落实问责机制。

从原则上来说,这当然没有问题。

任何拥有巨大权力的执法机构,都必须接受监督,反贪会也不例外。

问题是,如果真的重视国会监督,那么眼前最直接的一步,其实不是再谈什么制度改革,而是先让国会好好讨论眼前的争议。

偏偏,这一步却被挡下来了。

行动党武吉牛汝莪国会议员蓝卡巴星日前提出动议,希望在国会辩论反贪会主席阿占巴基的持股指控。然而,下议院议长佐哈里阿都却以“已经成立特别调查委员会”为理由,拒绝让国会辩论此事。

理由听起来很正式,但仔细想一想,其实相当矛盾。

因为国会本来就是国家最高的立法机构,也是人民代议士发声的地方。国会议员是选民一票一票选出来的,他们代表的是人民的声音。当社会上出现重大争议时,国会理应成为讨论与问责的平台。

如果连讨论都不能讨论,那么所谓的“监督”,又从何谈起?

更重要的是,这次的理由是,因为政府已经成立特别调查委员会,由总检察长担任主席,所以国会无需辩论。

这就出现了一个很奇怪的逻辑。

政府成立一个委员会,然后政府体系内部自己调查自己,国会反而不能讨论。换句话说,事情可以在政府内部“关起门来处理”,但人民代议士却不能在公开的国会殿堂提出质疑。

这显然不是加强监督,而是绕过监督。

蓝卡巴星也提出了一个很关键的观点。这个特别调查委员会并不是法庭,它并没有司法审判的地位,因此不应该成为国会讨论公共课题的障碍。

事实上,在民主国家里,行政调查与国会讨论,本来就是两条并行的机制。政府可以调查,国会也可以讨论。一个是行政程序,一个是政治问责,两者并不会互相冲突。

但现在的情况却变成,只要政府成立委员会,国会就自动闭嘴。

如果这个逻辑成立,那未来任何敏感课题,只要成立一个“特别委员会”,国会都可以不用讨论了。

这样一来,国会监督还有什么意义?

努鲁依莎在文告中提到,执法机构必须证明自己服务的是人民与国家,而不是特定个人或群体。她也强调,反贪工作的公信力建立在公众信任之上。

这句话说得非常正确。

问题是,公众信任从哪里来?

信任从来不是靠文告建立的,而是靠公开、透明和问责建立的。而最基本的一步,就是让事情在国会公开讨论,让人民透过自己的代议士了解到底发生了什么。

当议员连辩论的机会都没有,人民自然只会看到一种印象。

政府自己调查自己,人民却被排除在外?

如果真的希望反贪会保持公信力,那么最简单的一件事,其实就是把讨论带回国会。

让议员问问题!
让政府回应!
让人民听到答案!

否则,一边说要加强国会监督,一边却连国会辩论都不允许,这种说法难免会让人觉得,更像是一种政治姿态,而不是制度上的真正改革。

1 week ago | [YT] | 186

恩霆 Cincai Talk

昌明大马政府说,马来西亚通讯及多媒体委员会(MCMC)不是网络警察。

可现实是,批评政府的专页在马来西亚被封锁,页面还清楚写着,是根据MCMC的法律请求。

这不是技术问题,这是态度问题。

如果法律只是用来对付网赌、诈骗和色情,大家支持。

但当一个长期评论时事的律师专页被限制,我们当然有权利问一句:

政府到底是在维护网络安全,
还是在筛选声音?

《网络安全法》本来是讲安全。

可现在给人的感觉,是越来越不能讲话。

真正可怕的不是封一个专页,而是让所有人开始自我审查,制造出一种白色恐怖。

今天是洪伟翔,明天会是谁?

如果当年国阵执政时期,连异议声音都被全面处理、全面封锁,

今天还会有希盟上台执政吗?

正是因为有人敢批评、敢监督、敢发声,政权才会更替,民主才会运作。

可如果现在连异议都开始被处理,那我们还剩下什么?

剩下的,是沉默,是自我审查,是慢慢习惯不说话,而一个习惯沉默的社会,还算是民主吗?

1 week ago | [YT] | 425

恩霆 Cincai Talk

昨天我在视频里提到,最高元首的谈话其实是在为政府未来承认统考铺路。结果有人说我在帮政府洗地,也有人说我是自我诠释。

懂我的人都明白,我从来不会替政府洗白。我只是根据事实和判断来讲话。最高元首提及马来文和历史,这并不是无的放矢。这正是过去国阵时期马华提出的条件,现在再次被提出来,本质上就是在为承认统考制造前提环境。

当然,我从来没有说这件事已经板上钉钉。这只是第一步。统考的问题不是单纯的SPM马来语和历史的问题,而是牵涉历史因素、族群因素以及根深蒂固的马来主义氛围。

所以,让独中生考SPM国语和历史,最多只是开局。这意味着政治结构出现松动,但离终点仍有很长的路要走。真正的难题还在于制度层面的认同、社会心理的过渡以及政治意愿的持续。

总结一句话:这不是洗地,是观察局势,是基于事实的判断。

4 weeks ago | [YT] | 129

恩霆 Cincai Talk

送走2025
不是把遗憾留在身后
而是把经历放在心里

这一年
有高光
有低谷
也有不被看见的坚持

迎接2026
不必豪言壮语
只愿步伐更稳
心更清楚
对世界不必讨好
对自己不再亏欠

愿新的年份
少一点内耗
多一点笃定
该翻篇的翻篇
该珍惜的,继续珍惜

再见,2025
你好,2026

1 month ago | [YT] | 148

恩霆 Cincai Talk

拉菲兹看来都跟安华的政治秘书过不去!

法哈斯是安华前政治秘书,曾经担任霹雳州公正党主席,曾经一度要挑战拉菲兹的署理主席职位。

2022年大选前,逐渐淡出政党;2022年大选后,他却“凤凰涅槃”,摇身一变成了大企业家,多家上市公司主席,甚至斩获多个政府工程,包括更换身份证的工程合约,以及获得沙巴7万英亩勘探权的合约。拉菲兹说法哈斯可能是安华时代的刘特佐,但安华说他只是前政治秘书。

懂政治的人都懂,在大马政坛混过的都懂,法哈斯的角色不是偶然的。

那么被揭发在2024年写支持信给卫生部承包商的首相政治秘书则是三苏依斯干达,曾是马六甲汉都亚再也区国会议员,但后来移师到霹雳州峇眼拿督区挑战国阵兼巫统主席阿末扎希,但仅仅以348张多数票败给阿末扎希。

三苏曾经透露,2022年11月19日晚,他想要争取重算选票,但安华来了一通电话:“不用重算。只有让阿末扎希赢,我们才有机会组成政府。”

这一句,道尽权谋。为了确保国阵不投向国盟,安华必须确保跟国盟不和的阿末扎希不倒,否则希盟将瞬间变回反对党。

也因为如此,三苏成了关键的牺牲者。三苏放弃重新计票,也就是放弃可能有机会翻盘,当国会议员的机会,安华就必须给予三苏补偿,而作为首相高级政治秘书的这个衔头,还有司机载送,怎可能不保留给三苏呢?

三苏可是团结政府的最大功臣,牺牲小我,成全了各位希盟领袖的部长梦。

因此,首相安华在支持信这回事,只能是训斥,而且是表面的说辞,有没有训斥是另一回事,但拉菲兹说的开除,简直是不可能,毕竟你不会对恩人开刀的,不是吗?

3 months ago | [YT] | 124

恩霆 Cincai Talk

国盟未瓦解,国阵还未拆伙,希盟先分裂!

4 months ago | [YT] | 102

恩霆 Cincai Talk

我在谈论美国总统特朗普访问马来西亚课题的第一支视频,提到国内穆斯林情绪开始烧了。我也认为首相安华必然会在隔天或一周内对穆斯林社会做一些安抚动作,可能是重申力挺巴勒斯坦或再捐1亿。

然而,就在东盟峰会闭幕之后,首相安华还是按耐不住他的怒火。他该是忍了几天,等到外宾走了,峰会结束了,他才来向穆斯林社会喊话,解释自己已经是向特朗普施压。

无论如何,这个印象是无法理清的,毕竟迎宾规格是看在国人眼里,野兽车内的对话,只有你和特朗普知道,还有司机保镖,而他们都是美国人。因此,这次的美国总统到访,可看出是安华在穆斯社会掉粉了,不然安华应该不会那么地气。

4 months ago | [YT] | 60

恩霆 Cincai Talk

各位~~我终于(鼓起勇气)开了 YouTube 会员功能啦 😂

老实说我自己也觉得有点不好意思,
毕竟也不是大频道、也没多红,
但系统一直弹通知说“你符合资格咯~要不要开会员?”
我就想说……好啦,试试看 😅

三个等级:
💗 Cincai Member 萌粉 RM10
🔥 Cincai Plus 核粉 RM20
🧱 Cincai Boss 铁粉 RM30

先讲清楚:
影片一样会照常更新,
没加入会员的朋友也能照样看完全部时政内容~
会员只是如果你刚好想支持一下,
那会员就算是一种小小的心意方式吧 ❤️
当然,就是偶尔也会放一些幕后、闲聊、小实验影片。

别担心,我不会突然变成“会员限定频道”那种 😂
主要还是想继续一起聊时事、讲人话、看世界。

谢谢你们一路以来的留言、分享、点赞,
真的都是继续做下去的动力 ❤️

👉 [youtube.com/sponsor_channel/UCcyWdufWYa1OSmwBCdkXo…]

4 months ago | [YT] | 133

恩霆 Cincai Talk

你是否认同政府建议,禁止16岁或以下未成年孩子使用智能手机?

4 months ago | [YT] | 54