🍊Công chúa nhỏ Cúc Tịnh Y-Doris JJY

🍊 Các “Mật Quýt” ơi, mau tập hợp nào!
✨ Bất ngờ phiên bản giới hạn dịp năm mới đã sẵn sàng
⏰ 18h00 | ngày 「24.01.2026」
📍 Vào douyin mở livestream của AVIA @Cúc Tịnh Y bất ngờ “đổ bộ”!
Cùng nhau tham dự 「Y Mở Diện Mạo Mới・Dạ Tiệc Rực Rỡ Đón Năm Mới」 ✨
❤️ Mở khóa khoảnh khắc tỏa sáng làm mới dành riêng cho năm mới
🎉 Cuộc hẹn này nhất định phải có, không gặp không về nhé!

#Xiao_Ju_House

19 minutes ago | [YT] | 2

View 0 replies

🍊Công chúa nhỏ Cúc Tịnh Y-Doris JJY

「19.01.2026」 Thương hiệu Kính Mắt PRSR update weibo:
"Ánh sáng chuyển động, giữa những mảng sáng tối đan xen, muôn vẻ phong thái dần được định hình.
Đại sứ thương hiệu toàn cầu của PRSR Cúc Tịnh Y xuất hiện đầy mê hoặc.
Mỗi khoảnh khắc xoay chuyển, mỗi giây dừng lại, đều trở thành điểm nhấn của ánh sáng."

#Xiao_Ju_House

1 day ago | [YT] | 89

View 1 reply

🍊Công chúa nhỏ Cúc Tịnh Y-Doris JJY

「17.01.2026」 Cúc Tịnh Y update weibo:
"Mùa hè🥤"

Trốn cái lạnh, sang Thái hít hương vị mùa hè ☀️
#Xiao_Ju_House

2 days ago | [YT] | 122

View 3 replies

🍊Công chúa nhỏ Cúc Tịnh Y-Doris JJY

QQ Music thật sự quá biết chiều fan!
Chính thức công bố @Cúc Tịnh Y trở thành người đại diện Super VIP QQ Music! 🎶✨
Hãy nhanh tay biến đoạn giai điệu khiến bạn rung động thành nhạc chuông độc quyền của riêng bạn.

5 days ago | [YT] | 137

View 3 replies

🍊Công chúa nhỏ Cúc Tịnh Y-Doris JJY

「08.01.2025」 Cúc Tịnh Y update weibo:
"Ding🛎️"

Online rồi online rồi mọi người ơi😆😆
Mấy ngày chị ốm, tụi em lo lắm. Nhưng giờ thấy chị xuất hiện là yên tâm rồi 💙

1 week ago | [YT] | 113

View 2 replies

🍊Công chúa nhỏ Cúc Tịnh Y-Doris JJY

「22.12.2025」 Cúc Tịnh Y update weibo:
"💎💎💎"

Kim cương quý giá nhất của tuii💙
#Xiao_Ju_House

4 weeks ago | [YT] | 189

View 3 replies

🍊Công chúa nhỏ Cúc Tịnh Y-Doris JJY

「21.12.2025」 Trợ lý update weibo:
"Sang chảnh và kiêu kì🐱"

#Xiao_Ju_House

4 weeks ago | [YT] | 102

View 6 replies

🍊Công chúa nhỏ Cúc Tịnh Y-Doris JJY

「21.12.2025」 Trợ lý update weibo:
"all black 🐱🐱"
Mew mew đáng iu~

4 weeks ago | [YT] | 109

View 3 replies

🍊Công chúa nhỏ Cúc Tịnh Y-Doris JJY

「21.12.2025」 PLV update weibo:
"Châu ngọc lay động, thắp sáng bản thơ của đêm tối.
Vẻ thanh lịch hòa quyện cùng nét huyền bí, lặng chờ đóa hồng nở rộ! 📸"

Má oi của vibe phú bà quý phái này 🖤🖤
#Xiao_Ju_House

4 weeks ago | [YT] | 114

View 3 replies

🍊Công chúa nhỏ Cúc Tịnh Y-Doris JJY

Siba nên ngừng vòng vo tam quốc, đừng đánh lừa dư luận nữa. Phát động chiến tranh tuyên truyền là vô ích. Chữ ký giả mạo, che giấu hợp đồng kép dài hạn và chiếm đoạt thu nhập của nghệ sĩ. Việc xác nhận chữ viết tay được tòa án công nhận hai lần cho thấy không thể xác định được Cúc Tịnh Y tự ký hợp đồng. Chấm dứt hợp đồng. Cúc Tịnh Y là một nghệ sĩ độc lập.

Gửi đến Siba Media:
Chiến tranh dư luận không thể che lấp sự yếu ớt của pháp luật và sự thật
Tuyên bố của Siba Media tối nay vừa nằm trong dự đoán, lại vừa vượt ngoài lẽ thường. Điều nằm trong dự đoán là: sau khi đội ngũ luật sư của nghệ sĩ công bố bản tuyên bố có lập luận rõ ràng, logic chặt chẽ và chỉ ra chứng cứ cụ thể, phía đối phương quả nhiên đã tung ra chiêu thức quen thuộc và rẻ tiền nhất trong các tranh chấp giới giải trí né tránh vấn đề cốt lõi là pháp luật và vi phạm hợp đồng, chuyển hướng sang việc khơi gợi cảm xúc công chúng bằng cái gọi là “thu nhập khổng lồ”, hạ thấp một tranh chấp pháp lý nghiêm túc thành cuộc hỗn chiến dư luận kiểu “đánh tư bản, bênh người nghèo”.
Điều vượt ngoài lẽ thường là: một công ty truyền thông tự nhận chuyên nghiệp lại nôn nóng đến mức, khi quy trình tư pháp còn chưa kết thúc, đã vội vàng công bố những lời tường thuật đơn phương và cái gọi là “bảng chi tiết thu nhập” chưa từng được thẩm tra trước tòa. Tư thế ấy không còn là tranh luận, mà đã là kích động dư luận.
Với tư cách một người làm nghề pháp lý, đồng thời quan tâm đến hệ sinh thái ngành, tôi cho rằng cần phải vén màn sương mù được cố ý tạo ra này, để quay về bản chất của sự việc.
1. Về con số “139 triệu NDT”: một sự đánh lạc hướng được thiết kế có chủ ý
Siba Media dùng chữ in đậm để nhấn mạnh rằng nghệ sĩ trong 10 năm có “thu nhập được xác nhận” lên tới 139 triệu NDT hàm ý phía sau không cần nói cũng rõ. Tuy nhiên, con số này không đứng vững cả về mặt pháp lý lẫn tài chính:
Chưa được tư pháp công nhận:
Khoản tiền này hoàn toàn là lời trình bày đơn phương của công ty, chưa hề trải qua quá trình thẩm tra, chất vấn tại tòa án, càng chưa được ghi nhận trong bất kỳ văn bản pháp lý có hiệu lực nào. Trong tố tụng, chứng cứ một phía cung cấp thường có sự chênh lệch rất lớn so với sự thật cuối cùng do tòa án xác định.
Đánh tráo khái niệm thu nhập:
Các thuật ngữ mơ hồ như “thanh toán”, “thu nhập” trong tuyên bố dễ khiến công chúng nhầm lẫn đó là thu nhập ròng cá nhân của nghệ sĩ. Trên thực tế, trong ngành biểu diễn, khoản tiền công ty chi trả cho studio của nghệ sĩ thường bao gồm chi phí dự án (trang phục, hóa trang, tuyên truyền, lương nhân sự studio, chi phí vận hành…), hoàn toàn không đồng nghĩa với thù lao lao động cá nhân của nghệ sĩ. Việc gộp chi phí vận hành thành thu nhập cá nhân là hành vi tráo đổi khái niệm.
Cố tình bỏ qua nghĩa vụ thuế và lợi ích thực tế:
Ngay cả khi lấy con số này làm cơ sở, sau khi áp dụng thuế suất lũy tiến cao, thu nhập thực nhận sau thuế của nghệ sĩ sẽ giảm mạnh. Bình quân trong 10 năm, khoản tiền thực tế có thể sử dụng hoàn toàn khác xa hình ảnh “thu nhập trên trời” mà tuyên bố kia cố tình tạo dựng. Quan trọng hơn, công ty né tránh hoàn toàn vấn đề này, trong khi lại cố tình phóng đại các chi tiết như “thanh toán chi tiêu cá nhân”, mục đích dẫn dắt dư luận là quá rõ ràng.
2. Trọng tâm bị chiến tranh dư luận cố tình làm mờ: vi phạm cơ bản và sự thật pháp lý
Toàn bộ tuyên bố của Siba Media đều né tránh những hành vi vi phạm cốt lõi mà phía nghệ sĩ đã chỉ ra và hiện đã bước vào quy trình tư pháp. Đây chính là điểm xảo quyệt trong chiến lược dư luận của họ. Công chúng cần nhìn rõ các điểm pháp lý sau:
Nghi vấn “giả mạo chữ ký” và “giám định một phía” vô hiệu:
Chữ ký trên văn bản then chốt “Phụ lục hợp đồng” đã được tòa án ủy thác cơ quan giám định hợp pháp tiến hành giám định hai lần, và cả hai lần đều kết luận: “không thể xác định có phải do chính tay Cúc Tịnh Y ký hay không”. Trong khi đó, cái gọi là “báo cáo giám định” do Siba Media từng công bố chỉ là kết quả giám định do một phía tự thuê, chưa từng được tòa án xem xét về trình tự lẫn tính công bằng, và hoàn toàn mâu thuẫn với kết luận giám định tư pháp. Theo nguyên tắc ưu thế chứng cứ, kết luận giám định do tòa án chỉ định rõ ràng có giá trị chứng minh cao hơn.
Cáo buộc “hợp đồng kép” và “che giấu doanh thu”:
Phía nghệ sĩ cáo buộc công ty thông qua các công ty liên quan ký kết “hợp đồng âm dương” nhằm che giấu doanh thu thật, đồng thời khấu trừ, chiếm đoạt phần phân chia thu nhập biểu diễn của nghệ sĩ. Đây là hành vi vi phạm nghiêm trọng liên quan đến đạo đức thương mại, và các chứng cứ liên quan đã được nộp cho tòa án. Điều này trực tiếp đặt dấu hỏi rằng con số “139 triệu NDT” kia liệu có phải bản thân nó đã là kết quả bị che giấu và cắt xén hay không.
Lạm dụng quy trình tư pháp:
Trong thời gian vụ án đang được xét xử, việc chọn lọc công bố các thông tin có lợi cho mình nhưng chưa được tòa án xác nhận cuối cùng, đồng thời công kích nhân cách và bao vây dư luận đối với bên còn lại, không chỉ không giúp giải quyết tranh chấp mà còn là sự can thiệp vào trật tự tư pháp, mưu toan dùng “phán xét dư luận” để tác động “phán quyết pháp luật”.
3. Thể diện và đạo nghĩa: một cuộc chia tay mất cân bằng.
Nhìn lại thời điểm hợp đồng kết thúc năm ngoái, nghệ sĩ từng công khai bày tỏ lòng biết ơn đối với công ty, giữ được sự kiềm chế và thể diện tối đa. Trái lại, cách làm hiện nay của công ty phát động tấn công dư luận khi vụ việc chưa ngã ngũ, đẩy một nghệ sĩ đã hợp tác suốt 10 năm vào thế đối lập với cảm xúc công chúng đã hoàn toàn phản bội đạo đức thương mại tối thiểu và cái gọi là “võ đức”.
Nghệ sĩ và công ty quản lý là mối quan hệ cộng sinh. Thành công của nghệ sĩ không thể tách rời nền tảng, nhưng giá trị và lợi nhuận của nền tảng cũng được xây dựng trên tài năng và lao động của nghệ sĩ. Việc giản lược 10 năm hợp tác thành một bảng “ân huệ ban phát” đơn phương là sự phủ nhận kép đối với cống hiến và giá trị thị trường của nghệ sĩ.
Cốt lõi của vụ việc chưa bao giờ là việc một nghệ sĩ hàng đầu “có kiếm đủ tiền hay không”, mà là liệu một công ty quản lý có thực hiện nghĩa vụ hợp đồng một cách trung thực hay không, có tôn trọng hiệu lực pháp lý của hợp đồng hay không, có tồn tại hành vi giả mạo văn bản, che giấu doanh thu hay không.
Những vấn đề chạm tới ranh giới pháp luật và quy tắc nền tảng của ngành này mới là điều thực sự đáng được quan tâm, và cuối cùng chỉ có pháp luật mới có thể đưa ra câu trả lời.
Những thao tác dư luận lần này của Siba Media có thể đổi lấy sự ồn ào nhất thời trên mạng, nhưng trước tòa án của pháp luật và sự thật, những lời biện hộ yếu ớt và thủ đoạn đánh lạc hướng sớm muộn cũng sẽ không thể che giấu được những câu hỏi cốt lõi mà họ buộc phải đối diện.
Chúng ta kỳ vọng và tin tưởng rằng cơ quan tư pháp sẽ căn cứ vào sự thật và pháp luật để phân định đúng sai, đưa ra phán quyết công bằng. Đồng thời hy vọng vụ việc này sẽ trở thành lời cảnh tỉnh rõ ràng cho toàn ngành: mọi hành vi mưu toan dùng dư luận để bắt cóc pháp luật, dùng cảm xúc để che phủ sự thật, cuối cùng sẽ làm tổn hại uy tín và nền tảng phát triển lành mạnh của cả ngành.
Pháp luật hãy trả về cho pháp luật, dư luận hãy trả về cho dư luận.
Để chứng cứ lên tiếng trước tòa đó mới là sự tôn trọng lớn nhất dành cho tất cả mọi người.

Bài viết: https://weibo.com/2168386110/5244618945861894

1 month ago (edited) | [YT] | 45

View 3 replies