移民的真相

移民局说FOIA积压几乎清零了。可有人举报：一些移民申请人连自己的档案都拿不到。对华人庇护申请人，这件事为什么重要？听我们详细为你说明



美国《Government Executive》披露，一名USCIS内部员工向国会举报，移民局近年采取过于严格的审查办法，导致大量移民档案调取申请（FOIA）被关闭。

有个真实例子很离谱。

一名申请人马上要上移民法庭，提前申请调取自己的A-File（移民档案）。

他的A号码与政府记录吻合，只因为填写的父母姓名比旧档案多了一个姓，申请就被关闭，最终没能在庭审前拿到材料。

举报文件还指出，部分申请甚至因为使用律师办公地址、姓名拼写不完全一致等问题被关闭。

2024年9月15日至12月15日，USCIS以“不符合要求”为由关闭5,427份FOIA申请；2025年同期增至41,918份。


与此同时，USCIS报告称，某类移民档案FOIA积压减少了99.96%


举报人质疑，这种漂亮的数字，可能部分来自大量关闭申请，而不是把档案真正交给申请人。

USCIS则回应，严格核实身份是为了保护个人隐私，避免档案交错人；信息不符的申请人可以更正后重新提交。



对华人庇护申请人，这件事为什么重要？


特别是已经进入移民法院、准备大庭或者BIA上诉的人。

你多年前递交的I-589、旧证据、政府保存的移民记录，可能直接关系到今天的案件。

如果连政府档案里究竟写了什么都不知道，面对证词矛盾、文件不一致或法官的质疑，就很容易陷入被动。

我们的建议很简单：

需要FOIA，就尽早申请；收到关闭或没有记录的回复，不要直接认定档案不存在。先核对个人信息、申请机关和关闭理由，再判断如何补救。


尤其别等大庭临近了，才开始寻找自己的历史记录。

📄 来源：Government Executive，2025年12月19日
www.govexec.com/oversight/2025/12/uscis-arbitraril…

举报文件原文（17页）：
www.govexec.com/media/general/2025/12/12-19-2025_-…

#美国庇护 #FOIA #移民法院 #BIA上诉 #USCIS #RecordReview #移民的真相

12 hours ago |[YT] | 7

移民的真相

庇护工卡续签已经交了，旧卡到期，新卡还没批，还能继续上班吗？

10月14日，美国国土安全部正式敲定一项规定：取消部分类别工卡续签原本享有的最长540天自动延期。

受影响的包括很多华人持有的工卡：

• C08：庇护申请待决工卡
• C09： I-485绿卡调整身份待决工卡
• C26： 符合资格的H-4配偶工卡

以前，符合条件的申请人只要及时递交I-765续卡，即使旧卡到期、新卡还没批准，也可能凭自动延期继续工作最长540天。

现在，这项保护对上述类别的新续卡申请基本取消了。


不过，时间一定要弄清楚：

2025年10月30日才是真正的分界线。

此前已经及时、正确提交续卡，且符合原规定的申请人，仍可能享有最长540天延期。即使旧卡是在2025年10月30日以后到期，也不因此失去已有的延期资格。

2025年10月30日及以后提交的相关续卡，则通常不再享有这项自动延期。

今天公布的最终规则，只是确认去年已经实施的限制。

对等待庇护面谈的朋友来说，麻烦在哪里？


你的I-589可能还在正常审理，C08续卡也早已递交，但只要旧卡到期、新卡仍未批准，而且没有其他有效工作授权，原则上就必须暂停工作。

移民局审理慢，甚至让你等上几个月，也不会因此自动延长工作资格。

DHS在正式文件中承认，这项规定可能造成庇护申请人工作授权中断，影响家庭收入。

还有两个例外值得了解：

已经获批庇护的人，工作资格可以直接来自庇护身份；部分TPS持有人也可能享有其他法定或专项延期保护。

所以，不要把所有EAD都当成同一种情况。

如果你正准备续卡，至少检查四件事：工卡类别、USCIS实际受理日期、旧卡到期日期，以及自己是否享有其他工作授权。


符合条件的申请人可以提前准备续卡，USCIS一般建议在旧卡到期前180天内申请。

最后提醒一句：**庇护申请还在等待，不代表工卡到期后就能继续上班；但工卡到期，也不等于庇护申请自动失效。

📄 DHS最终规则：Removal of Automatic Extensions for Certain Employment Authorization Documents

91 FR 65306，2026年10月14日

美国《联邦公报》原文：
www.federalregister.gov/documents/2026/10/14/2026-…

#美国庇护 #庇护工卡 #EAD #C08 #I765 #USCIS #I485 #移民的真相

1 day ago |[YT] | 8

移民的真相

ICE在加州这7天的情况简短不完全汇总：ICE在工地、农田、学校附近都有行动。华人庇护申请相关的是一份刚刚公布的联邦法院判决。


我们不完全统计/整理了10月7日至13日加州的ICE执法报道。有几件事已经得到媒体现场调查、官方机构或法院文件证实。

Fresno、Madera： ICE连续走访3处建筑工地，其中2处有人被拘押。CalMatters还拍到了被戴手铐者押送进入Fresno联邦移民办公室的现场。

当地社区组织估计，近日至少有100人遭拘押。不过这是社区统计，并非ICE公布的正式人数。


Richmond：10月8日，一名家长在学校附近遭ICE拘押，当地学区已经确认此事。

San Diego： City Heights、Mira Mesa等地持续有ICE活动报告。10月12日，一名男子上班途中疑似被带走，但这起个案还缺少独立拘捕记录。

还有一件事，尤其值得中国籍庇护申请人关注。

一对57岁的中国籍夫妻，8月22日向USCIS递交了I-589庇护申请。

9月16日，两人按照移民局要求，前往Pomona的ASC打指纹。

结果就在这里被ICE拘捕，随后送进Adelanto拘留中心。

两人没有刑事记录，也没有最终递解令。

10月9日，加州中区联邦法院作出裁决，要求政府在24小时内释放他们。

法官指出，政府没有拿出逮捕令，也没有提供足以证明两人可能在取得逮捕令之前逃跑的依据。

尤其是两人按照政府指定的时间、地点主动到场，ICE完全可以提前考虑是否依法取得逮捕令。


这个案子说明了两件很现实的事：

递交I-589、等待庇护面谈，并不意味着没有被ICE拘押的风险。

但ICE的拘捕权也受到联邦法律限制。发生拘捕以后，政府的执法依据仍然可以受到法院审查。

对正在等待庇护面谈、准备打指纹或已经进入移民法院的朋友，我们建议认真核对自己的合法身份、I-589状态、NTA、庭审及递解令记录。

有明确风险信号的，提前请合资格美国移民律师评估。不要因为担心ICE就擅自缺席政府要求的预约。

自己的移民案件，不能只知道“我已经递交庇护了”，还得知道整个程序和身份记录到底是什么情况。


本周全加州究竟拘捕多少人，目前没有可靠的统一去重数字。网上一些所谓“某地大规模抓捕华人”的消息，也还没有得到独立证实。

📄 重点判决：Qu and Dai v. Janecha，No. 5:26-cv-05419（C.D. Cal.，2026年10月9日）。

#美国庇护 #ICE执法 #加州移民 #庇护面谈 #USCIS #移民法院 #华人移民 #移民的真相

2 days ago |[YT] | 24

移民的真相

特朗普重新执政至今，美国庇护政策究竟发生了多少变化？这张图整理了10个值得华人申请人关注的变化。

从2025年1月20日到2026年10月12日，短短21个月，USCIS的庇护申请、面谈、工卡、案件转庭以及部分执法程序，已经发生了一系列重要调整。

以前很多申请人觉得，I-589交上去，拿到工卡，接下来就是等面谈。如今，这种想法恐怕得重新审视了。

有几项变化尤其值得重视：
首先，USCIS扩大了签发NTA的范围。庇护申请还在等待、手里有(c)(8)工卡，并不能保证不会进入递解程序。

其次，2026年7月28日开始，部分庇护申请即使没有经过USCIS面谈，也可能直接转交移民法院。特别是一年申请期限、法定禁止事由，以及申请材料本身存在明显资格问题的案件。

还有，8月21日起，庇护面谈的证据原则上必须提前14个日历日提交。面谈改期、错过打指纹预约后的补救要求也更加严格。准备工作拖到最后几天，风险明显增加。

费用也在变化。10月16日起，符合条件的待决庇护申请年度费用调整至105美元，庇护类首次工卡的相关法定费用调整至570美元。
但这21个月也并非只有政府收紧政策。

2026年6月，联邦法院撤销了USCIS此前的有关全面暂停审理政策。
10月7日，另一家联邦法院又暂时叫停了DHS拒绝为部分被拘留移民采集指纹的政策，要求恢复原有安排，相关诉讼仍在继续。

把这些变化放在一起看，我们更加确信一件事：
庇护申请人不能只关心什么时候面谈，还要关心自己的身份状况、最初提交的案件质量、证据是否完整，以及案件进入移民法院后的准备。

尤其是已经等待多年、最初自己DIY递交I-589的朋友，有必要重新检查一下整个案件。

很多问题，等收到面谈通知或NTA才发现，处理起来就被动了。

《移民的真相》会继续追踪USCIS、移民法院、BIA及联邦法院的政策和判例，帮助大家了解哪些变化真正影响自己的案件。

欢迎留言：这10项变化中，哪一项对你的影响最大？

#美国庇护 #庇护面谈 #USCIS #移民法院 #BIA上诉 #庇护工卡 #特朗普移民政策 #移民的真相

3 days ago |[YT] | 21

移民的真相

庇护办公室最近到底怎么了？
这期不是讲传言，而是把最近公开案例放在一起看：
有人等了10年，终于面谈、终于批准；
有人面谈以后长期没结果，后来突然被叫去二面；
有人已经收到面谈信、正在准备补证，结果NTA先到了；
最近还有越来越多人看到 Next Step Is Adjudication。
这些案例放在一起以后，有一个问题越来越值得注意：
现在不能只问“什么时候排到面谈”，还要问——你的Record现在到底经不经得起审查。
新一期已经上线：
《庇护办公室最近到底怎么了？9—10月最新案例与规则汇总》
正在等面谈、尤其是老案的，建议完整看一遍。

6 days ago |[YT] | 4

移民的真相

北卡、南卡的华人庇护申请人注意：USCIS新开了一家庇护办公室！

今天（10月9日），美国移民局宣布，从10月13日起，居住在North Carolina（北卡）和South Carolina（南卡）的庇护申请人，将纳入新设立的Charlotte Asylum Office管辖。

已经递交I-589、还在等面谈的申请人，以及准备提出庇护申请的人，都值得关注这次变化。

新办公室地址：

Charlotte Asylum Office
128 South Tryon Street, Suite 600
Charlotte, NC 28202


不过，注意事项是这些：

第一，新办公室成立，不等于你住在那里，所以面谈马上就要来了。 USCIS没有宣布积压案件会在多少时间内处理，也没有公布新的面谈排期保证。但是新增了办公室和庇护官，你所在的地方面谈加快是很有可能的。

第二，今后如果收到面谈通知，仔细核对地点。 不要凭以前的经验，以为还要去原来的庇护办公室。具体时间、地址，以USCIS正式通知为准。

第三，新办公室不接受没有预约的上门咨询。 也不要未经核实，就把新办公室地址当成I-589首次申请的寄件地址。

对两州已经等待多年面谈的华人来说，至少现在有了一个明确的变化：USCIS在当地设立了专门的庇护办公室。


至于新办公室未来的面谈安排、审批效率和案件积压情况，还需要继续观察实际数据。

我们也会继续关注Charlotte办公室后续的面谈动态。

📌 USCIS官方公告（2026年10月9日）：
www.uscis.gov/newsroom/alerts/uscis-opens-asylum-o…

#美国庇护 #庇护面谈 #北卡罗来纳 #南卡罗来纳 #Charlotte #USCIS #I589 #移民的真相

6 days ago |[YT] | 11

移民的真相

美国BIA今天又出了一项全国新先例：有些国家的公民申请庇护，可能连大庭都不用开，就被法官提前驳回。

10月9日，BIA发布 Matter of B-S-A-N-，明确点名加拿大、英国、澳大利亚、新西兰、日本、韩国以及欧盟国家等。


BIA的理由很直接：这些国家普遍具备民主制度、人权保障和有效的司法保护。如果申请人已经能够获得本国保护，美国没有必要再提供庇护。


这次判决来自一名拥有法国和加蓬双重国籍的女性。

她说，因为家人反对加蓬政府，自己担心受到迫害。

但问题来了：她也是法国公民。


BIA认为，她没有证明自己在法国面临有客观依据的迫害风险，也没有证明法国政府无法保护她。

更重要的是，BIA借这个案子确立了一项全国适用的规则：

来自上述发达民主国家的申请人，通常可能在Master Calendar阶段就被提前驳回保护申请，包括庇护、withholding及CAT。


判决同时保留涉及国家安全或外交政策的特殊情况。



这对华人有什么意义？

尤其需要关注的是持有双重国籍的申请人，例如同时拥有中国以外其他国家国籍的人。

移民法院审查的可能不仅是你在中国经历过什么，还包括你是否能够返回另一个国籍国、在那里是否安全，以及那个国家能否保护你。

一个案件即便有完整的迫害经历，也需要先解决这些法律资格问题。

这再次说明，准备大庭之前，不能只练习陈述书和证词。整个案件的国籍、身份、国情材料及法律适格性，都应该先检查清楚。

📄 Matter of B-S-A-N-, 30 I&N Dec. 145 (BIA 2026)，10月9日，全国先例。

美国司法部原判决（12页）：
www.justice.gov/eoir/media/1465281/dl?inline=

#美国庇护 #BIA上诉 #移民法院 #MasterHearing #CAT保护 #移民的真相

6 days ago |[YT] | 11

移民的真相

在美国待够10年，孩子也出生了，7年前的递解令还能推翻吗？

一名中国申请人，把这个问题一路打到了联邦第二巡回法院。

2018年，他的递解令被BIA维持。到了2025年，他第三次申请重开案件，希望通过非绿卡人士取消递解（EOIR-42B）获得留下来的机会。

他的理由是：2018年时，自己还没有满足10年连续居留要求，符合条件的亲属也没有出生。现在情况不同了。

听起来似乎有道理。


但BIA拒绝重开。2026年9月25日，联邦第二巡回法院也没有支持他。

法院抓住了一个问题：当年不符合42B申请条件，能算作错过重开期限的特殊理由吗？

答案是不能。


通常情况下，BIA重开申请受到90天和一次申请的限制。当事人想突破这些限制，必须满足相应的法律例外条件。

法院认为，后来才具备某项移民救济资格，并不等于当年存在阻止他及时申请的特殊障碍。

这个华人案例很值得研究，尤其是已经有递解令、又在美国生活多年的家庭。


有了新的申请资格，不代表旧的递解令就能重新打开。

我们在研究BIA案件时始终强调：先看原来的裁决、案件时间线、申请重开的依据和相关证据。连重开门槛都没有跨过去，新的申请资格再有吸引力，也可能根本没有机会进入实体审理。

📄 He v. Blanche, No. 25-2849（2d Cir. 2026），9月25日，非先例裁定。

判决全文：
app.midpage.ai/document/he-v-blanche--14fcc6e6-c1d…

#美国移民 #移民法院 #BIA上诉 #EOIR42B #取消递解 #华人庇护 #移民的真相

6 days ago |[YT] | 10

移民的真相

拿到美国政府批准的回美纸，回国探亲两个月，庇护、禁止递解和CAT全出了问题。

10月7日，BIA公布一项新的全国先例。

一名尼泊尔男子正在美国移民法庭申请庇护。2016年，他拿到了Advance Parole（提前旅行许可），返回尼泊尔探亲约两个月。


他的解释很有人情味：想念家人，担心母亲的健康，也惦记2015年大地震后家人的生活。

但移民法官发现，母亲上一次住院已过去约4年，地震也过去了1年。而且他后来还能在印度与尼泊尔家人团聚。


法官认为，这些理由不足以证明他必须返回声称遭受迫害的国家。

BIA维持了拒绝决定，并确立一项全国适用的先例规则：

持Advance Parole返回声称遭受迫害的国家，原则上会被推定放弃整个保护申请，范围包括庇护、withholding以及CAT，除非能证明具有令人信服的重大回国理由（compelling reasons）。


对于中国的宗教、政治意见、计划生育等庇护申请人，这个判决值得认真读一遍。

政府批准你出国旅行，不代表政府认可你回到声称遭受迫害的国家而不影响庇护。

回国的原因、时间、迫切程度、有没有其他选择，最后都可能成为法官审查的问题。

这也是为什么我们始终强调：庇护案件的Record，不只是最初那份个人陈述。申请期间的行为和相关证据，同样可能决定案件结果。

📄 Matter of M-R-I-, 30 I&N Dec. 137 (BIA 2026)，2026年10月7日，全国先例。

司法部判决原文：
www.justice.gov/eoir/media/1464646/dl?inline=

#美国庇护 #BIA上诉 #移民法院 #AdvanceParole #CAT保护 #移民的真相

1 week ago |[YT] | 13

移民的真相

庇护案打到联邦法院，最后竟然输在一个FedEx快递上。

一对申请人的庇护、禁止递解（withholding）及CAT保护案件，准备向联邦巡回法院申请复审。

文件提前22天寄出，原本时间充裕。

问题是，FedEx根本没能把文件送到法院。快递早就出现异常，当事人却一直没有跟进。等发现问题重新提交，30天法定期限已经过去。



2026年10月7日，第十巡回法院驳回复审申请，并撤销此前的暂停递解令。

法院有句话值得深思：及时寄出文件，并不意味着已经尽到了合理勤勉义务。

这个案子真正可惜的地方是，法院最终连庇护本身该不该批准都没有审查。

给正在打BIA上诉、准备进入联邦法院的朋友提个醒：**寄件凭证、实际送达、法院登记，最好逐项确认。** 一个程序上的疏忽，可能让案件根本没有机会进入实体审查。

Celis-Nino et al. v. Blanche，第十巡回法院，No. 25-9521，2026年10月7日（非先例裁判）。



判决原文：
www.ca10.uscourts.gov/sites/ca10/files/opinions/01…

#美国庇护 #移民法院 #BIA上诉 #联邦法院 #移民的真相

1 week ago |[YT] | 7