GeoPolitica Senza Filtri

𝗖𝗢𝗠𝗘 𝗘𝗟𝗢𝗡 𝗠𝗨𝗦𝗞 𝗛𝗔 𝗖𝗔𝗠𝗕𝗜𝗔𝗧𝗢
𝗜𝗟 𝗖𝗢𝗥𝗦𝗢 𝗗𝗘𝗟𝗟𝗔 𝗚𝗨𝗘𝗥𝗥𝗔 𝗜𝗡 𝗨𝗖𝗥𝗔𝗜𝗡𝗔
Nel febbraio 2026 è accaduto qualcosa di straordinario sul campo di battaglia ucraino. Non un'arma nuova, non un missile ipersonico, ma una semplice modifica software a migliaia di chilometri di distanza. Elon Musk, su richiesta del Ministro della Difesa ucraino Mykhailo Fedorov, ha attivato il blocco dei terminali Starlink non autorizzati in Ucraina.
Il risultato? Le forze russe si sono trovate improvvisamente "accecate", senza connessione internet, con droni che non potevano più ricevere comandi e unità che hanno perso ogni coordinamento.
La tecnologia che ha rivoluzionato il conflitto
Starlink, la costellazione satellitare di SpaceX con oltre 6000 satelliti in orbita bassa, fornisce internet ad alta velocità anche nelle zone più remote del pianeta. E lo fa capillarmente, con oltre 9 milioni di terminali. Dall'inizio dell'invasione russa nel 2022, l'Ucraina ha ricevuto oltre 50.000 terminali Starlink, diventati l'ossatura delle comunicazioni militari al fronte.
Ma c'era un problema: la Russia, attraverso paesi terzi, aveva acquisito centinaia di terminali contrabbandati e li stava usando per equipaggiare i propri droni d'attacco, permettendo loro di volare oltre le linee nemiche e colpire obiettivi in profondità.
𝗖𝗢𝗠𝗘 𝗦𝗢𝗡𝗢 𝗦𝗧𝗔𝗧𝗜 𝗕𝗟𝗢𝗖𝗖𝗔𝗧𝗜 𝗜 𝗥𝗨𝗦𝗦𝗜❓
Il sistema è ingegnoso quanto efficace. Ogni terminale Starlink possiede un identificativo univoco (Kit ID, Terminal ID o Dish ID) che trasmette quando si connette ai satelliti. SpaceX, collaborando con Kiev, ha implementato una "whitelist": solo i dispositivi registrati dalle autorità ucraine rimangono attivi. I terminali non autorizzati, inclusi quelli russi, vengono automaticamente disconnessi. Inoltre, il geofencing limita geograficamente l'accesso, bloccando i segnali nei territori occupati, mentre un sistema anti-drone interrompe la connettività se il terminale si muove troppo velocemente, (oltre 75 km/h, rendendo inefficaci i droni equipaggiati con Starlink.
Le conseguenze sono state immediate e devastanti per le forze russe. I blogger militari russi hanno parlato apertamente di "catastrofe operativa". Secondo fonti ucraine, il comando e controllo delle truppe russe è collassato in molti settori. Un consigliere del Ministro della Difesa ucraino, Serhii Beskrestnov, ha dichiarato: "Il nemico sul fronte è di fronte a una catastrofe. Tutto il comando e controllo è crollato. Le operazioni d'assalto si sono fermate"
I propagandisti russi come Vladimir Solovyov sono arrivati a suggerire di attaccare le fabbriche che producono i terminali Starlink o i satelliti stessi, segno di quanto il blocco sia stato percepito come critico.
𝗨𝗡𝗔 𝗟𝗘𝗭𝗜𝗢𝗡𝗘 𝗣𝗘𝗥 𝗜𝗟 𝗙𝗨𝗧𝗨𝗥𝗢
Questo fatto dimostra come la guerra moderna non si combatta solo con carri armati e missili, ma anche con satelliti e software. La dipendenza tecnologica può diventare un'arma a doppio taglio: chi controlla le infrastrutture digitali detiene un potere immenso. La Russia, senza un'alternativa domestica a Starlink, si è trovata improvvisamente vulnerabile. I tentativi di utilizzare satelliti cinesi o altre soluzioni richiederanno tempo, mentre sul campo la situazione si è già modificata.
Starlink ha trasformato il conflitto in Ucraina, ma la lezione va oltre: in un mondo sempre più interconnesso, la sovranità tecnologica è diventata questione di sicurezza nazionale.
(di Giulio Galletti)

9 hours ago (edited) | [YT] | 15

GeoPolitica Senza Filtri

𝗜𝗦𝗥𝗔𝗘𝗟𝗘 𝗘 𝗜𝗥𝗔𝗡: 𝗜𝗟 𝗗𝗜𝗦𝗔𝗦𝗧𝗥𝗢 𝗜𝗥𝗔𝗡𝗜𝗔𝗡𝗢 𝗘 𝗟𝗔 𝗣𝗢𝗟𝗜𝗧𝗜𝗖𝗔 𝗘𝗦𝗧𝗘𝗥𝗔 𝗗𝗜 𝗧𝗥𝗨𝗠𝗣 “𝗔𝗟 𝗠𝗜𝗚𝗟𝗜𝗢𝗥 𝗢𝗙𝗙𝗘𝗥𝗘𝗡𝗧𝗘”.
(𝘥𝘢 𝘓'𝘐𝘯𝘧𝘰𝘳𝘮𝘢𝘭𝘦 𝘥𝘪 𝘎𝘪𝘰𝘷𝘢𝘯𝘯𝘪 𝘎𝘐𝘈𝘊𝘈𝘓𝘖𝘕𝘌)
Il vice-presidente americano, J.D. Vance, ha gettato la maschera durante un’intervista rilasciata mercoledì 4 gennaio al Megyn Kelly Show, dichiarando che l’amministrazione Trump è ben più preoccupata per le capacità nucleari dell’Iran che per le uccisioni di massa di manifestanti perpetrate dalle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC).

Immancabile il riferimento al mantra “America First”, con Vance che ha giustificato il tutto affermando: “La questione dell’arsenale nucleare iraniano è una questione interna, in quanto riguarda la sicurezza dei cittadini statunitensi”.

Peccato che a inizio gennaio Trump avesse fatto intendere tutt’altro, incitando i manifestanti a rivoltarsi contro il regime, e “prendere il controllo delle istituzioni” promettendo l’aiuto degli Stati Uniti: “help is on the way”.

L’aiuto, però non è mai arrivato, migliaia di manifestanti sono stati massacrati, uccisi a sangue freddo dalle Guardie Rivoluzionarie e dai Basiji. Gli scagnozzi del regime sono entrati anche negli ospedali per arrestare i medici “colpevoli” di aver curato i manifestanti feriti.

Dopo avere lanciato un paio dei suoi minacciosi avvertimenti privi di conseguenze pratiche, Trump ha fatto un passo indietro dichiarando che non aveva alcuna intenzione di attaccare l’Iran. A ciò si è aggiunto l’elogio del regime dopo che il Ministro degli Esteri, Araghchi, ha comunicato all’inviato speciale, Steven Witkoff, che Teheran aveva annullato le esecuzioni di 800 manifestanti. Witkoff ha quindi riferito a Trump che ha immediatamente fatto retromarcia, soddisfacendo le aspettative del Qatar con cui Trump, Witkoff e Kushner mantengono solidi legami d’affari.

Paradossalmente Trump, aizzando la folla, promettendo aiuto e poi non mantenendo la promessa, ha favorito il regime che ha così avuto modo di eliminare il maggiore numero possibile di dissidenti. Un tradimento macroscopico.

Due giorni dopo, in seguito a una parvenza di colloqui indiretti tra delegazioni americane e iraniane in Oman, durati appena 90 minuti e immancabilmente presenziati per Washington da Witkoff e Kushner, Trump ha dichiarato, durante una conferenza stampa sull’Air Force One, che l’Iran vuole raggiungere un accordo con gli Stati Uniti e che ci sarà un nuovo incontro la prossima settimana.

Nel frattempo da Teheran arrivano messaggi contraddittori, con il ministro degli Esteri Araghchi che ha respinto le richieste degli Stati Uniti di interrompere l’arricchimento dell’uranio sul proprio territorio. In seguito, lo stesso Araghchi ha riferito ad al Jazeera la disponibilità di Tehran nel raggiungere un “accordo rassicurante” con gli Stati Uniti, ribandendo tuttavia come l’arricchimento nucleare sia un diritto inalienabile per il regime.

Fonti diplomatiche da Teheran hanno fatto sapere che l’Iran non avrebbe ceduto sull’arricchimento dell’uranio nel Paese ma sarebbe disposto a discutere il livello di purezza.

Le questioni riguardanti la capacità missilistica e i proxy regionali non sono state prese in considerazione, al contrario di come doveva essere inizialmente, confermando la puntualizzazione di Vance

Resta dunque il problema della sicurezza di Israele nei confronti della quale Trump ha mostrato ultimamente un atteggiamento molto disinvolto inserendo Turchia e Qatar all’interno del Board of Peace, nonostante il veto di Israele e prendendo questa decisione alle spalle di Netanyahu.

Il regime iraniano sta utilizzando una tattica sofisticata nei confronti di Trump, fatta di dichiarazioni e smentite, minacce e rassicurazioni, aperture con condizioni. Il regime conosce bene la sua ossessione per il “deal-making” e il desiderio di presentarsu a tutti i costi come “uomo di pace” (poco importa se poi sono i curdi o i dissidenti iraniani ad essere massacrati). Insomma, Tehran ha capito molto bene fin dove può spingersi e come muoversi nel caos trumpiano.

Inoltre, gli ayatollah conoscono perfettamente l’influenza che il Qatar ha sull’amministrazione Trump e la sfruttano al massimo.

Da Doha partono le pressioni e Trump, su consiglio di Witkoff e Kushner ascolta con attenzione. Nel frattempo lancia minacce e spende miliardi per ammassare in Medio Oriente navi, portaerei, missili e aerei che plausibilmente non utilizzerà.

Gli obiettivi del regime? Guadagnare più tempo possibile per continuare ad armarsi, organizzarsi e nel frattempo generare crepe tra Israele e gli USA con l’obiettivo di isolare lo Stato ebraico, con l’aiuto di Turchia, Arabia Saudita ed Egitto.

Come già illustrato da David Weinberg, l’approccio eccezionalmente transazionale di Trump alla politica e agli affari esteri, ovvero pensare che il denaro, la conclusione di accordi e la forza della sua personalità possano risolvere tutto e portare a una rapida pace ovunque è pericoloso perché lo porta a ignorare la natura irridicibile degli attori in gioco.

Il Venezuela è forse il caso più eclatante, con il regime ancora in piedi seppur privato del suo leader Maduro e l’opposizione democratica che è rimasta col cerino in mano.

In conclusione, Israele dovrà muoversi per conto proprio sull’Iran, senza contare su un “alleato” che è molto più preoccupato di cosa pensano a Doha e a Riyadh. Come ha affermato Irina Tsukerman, a capo del Washington Outsider Center for Information Warfare e fellow presso il Jerusalem Center for Public Affairs: “si è arrivati al punto che con Trump la politica estera degli Stati Uniti è stabilita dal miglior offerente”.

18 hours ago | [YT] | 11

GeoPolitica Senza Filtri

💯𝗟'𝗛𝗔𝗡𝗡𝗢 𝗙𝗜𝗦𝗖𝗛𝗜𝗔𝗧𝗢💯
Settantamila persone a San Siro, durante la cerimonia inaugurale delle Olimpiadi di Milano-Cortina, hanno fischiato il vicepresidente degli Stati Uniti J.D. Vance nel momento in cui il suo volto è apparso sul maxischermo.

𝗘 𝗹’𝗵𝗮𝗻𝗻𝗼 𝗳𝗶𝘀𝗰𝗵𝗶𝗮𝘁𝗼 𝗿𝗶𝗰𝗼𝗿𝗱𝗮𝗻𝗱𝗼𝗴𝗹𝗶 𝘁𝘂𝘁𝘁𝗼.
Ricordandogli di Renée Good, uccisa a Minneapolis da un agente dell’ICE che le ha sparato mentre era nella sua auto, dopo aver lasciato il figlio di sei anni a scuola.

Ricordandogli di Alex Pretti, crivellato di colpi alla schiena.

Ricordandogli dei bambini. Dei bambini strappati dalle loro case e rinchiusi in centri di deportazione.

Ricordandogli dei trentadue detenuti morti nei centri dell’ICE nel 2025, l’anno più letale in oltre vent’anni.

𝗣𝗲𝗿𝗰𝗵𝗲́ 𝗰’𝗲̀ 𝘂𝗻 𝗹𝗶𝗺𝗶𝘁𝗲 𝗮 𝘁𝘂𝘁𝘁𝗼.
E perché, per quanto Giorgia Meloni e Matteo Salvini si sforzino di far sembrare normale ciò che normale non è, c’è un’Italia che tiene alla dignità del proprio Paese e che non accetta che una madre venga ammazzata dopo aver portato il figlio a scuola.

E che se il nostro Governo tace, alza la voce al posto suo.
Grazie Milano!
(di Marco Furlaro)

1 day ago (edited) | [YT] | 18

GeoPolitica Senza Filtri

Siamo davanti a un punto di non ritorno nella politica americana? 🇺🇸

Il senatore Ed Markey ha appena lanciato una sfida senza precedenti chiedendo apertamente la rimozione di Donald Trump.

Secondo Markey non si tratta più di una semplice disputa elettorale ma di una necessità morale per proteggere le istituzioni democratiche.

La tesi è chiara: se le azioni presidenziali superano il limite della legalità la risposta deve essere costituzionale e immediata per evitare danni permanenti.

Ovviamente la reazione degli alleati di Trump non si è fatta attendere definendo questa mossa come un tentativo di ribaltare la volontà degli elettori.

In un clima così polarizzato ogni parola rischia di accendere la miccia di uno scontro sociale ancora più profondo e imprevedibile.

1 day ago | [YT] | 64

GeoPolitica Senza Filtri

𝗟𝗘 𝗦𝗣𝗘𝗦𝗘 𝗦𝗨𝗣𝗘𝗥𝗔𝗡𝗢 𝗟𝗘 𝗘𝗡𝗧𝗥𝗔𝗧𝗘: 𝗜𝗟 𝗕𝗜𝗟𝗔𝗡𝗖𝗜𝗢 𝗥𝗨𝗦𝗦𝗢 𝗠𝗢𝗦𝗧𝗥𝗔 𝗨𝗡 𝗗𝗘𝗙𝗜𝗖𝗜𝗧 𝗚𝗜𝗔̀ 𝗔 𝗚𝗘𝗡𝗡𝗔𝗜𝗢
𝐴 𝑔𝑒𝑛𝑛𝑎𝑖𝑜, 𝑖𝑙 𝑏𝑖𝑙𝑎𝑛𝑐𝑖𝑜 𝑓𝑒𝑑𝑒𝑟𝑎𝑙𝑒 𝑟𝑢𝑠𝑠𝑜 𝑒𝑟𝑎 𝑖𝑛 𝑛𝑒𝑡𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑡, 𝑎 𝑐𝑎𝑢𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑙𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑡𝑒 𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑒 𝑒𝑙𝑒𝑣𝑎𝑡𝑒 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑒 𝑎𝑙𝑙'𝑖𝑛𝑖𝑧𝑖𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑙'𝑎𝑛𝑛𝑜. 𝑆𝑒𝑐𝑜𝑛𝑑𝑜 𝑙𝑎 𝑠𝑡𝑖𝑚𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑙𝑖𝑚𝑖𝑛𝑎𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑀𝑖𝑛𝑖𝑠𝑡𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑒 𝐹𝑖𝑛𝑎𝑛𝑧𝑒, 𝑖𝑙 𝑑𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑡 ℎ𝑎 𝑟𝑎𝑔𝑔𝑖𝑢𝑛𝑡𝑜 1,7 𝑡𝑟𝑖𝑙𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑑𝑖 𝑟𝑢𝑏𝑙𝑖, 𝑠𝑒𝑔𝑛𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑢𝑛 𝑖𝑛𝑖𝑧𝑖𝑜 𝑠𝑖𝑔𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑙'𝑎𝑛𝑛𝑜 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑛𝑧𝑖𝑎𝑟𝑖𝑜.
𝗘𝗻𝘁𝗿𝗮𝘁𝗲 𝗲 𝘀𝗽𝗲𝘀𝗲 𝗮𝗹𝗹'𝗶𝗻𝗶𝘇𝗶𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹'𝗮𝗻𝗻𝗼
Secondo il Ministero delle Finanze, le entrate del bilancio federale a gennaio 2026 ammontavano a 2,36 trilioni di rubli. Si tratta di un calo dell'11,6% rispetto allo stesso periodo del 2025, a indicare una dinamica delle entrate più debole all'inizio dell'anno. Questo calo si registra su base annua e riflette la struttura complessiva delle entrate.

Le spese hanno raggiunto i 4,1 trilioni di rubli. Nonostante l'elevato livello assoluto, sono state inferiori dell'1,4% rispetto al dato di gennaio dello scorso anno. Tuttavia, nonostante questa diminuzione, il divario tra entrate e spese ha portato a un deficit significativo nel primo mese.

𝗠𝗼𝘁𝗶𝘃𝗶 𝗱𝗲𝗹𝗹'𝗲𝗹𝗲𝘃𝗮𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗳𝗶𝗰𝗶𝘁
Il Ministero delle Finanze spiega che un deficit così elevato è di natura tecnica. Parte della spesa di bilancio viene tradizionalmente finanziata in anticipo all'inizio dell'anno, il che distorce temporaneamente il quadro dell'esecuzione del bilancio. Questa pratica viene utilizzata regolarmente e viene presa in considerazione nella pianificazione annuale.

L'agenzia sottolinea che i dati di gennaio non riflettono il saldo di bilancio finale per il 2026. D'ora in poi, le spese saranno determinate in conformità con la legge di bilancio, tenendo conto anche di eventuali entrate aggiuntive che potrebbero essere ricevute nel corso dell'anno.

𝗜𝗹 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝘀𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗰𝗮 𝗳𝗶𝘀𝗰𝗮𝗹𝗲
I dati di bilancio di gennaio vengono pubblicati in concomitanza con altre notizie macroeconomiche. In precedenza, è stato riferito che le riserve auree della Russia hanno superato per la prima volta i 400 miliardi di dollari. Questo fattore è considerato un elemento della stabilità finanziaria complessiva del Paese.

Nel loro insieme, gli indicatori di bilancio di inizio anno e i dati sulle riserve costituiscono un contesto più ampio per la politica economica. Tuttavia, il parametro di riferimento fondamentale per valutare la sostenibilità del bilancio rimarrà l'analisi dei risultati di esecuzione su più mesi, piuttosto che su un singolo periodo di riferimento, come riportato da Postnews .
(fonte PRAVDA)

1 day ago | [YT] | 13

GeoPolitica Senza Filtri

𝗥𝗨𝗦𝗦𝗜𝗔: 𝗟’𝗘𝗣𝗜𝗗𝗘𝗠𝗜𝗔 𝗗𝗘𝗜 𝗦𝗨𝗜𝗖𝗜𝗗𝗜 “𝗖𝗔𝗦𝗨𝗔𝗟𝗜”
L’ex viceministro della Giustizia, Tropin, è morto annegato nella vasca da bagno della sua casa di Mosca, a causa di una sfortunata concatenazione di coincidenze. Una tragedia assurda, ma del tutto casuale, naturalmente. L’importante è crederci. E ricordare che Putin è una brava persona.

1 day ago | [YT] | 21

GeoPolitica Senza Filtri

https://youtu.be/EXQJkVGILDY?si=JKQop...

2 days ago | [YT] | 2

GeoPolitica Senza Filtri

𝗚𝗔𝗭𝗔: 𝗳𝗮𝗹𝗹𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗼 𝗺𝗲𝘇𝘇𝗼 𝗳𝗮𝗹𝗹𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼.
(da L'Informale di Niram FERRETTI)
Ci sono due modi di guardare alla realtà, uno, tentando di camuffarla proiettando su di essa aspettative che i fatti respingono risolutamente, l’altra conformandosi ai fatti e riconoscendo la loro supremazia rispetto ai propri desideri.

Dopo il 7 ottobre 2023, e nel corso di due anni di guerra scatenata da Hamas, Benjamin Netanyahu ha ribadito senza sosta che l’obiettivo principale dell’IDF era, oltre alla liberazione degli ostaggi detenuti nella Striscia, quello di terminare il controllo politico e militare di Hamas al suo interno. Secondo i suoi alleati di governo, Itmar Ben Gvir e Bezalel Smotrich, rispettivamente ministro della Pubblica Sicurezza e ministro delle Finanze, era questo, soprattutto questo, l’obiettivo da raggiungere. Oltre a ciò, in opposizione ai desiderata dell’Amministrazione Biden, Netanyahu ha continuato a manifestare la sua aperta opposizione a che L’Autorità Palestinese potesse avere un ruolo in un governo di Gaza post Hamas.

Oggi, a circa quattro mesi dalla fine delle ostilità, l’Autorità Palestinese è ritornata a Gaza e si appresta ad avere un ruolo attivo di governo all’interno del NCAG, il Comitato Nazionale per l’Amministrazione di Gaza, mentre Hamas detiene il controllo di poco meno dea metà della Striscia. Sulla questione fondamentale del suo disarmo, la situazione non potrebbe essere più incerta.

Hamas ha dichiarato più volte che non intende cedere le armi nonostante i proclami bellicosi di Trump che se non dovesse farlo, “si apriranno le porte dell’inferno”, ormai uno slogan privo di qualsiasi effetto.

All’interno del Board of Peace, l’elefantiaca struttura messa in piedi da Trump per il futuro di Gaza, e che in realtà si è estesa molto oltre la sua specifica funzione, sono stati inseriti tra i vari Paesi anche la Turchia e il Qatar, che sono, insieme all’Iran, i principali sostenitori di Hamas.

Il valico di Rafah, che Israele non voleva fosse riaperto è ora di nuovo operativo, come desiderava l’Egitto, il quale, in tutti questi anni ho permesso a Hamas di agire indisturbato. A ciò va aggiunto che, dopo 15 mesi di combattimento, il sessanta per cento dei tunnel di Hamas permane intatto.

Il mosaico si compone di un atro tassello. L’Amministrazione Trump ha fatto sapere che in futuro i membri di Hamas i quali mostreranno buona condotta, potranno essere inseriti in una commissione all’interno del Board of Peace.

A questo punto occorre ricordarsi quello che desiderava l’Amminstrazione Biden: la fine della guerra anche se Hamas non era stato completamente sconfitto e la gestione della Striscia nuovamente sotto il controllo dell’Autorità Palestinese. Questa prospettiva implicava un completo rinnovamento della sua struttura

La prima condizione è stata soddisfatta dall’Amministrazione Trump, la seconda lo è parzialmente, con l’aggravante che L’Autorità Palestinese non ha subito alcun rinnovamento.

Di fronte a queste evidenze, affermare che Israele a Gaza abbia conseguito la vittoria appare surreale. Se si vuole essere benevoli ci troviamo al cospetto di quello che Daniel Pipes aveva lucidamente previsto su queste pagine all’inizio della guerra, un mezzo fallimento.

A esserlo di meno si tratta di considerarlo un fallimento vero e proprio, laddove si ritenga che, come è sempre accaduto nel corso della storia, una vittoria in guerra si ottiene quando uno dei due antagonisti si arrende, riconosce la sconfitta e, anche se non sempre, il suo territorio viene occupato permanentemente o provvisoriamente dal vincitore. Nessuna di queste tre condizioni si è determinata a Gaza.

Non solo. In questo caso, il nemico, Hamas, ha buone prospettive di riconfigurarsi e di avere sponde politiche rilevanti (Qatar e Turchia) che gli consentano la sopravvivenza e, nonostante le frizioni passate e presenti, di potersi accordare con l’Autorità Palestinese.

L’unico aspetto apparentemente positivo dell’esito della guerra è il controllo attuale da parte di Israele del 53 per cento del territorio ma, anche in questo caso bisognerà vedere se gli Stati Uniti gli consentiranno di conservarlo senza ulteriori arredamenti. Ma anche se dovesse venire mantenuto, per Gaza si prospetta una situazione molto simile a quella della Cisgiordania; un territorio diviso, con un nemico ben insediato al suo interno e puntellato dall’interno della struttura che gli Stati Uniti hanno architettato per il futuro della Striscia.

Arduo considerare anche questa una prospettiva vittoriosa.

2 days ago | [YT] | 21

GeoPolitica Senza Filtri

Termometro elettorale.

2 days ago | [YT] | 124

GeoPolitica Senza Filtri

𝗨𝗻𝗶𝘁𝗮̀ 𝗿𝘂𝘀𝘀𝗲 𝘃𝗶𝗰𝗶𝗻𝗲 𝗮𝗹𝗹𝗮 𝗦𝗮𝗿𝗱𝗲𝗴𝗻𝗮.
Vedo alcuni filorussi esaltati per i navigli militari di Mosca nel Tirreno.
State sereni, la NATO e la Marina italiana stanno monitorando i relitti di epoca sovietica che dovrebbero stare in un museo.

La stazza della nave russa non significa nulla. È tenuta d'occhio da una moderna fregata militare di classe Bergamini, con i più avanzati standard tecnologici NATO.
I russi sanno che potrebbero essere colpiti prima ancora di capire da quale parte è partito il fuoco, e finirebbero a fare compagnia ai pesci.

Ma soprattutto, non attaccheranno mai un paese NATO o sarebbe la fine del regime russo.
Ecco in cosa consiste la deterrenza, essere superiori al punto di evitare qualsiasi battaglia.

2 days ago (edited) | [YT] | 60