jintailunce

論開放言論的重要性：
我們從哲學角度出發；第一，國家是由人民出讓權力建立的團體，那麼國家就屬於每一個出讓權力的公民，每一個公民都擁有國家的一部分。當公民本地滿身受到不公，那麼國家就有必要保護他，當國家讓他受到不公，他就有權利責備國家，問責國家，所要賠償。
他有權利指責他自己這部分出讓給國家的權利部分，但是不能超出他自己的這部分，他不能因為國家讓他受損，就因為這個讓其他公民出讓給國家的那部分受損，除非其他公民與他達成協議，以後他們受損一樣適用，具有契約性。
有人說開放言論還沒，讓民眾妄議國策，會對國家造成損失，那這就要往下深挖，他為什麼妄議國策？如果是他邏輯不清晰，愚昧，而妄議國策，那麼問題出在國家，你對公民未能履行教育提升民智的義務，屬於國家失職，這時候還是妄議國策嗎？這就屬於指出你的不對，這是公民個人權利。當你再堵民之口，強行加罪於民，你就屬於侵犯民眾的權利，民眾有權向你要回自己出讓的那部分權利，因為你未能履行出讓權力是的協議——保護公民。
這就是集權和獨裁國家與民主公家的區別，政黨作為國家權力的執行人，他們已不是公民身份，而是具有國家權力的執行人，那麼公民就有權利監督與議論他們，而且他們必須且只能接受議論。
而獨裁集權國家，認為民眾是國家的資產，是所屬關係，執政者就認為民眾是他個人的財產，就如儒家那套君臣子綱一樣。
中国这次是否有意愿改革？那就要看是否放开言禁

5 months ago (edited) | [YT] | 0

jintailunce

這次共產黨釋放出來信號：一尊時代結束，集體領導制度回歸。無論他是怎麼得到的這個結果，或者以後如何走，至少現階段是好事。
很多人比較悲觀，一談問題就上升到對立面的主觀根本性，就會出現無論他怎麼做，你就能以壞的結論為結果。這就和文革時的互害有什麼區別吶？其實，換個思維方式：
不要這麼悲觀，畢竟有了改變的意願，無論他是好人還是壞人，無論出於是政黨的延續還是自己利益得以延續，只要做出改變，對大家都有利的事。
這是不可否認事實：對彼此都有利。如果上升到對立面去看問題，以好人或壞人去定義事情的結果，那麼就會出現：屠龍少年終將成為惡龍，這樣的結果。只可能無限延續下去，中國電影之所以反復出現：極端的斬草除根式的鬥爭，皆是因為於此，這也恰恰是共產黨要宣傳的重點，就是要造成不可調和的對立面矛盾，不是一派的必須死，反而會更加加固自己派系，畢竟政黨理性思維的人，遠遠高於普通老百姓之眾，講仁慈的外衣，同時又宣揚各個朝代更替或者各個時代皇帝更替而造成的大清洗，不言而喻的價值觀輸出，就是一出仇恨式教育，我們不可掉如此陷阱。

Skip the Carousel

1 2

5 months ago | [YT] | 1