Ci si aspettava una reazione. Non è arrivato nulla. Dopo giorni di attesa, ipotesi e tensione mediatica, molti si aspettavano parole, uno sfogo, una presa di posizione. Invece, tra Andrea Sempio e Fabrizio Corona, non è accaduto praticamente nulla.
Nessun confronto acceso. Nessuna dichiarazione destinata a cambiare il racconto. Solo una stretta di mano, poche battute e una calma che ha spiazzato chi immaginava tutt’altro.
Forse la vera notizia è proprio questa: la non reazione.
E voi come interpretate questo momento? Vi aspettavate una reazione diversa da parte di Sempio oppure il suo atteggiamento era prevedibile?
#Garlasco#ZonaBianca Le recenti affermazioni della stimata dottoressa Maiolo sul caso di Garlasco lasciano perplessi. Difendere le garanzie costituzionali è un dovere, ma trasformare la Procura nel bersaglio di un bizzarro “galateo giudiziario” significa non vedere la realtà. Secondo la dottoressa Maiolo, il PM Civardi avrebbe usato toni inappropriati, ironici e persino violenti con l’indagato Andrea Sempio. La sua critica arriva a contestare l’atteggiamento del magistrato, colpevole a suo dire di aver negato o “offeso” la dignità dell’indagato nell’interrogatorio del 6 giugno. La mia opinione è che sia doveroso pretendere risposte, pur essendo lecita e prevista la facoltà di non rispondere. Il “fair play” dei guanti di velluto davanti a un’accusa di omicidio è un insulto al buonsenso. Un Pubblico Ministero deve incalzare, deve pressare e deve smontare le versioni, non certo fare conversazione amabile. Se per essere garantisti bisogna scambiare la stanza degli interrogatori per un caffè letterario, ci troviamo dinnanzi ad un paradosso. La giustizia cerca risposte, non la simpatia degli indagati. Va ricordato che si tratta di un’indagine per un feroce omicidio, non di un invito a un salotto pomeridiano.
Due sorelline scompaiono, lasciando dietro di sé ore di angoscia e domande senza risposta. Il loro ritrovamento a Formia è una notizia che porta sollievo, ma non cancella il dolore di una vicenda ancora tutta da chiarire.
Le indagini hanno portato al fermo della madre, del compagno e del nonno con l’ipotesi di sequestro di persona. Sarà la giustizia a fare il suo corso e ad accertare ogni responsabilità.
Intanto, il pensiero più importante resta rivolto a queste due bambine. Perché al di là della cronaca, delle accuse e delle polemiche, esiste un’infanzia che merita protezione, cura e la possibilità di ricominciare lontano dalla paura. #sorelle#tutelaminori#cronacaitaliana
Rispondiamo a chi attacca la buona informazione sui social. Facciamo chiarezza, dati e legge alla mano.
Troppo spesso si sente dire che "chi non ha il tesserino da giornalista non può e non deve informare sui social". Questa è una falsa credenza, mossa da chi vorrebbe il monopolio del dibattito pubblico o da chi confonde la corporazione professionale con il diritto universale alla parola. I social hanno democratizzato la divulgazione. Fare informazione, approfondimento e analisi senza essere iscritti all'Albo non solo è possibile, ma è un diritto sacro. Vediamo nel dettaglio cosa dice la legge, quali sono i diritti di chi fa informazione indipendente e quali sono i reali confini.
Il diritto alla base di tutto La libertà di informare sui social non è una concessione, ma un diritto costituzionale. L'Articolo 21 della Costituzione Italiana sancisce che "tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione". I social network sono, a tutti gli effetti, "un altro mezzo di diffusione". A questo si affianca il Diritto di Critica, che permette a chiunque di analizzare, contestare e commentare l'operato di istituzioni, politici o personaggi pubblici.
Cosa ha il diritto di fare un creator/divulgatore: * Analizzare e commentare: Esprimere opinioni forti, rielaborare fatti di attualità e offrire una chiave di lettura diversa da quella dei media tradizionali. * Diffondere notizie: Condividere e approfondire notizie già di pubblico interesse o dare luce a fatti trascurati dalla stampa mainstream. * Autonomia totale: Non c'è alcun obbligo di iscrizione ad albi professionali per aprire un canale, né l'obbligo di sottostare al Testo Unico dei doveri del giornalista (anche se l'etica e l'onestà intellettuale restano la chiave per fare un buon lavoro).
⚠️ Dove sta il confine? (Cosa NON si può fare) Difendere la libera informazione sui social significa anche essere responsabili. La legge italiana tutela l'Ordine dei Giornalisti e punisce gli abusi. Ecco i paletti invalicabili per chi non ha il tesserino: * Esercizio abusivo della professione (Art. 348 C.P.): Non puoi dichiarare il falso dicendo di essere un giornalista professionista o pubblicista se non lo sei. Non puoi creare una testata giornalistica registrata in Tribunale con una struttura editoriale continuativa. * Diffamazione aggravata: La libertà di critica non è libertà di insulto. Se offendi la reputazione di qualcuno o diffondi fake news che danneggiano l'immagine altrui, rischi una querela per diffamazione, aggravata proprio dall'uso del mezzo social. * Violazione della Privacy: Non si possono divulgare dati sensibili, informazioni sanitarie o dettagli puramente privati che non hanno un reale e oggettivo interesse pubblico.
Garlasco non è un romanzo postmoderno. È una storia vera.
Mi sono chiesta molte volte perché alcune storie non smettano mai di abitare la nostra coscienza. Passano gli anni, cambiano le generazioni, mutano i mezzi di comunicazione, eppure, certi casi restano nella memoria personale e collettiva, come pietre miliari. Ritornano nelle conversazioni, nei libri, nei programmi televisivi, nei dibattiti sui social. Ritornano soprattutto nelle domande che ci poniamo quando la vicenda sembra non esaurire mai la propria capacità di inquietarci. Il caso Garlasco è uno di questi e credo che sarebbe un errore pensare che tutto questo interesse nasca soltanto dalla curiosità per il mistero o, peggio ancora, da una forma di attrazione morbosa.
Io non lo penso!
Credo, invece, che le persone continuino a interrogarsi perché avvertono il bisogno profondo di comprendere; perché quando una storia lascia dubbi, interrogativi e zone d’ombra, la ricerca della verità diventa quasi una necessità emotiva prima ancora che razionale. La curiosità non è morbosità e il desiderio di capire non è una colpa, anzi, è una delle caratteristiche più umane che possediamo. Da sempre l’uomo cerca risposte. Lo fa davanti ai grandi misteri della vita e lo fa anche davanti alle tragedie che segnano una comunità. È un impulso antico quello di ricomporre i frammenti, dando un senso a ciò che appare incomprensibile, cercando una logica anche quando la realtà sembra sottrarsi a ogni spiegazione definitiva. Questo è il motivo per il quale Garlasco continua a essere al centro dell’attenzione. Certamente non perché sia una storia da consumare, non perché sia diventato un fenomeno mediatico, ma perché è una vicenda reale, dolorosa, che ha lasciato nella coscienza collettiva domande ancora vive, domande sincere che meritano rispetto. Viviamo in un’epoca in cui il pubblico non è più soltanto spettatore. Le persone leggono, si informano, confrontano fonti, discutono, si appassionano. Certo, esistono eccessi, errori e semplificazioni, ma sarebbe ingiusto guardare con sospetto chi desidera approfondire e comprendere. Fare domande non significa essere complottisti. Analizzare fatti, confrontare versioni, interrogarsi sulle contraddizioni non significa alimentare sospetti. Significa semplicemente partecipare. In una società libera il dubbio non dovrebbe mai essere considerato una debolezza. Il dubbio è una forma di coscienza civile. È il rifiuto delle risposte facili. È il coraggio di continuare a cercare, anche quando non esistono certezze assolute. Forse è proprio questo il motivo per cui Garlasco continua a parlarci, perché dietro le ricostruzioni, dietro le sentenze, dietro gli anni trascorsi, rimane una tragedia vera. Una giovane vita spezzata, una famiglia devastata e in egual modo molte altre. Forse dovremmo smettere di giudicare chi continua a cercare, perché la ricerca della verità non appartiene a una ristretta élite,appartiene a tutti ed è proprio questa ostinazione nel voler capire, nel non arrendersi alle semplificazioni, che rende una società più viva, più consapevole e, forse, anche più umana.
#Sempio#Garlasco#QuartaRepubblica “Approccio sessuale” = sguardo verso l’alto. Nessun commento se non questo: non completamente padrone della sua impassibilità. Il silenzio non sempre è neutrale: quando si ha l’occasione e il dovere di parlare, scegliere di non farlo può assumere il significato di un assenso tacito. Ecco perché, di fronte a un’accusa precisa, il mancato chiarimento può essere percepito come una conferma implicita, almeno sul piano morale e del confronto delle idee. Considerato che forse il silenzio non nasce sempre dalla prudenza, ma dalla consapevolezza che mentire finirebbe per tradire più di qualsiasi parola. A volte, tacere è l’unico modo per non smentire se stessi.
Ci siamo in questo video tutte le locandine di Paradigma Garlasco Questo fine settimana Paradigma vi accompagnerà con due giornate interamente dedicate al caso, tra approfondimenti, analisi, confronti e riflessioni. Sabato e domenica dalle ore 9:30 fino a tarda notte e per tutta la programmazione prevista, si alterneranno live e premiere, con contenuti pensati per ripercorrere gli aspetti più controversi della vicenda, gli elementi emersi nel tempo e le domande che continuano a rimanere aperte. L’obiettivo è quello che ci guida da sempre: cercare di comprendere, approfondire e confrontarci con serietà, mantenendo viva la ricerca della verità oltre ogni pregiudizio e oltre ogni narrazione precostituita. 🔔 Attivate la campanella del canale per non perdere nessuno degli spazi in programma. Le notifiche vi permetteranno di essere avvisati sia delle dirette che delle premiere previste durante queste due intense giornate. Grazie a tutti voi che, con la vostra presenza, i vostri contributi e le vostre osservazioni, rendete possibile questo percorso di approfondimento. VI CHIEDO DI SEGUIRE LE DIRETTE DALLA SOLA PIATTAFORMA YOU TUBE 🙏 GRAZIE
PARADIGMA GARLASCO 2007 – 2026 Due giorni evento dedicate al caso Nuove analisi, punti di vista a confronto in un viaggio tra cronaca e verità ancora discusse.
Sabato 13 & Domenica 14 Giugno In diretta con ospiti, approfondimenti e contributi esclusivi Un racconto intenso tra ombre, indagini e interrogativi rimasti aperti. Dopo 19 anni, il caso Garlasco continua a dividere l’opinione pubblica. Cosa non torna ancora oggi? Quali dettagli sono stati dimenticati? Esiste davvero una verità definitiva? Lo speciale di Cronache di Nero Inchiostro Alcune storie, questa in particolare non deve smettere di fare rumore.
Cronache di Nero Inchiostro
Ci si aspettava una reazione. Non è arrivato nulla.
Dopo giorni di attesa, ipotesi e tensione mediatica, molti si aspettavano parole, uno sfogo, una presa di posizione. Invece, tra Andrea Sempio e Fabrizio Corona, non è accaduto praticamente nulla.
Nessun confronto acceso. Nessuna dichiarazione destinata a cambiare il racconto. Solo una stretta di mano, poche battute e una calma che ha spiazzato chi immaginava tutt’altro.
Forse la vera notizia è proprio questa: la non reazione.
E voi come interpretate questo momento?
Vi aspettavate una reazione diversa da parte di Sempio oppure il suo atteggiamento era prevedibile?
Dite la vostra nei commenti.
#CronacheDiNeroInchiostro #Garlasco #AndreaSempio #FabrizioCorona #TrueCrime #Cronaca #LaReazioneDiSempio #CasoGarlasco
2 days ago | [YT] | 45
View 14 replies
Cronache di Nero Inchiostro
#Garlasco #ZonaBianca
Le recenti affermazioni della stimata dottoressa Maiolo sul caso di Garlasco lasciano perplessi. Difendere le garanzie costituzionali è un dovere, ma trasformare la Procura nel bersaglio di un bizzarro “galateo giudiziario” significa non vedere la realtà.
Secondo la dottoressa Maiolo, il PM Civardi avrebbe usato toni inappropriati, ironici e persino violenti con l’indagato Andrea Sempio. La sua critica arriva a contestare l’atteggiamento del magistrato, colpevole a suo dire di aver negato o “offeso” la dignità dell’indagato nell’interrogatorio del 6 giugno.
La mia opinione è che sia doveroso pretendere risposte, pur essendo lecita e prevista la facoltà di non rispondere.
Il “fair play” dei guanti di velluto davanti a un’accusa di omicidio è un insulto al buonsenso. Un Pubblico Ministero deve incalzare, deve pressare e deve smontare le versioni, non certo fare conversazione amabile.
Se per essere garantisti bisogna scambiare la stanza degli interrogatori per un caffè letterario, ci troviamo dinnanzi ad un paradosso. La giustizia cerca risposte, non la simpatia degli indagati.
Va ricordato che si tratta di un’indagine per un feroce omicidio, non di un invito a un salotto pomeridiano.
1 week ago | [YT] | 251
View 19 replies
Cronache di Nero Inchiostro
Due sorelline scompaiono, lasciando dietro di sé ore di angoscia e domande senza risposta. Il loro ritrovamento a Formia è una notizia che porta sollievo, ma non cancella il dolore di una vicenda ancora tutta da chiarire.
Le indagini hanno portato al fermo della madre, del compagno e del nonno con l’ipotesi di sequestro di persona. Sarà la giustizia a fare il suo corso e ad accertare ogni responsabilità.
Intanto, il pensiero più importante resta rivolto a queste due bambine. Perché al di là della cronaca, delle accuse e delle polemiche, esiste un’infanzia che merita protezione, cura e la possibilità di ricominciare lontano dalla paura.
#sorelle #tutelaminori #cronacaitaliana
1 week ago | [YT] | 50
View 3 replies
Cronache di Nero Inchiostro
Rispondiamo a chi attacca la buona informazione sui social. Facciamo chiarezza, dati e legge alla mano.
Troppo spesso si sente dire che "chi non ha il tesserino da giornalista non può e non deve informare sui social". Questa è una falsa credenza, mossa da chi vorrebbe il monopolio del dibattito pubblico o da chi confonde la corporazione professionale con il diritto universale alla parola.
I social hanno democratizzato la divulgazione. Fare informazione, approfondimento e analisi senza essere iscritti all'Albo non solo è possibile, ma è un diritto sacro. Vediamo nel dettaglio cosa dice la legge, quali sono i diritti di chi fa informazione indipendente e quali sono i reali confini.
Il diritto alla base di tutto
La libertà di informare sui social non è una concessione, ma un diritto costituzionale. L'Articolo 21 della Costituzione Italiana sancisce che "tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione". I social network sono, a tutti gli effetti, "un altro mezzo di diffusione". A questo si affianca il Diritto di Critica, che permette a chiunque di analizzare, contestare e commentare l'operato di istituzioni, politici o personaggi pubblici.
Cosa ha il diritto di fare un creator/divulgatore:
* Analizzare e commentare: Esprimere opinioni forti, rielaborare fatti di attualità e offrire una chiave di lettura diversa da quella dei media tradizionali.
* Diffondere notizie: Condividere e approfondire notizie già di pubblico interesse o dare luce a fatti trascurati dalla stampa mainstream.
* Autonomia totale: Non c'è alcun obbligo di iscrizione ad albi professionali per aprire un canale, né l'obbligo di sottostare al Testo Unico dei doveri del giornalista (anche se l'etica e l'onestà intellettuale restano la chiave per fare un buon lavoro).
⚠️ Dove sta il confine? (Cosa NON si può fare)
Difendere la libera informazione sui social significa anche essere responsabili. La legge italiana tutela l'Ordine dei Giornalisti e punisce gli abusi. Ecco i paletti invalicabili per chi non ha il tesserino:
* Esercizio abusivo della professione (Art. 348 C.P.): Non puoi dichiarare il falso dicendo di essere un giornalista professionista o pubblicista se non lo sei. Non puoi creare una testata giornalistica registrata in Tribunale con una struttura editoriale continuativa.
* Diffamazione aggravata: La libertà di critica non è libertà di insulto. Se offendi la reputazione di qualcuno o diffondi fake news che danneggiano l'immagine altrui, rischi una querela per diffamazione, aggravata proprio dall'uso del mezzo social.
* Violazione della Privacy: Non si possono divulgare dati sensibili, informazioni sanitarie o dettagli puramente privati che non hanno un reale e oggettivo interesse pubblico.
In conclusione
La "buona informazione" non si misura dal colore di un tesserino in tasca, ma dalla precisione delle fonti, dall'onestà intellettuale e dal rispetto dei fatti. Attaccare chi fa divulgazione sui social solo perché indipendente significa ignorare la Costituzione e rifiutare il pluralismo.
L'informazione libera, accurata e accessibile è un valore per tutti.
#InformazioneLibera #Articolo21 #LibertàDiEspressione #Divulgazione #SocialMedia #DirittoDiCritica #InformazioneIndipendente #X #CostituzioneItaliana
1 week ago | [YT] | 191
View 14 replies
Cronache di Nero Inchiostro
#Garlasco #VeritaperChiaraPoggi #AlbertoStasi #ChiaraPoggi
Garlasco non è un romanzo postmoderno. È una storia vera.
Mi sono chiesta molte volte perché alcune storie non smettano mai di abitare la nostra coscienza.
Passano gli anni, cambiano le generazioni, mutano i mezzi di comunicazione, eppure, certi casi restano nella memoria personale e collettiva, come pietre miliari. Ritornano nelle conversazioni, nei libri, nei programmi televisivi, nei dibattiti sui social. Ritornano soprattutto nelle domande che ci poniamo quando la vicenda sembra non esaurire mai la propria capacità di inquietarci.
Il caso Garlasco è uno di questi e credo che sarebbe un errore pensare che tutto questo interesse nasca soltanto dalla curiosità per il mistero o, peggio ancora, da una forma di attrazione morbosa.
Io non lo penso!
Credo, invece, che le persone continuino a interrogarsi perché avvertono il bisogno profondo di comprendere; perché quando una storia lascia dubbi, interrogativi e zone d’ombra, la ricerca della verità diventa quasi una necessità emotiva prima ancora che razionale.
La curiosità non è morbosità e il desiderio di capire non è una colpa, anzi, è una delle caratteristiche più umane che possediamo.
Da sempre l’uomo cerca risposte. Lo fa davanti ai grandi misteri della vita e lo fa anche davanti alle tragedie che segnano una comunità. È un impulso antico quello di ricomporre i frammenti, dando un senso a ciò che appare incomprensibile, cercando una logica anche quando la realtà sembra sottrarsi a ogni spiegazione definitiva.
Questo è il motivo per il quale Garlasco continua a essere al centro dell’attenzione.
Certamente non perché sia una storia da consumare, non perché sia diventato un fenomeno mediatico, ma perché è una vicenda reale, dolorosa, che ha lasciato nella coscienza collettiva domande ancora vive, domande sincere che meritano rispetto.
Viviamo in un’epoca in cui il pubblico non è più soltanto spettatore. Le persone leggono, si informano, confrontano fonti, discutono, si appassionano. Certo, esistono eccessi, errori e semplificazioni, ma sarebbe ingiusto guardare con sospetto chi desidera approfondire e comprendere.
Fare domande non significa essere complottisti.
Analizzare fatti, confrontare versioni, interrogarsi sulle contraddizioni non significa alimentare sospetti.
Significa semplicemente partecipare.
In una società libera il dubbio non dovrebbe mai essere considerato una debolezza.
Il dubbio è una forma di coscienza civile. È il rifiuto delle risposte facili.
È il coraggio di continuare a cercare, anche quando non esistono certezze assolute.
Forse è proprio questo il motivo per cui Garlasco continua a parlarci, perché dietro le ricostruzioni, dietro le sentenze, dietro gli anni trascorsi, rimane una tragedia vera.
Una giovane vita spezzata, una famiglia devastata e in egual modo molte altre.
Forse dovremmo smettere di giudicare chi continua a cercare, perché la ricerca della verità non appartiene a una ristretta élite,appartiene a tutti ed è proprio questa ostinazione nel voler capire, nel non arrendersi alle semplificazioni, che rende una società più viva, più consapevole e, forse, anche più umana.
Carlotta Barbi
Cronache di Nero Inchiostro
2 weeks ago | [YT] | 106
View 9 replies
Cronache di Nero Inchiostro
#Sempio #Garlasco #QuartaRepubblica
“Approccio sessuale” = sguardo verso l’alto. Nessun commento se non questo: non completamente padrone della sua impassibilità.
Il silenzio non sempre è neutrale: quando si ha l’occasione e il dovere di parlare, scegliere di non farlo può assumere il significato di un assenso tacito. Ecco perché, di fronte a un’accusa precisa, il mancato chiarimento può essere percepito come una conferma implicita, almeno sul piano morale e del confronto delle idee.
Considerato che forse il silenzio non nasce sempre dalla prudenza, ma dalla consapevolezza che mentire finirebbe per tradire più di qualsiasi parola. A volte, tacere è l’unico modo per non smentire se stessi.
2 weeks ago | [YT] | 175
View 22 replies
Cronache di Nero Inchiostro
Mi scuso per il disguido, forse la stanchezza, ho riprogrammato gli orari
2 weeks ago | [YT] | 17
View 0 replies
Cronache di Nero Inchiostro
ERRATA CORRIGE, LE PREMIERE INIZIANO A BREVE A PARTIRE DALLE 23:00
2 weeks ago | [YT] | 15
View 0 replies
Cronache di Nero Inchiostro
Ci siamo in questo video tutte le locandine di Paradigma Garlasco
Questo fine settimana Paradigma vi accompagnerà con due giornate interamente dedicate al caso, tra approfondimenti, analisi, confronti e riflessioni.
Sabato e domenica dalle ore 9:30 fino a tarda notte e per tutta la programmazione prevista, si alterneranno live e premiere, con contenuti pensati per ripercorrere gli aspetti più controversi della vicenda, gli elementi emersi nel tempo e le domande che continuano a rimanere aperte.
L’obiettivo è quello che ci guida da sempre: cercare di comprendere, approfondire e confrontarci con serietà, mantenendo viva la ricerca della verità oltre ogni pregiudizio e oltre ogni narrazione precostituita.
🔔 Attivate la campanella del canale per non perdere nessuno degli spazi in programma. Le notifiche vi permetteranno di essere avvisati sia delle dirette che delle premiere previste durante queste due intense giornate.
Grazie a tutti voi che, con la vostra presenza, i vostri contributi e le vostre osservazioni, rendete possibile questo percorso di approfondimento.
VI CHIEDO DI SEGUIRE LE DIRETTE DALLA SOLA PIATTAFORMA YOU TUBE 🙏 GRAZIE
#Garlasco #VeritaperChiaraPoggi #cronachedineroinchiostro
#AlbertoStasi #ChiaraPoggi #Bocellari #DeRensis
@EliAl73 @amendolaraf - @LuigiGrimaldi19 - @gianguidozurli - @Mimerig - @luigimariano66 - @MariaConversano - @aliceinundergr - @EdoardoFre29192 - @KillyNoir @annaritab72 - @DieghiTOP_8 - @youngsignorina_ @PaulSa85 - @BarbaraF1976 @f_liguori2611 - @SimoneColzani - @RuffiniCrime - @marcostrano - @FraTesta73 - @carolinasellitt - @vivianabazzani1- @sarahgarou - @pessimozerbino
#MatteoFabbri #LauraMattei #Pieroni #Lovati #Pirri #GiorgioDiSalvo
@AnnaBruni19 - @_sissolina - @DG_Xian - @AndySteelTheDoc -
#Fabio #GTAVeronaMattia #FabioAschei #RobertoPorta #DanieleOcchetti
3 weeks ago | [YT] | 95
View 3 replies
Cronache di Nero Inchiostro
#Garlasco
PARADIGMA GARLASCO
2007 – 2026
Due giorni evento dedicate al caso
Nuove analisi, punti di vista a confronto in un viaggio tra cronaca e verità ancora discusse.
Sabato 13 & Domenica 14 Giugno
In diretta con ospiti, approfondimenti e contributi esclusivi
Un racconto intenso tra ombre, indagini e interrogativi rimasti aperti.
Dopo 19 anni, il caso Garlasco continua a dividere l’opinione pubblica.
Cosa non torna ancora oggi?
Quali dettagli sono stati dimenticati?
Esiste davvero una verità definitiva?
Lo speciale di Cronache di Nero Inchiostro
Alcune storie, questa in particolare non deve smettere di fare rumore.
#Garlasco #ParadigmaGarlasco #CronacaNera #TrueCrimeItalia #DelittoDiGarlasco #CronacheDiNeroInchiostro #Inchiesta #MisteriItaliani #CasoGarlasco #YouTubeLive
1 month ago | [YT] | 97
View 7 replies
Load more