⚖️ سپریم کورٹ کا اہم فیصلہ: PFSA رپورٹ میں پروٹوکولز کا ذکر لازمی نہیں
سپریم کورٹ پاکستان کے پانچ رکنی لارجر بینچ نے قرار دیا ہے کہ منشیات کے مقدمات میں پنجاب فرانزک سائنس ایجنسی (PFSA) کی رپورٹ میں "فل پروٹوکولز" درج نہ ہونا ملزم کی بریت کی بنیاد نہیں بن سکتا۔
📌 اہم قانونی نکات:
سوال نمبر 1: کیا غیر ترمیم شدہ رول 6 کے تحت رپورٹ میں "فل پروٹوکولز" کا ذکر کرنا لازمی (Mandatory) ہے یا ہدایتی (Directory)؟
جواب: سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ یہ شرط Directory (ہدایتی) نوعیت کی ہے، Mandatory نہیں۔ لہٰذا اگر PFSA رپورٹ میں پروٹوکولز کا مکمل ذکر موجود نہ ہو تو صرف اسی بنیاد پر رپورٹ ناقابلِ اعتبار نہیں ہوگی اور نہ ہی اس کی شہادت کی حیثیت ختم ہوگی۔
سوال نمبر 2: پروٹوکولز کی شرط پر مؤثر عملدرآمد (Sufficient Compliance) کیا ہوگا؟
جواب: عدالت نے قرار دیا کہ اگر رپورٹ میں ان بین الاقوامی طور پر تسلیم شدہ سائنسی ٹیسٹوں کے نام درج ہوں جن کا ذکر ترمیم شدہ رول 6 کی وضاحت (Explanation) کی شق (i) تا (vii) میں کیا گیا ہے، تو یہ "Full and Sufficient Compliance" تصور ہوگا۔
📌 عدالت کی مزید وضاحت:
یہ فیصلہ صرف ان مقدمات پر لاگو ہوگا جن میں اس مسئلہ پر مختلف عدالتی آراء موجود تھیں۔
اس فیصلے کا ماضی (Retrospective Effect) پر اطلاق نہیں ہوگا۔
پرانے مقدمات میں صرف پروٹوکولز درج نہ ہونے کی بنیاد پر بریت کا دعویٰ قابلِ قبول نہیں ہوگا۔
عدالت نے تمام زیر التواء اپیلوں اور درخواستوں کو جلد سماعت کے لیے مقرر کرنے کی ہدایت بھی جاری کی۔
حوالہ: Crl. Appeal No. 43/2020 Baz Khan v. The State جناب جسٹس جمال خان مندوخیل فیصلہ مورخہ: 13-05-2026
کیا قتلِ عمد (Section 302 PPC) کے تحت درج ایف آئی آر میں ٹرائل کورٹ قتل بالسبب (Section 322 PPC) کے تحت چارج فریم کر سکتی ہے؟ "کیا ہوائی جہاز کا کوئی حادثہ، جو مبینہ طور پر غفلت، لاپرواہی یا طیارے میں تکنیکی خرابی کے باعث پیش آیا ہو، تعزیراتِ پاکستان کی دفعہ 302 کے تحت قابلِ سزا جرم (قتلِ عمد) قرار پائے گا؟" اس فیصلے میں Supreme Court of Pakistan نے چند اہم قانونی اصول (Legal Propositions) بیان کیے ہیں:
1۔ قتلِ عمد (Section 302 PPC) اور قتل بالسبب (Section 322 PPC) میں فرق
قتلِ عمد کے لیے ملزم کی طرف سے ارادہ (Intention) یا علم (Knowledge) کا ہونا ضروری ہے کہ اس کے فعل سے موت واقع ہوگی۔
اگر موت غفلت (Negligence)، لاپرواہی (Rashness) یا کسی تکنیکی خرابی کے نتیجے میں واقع ہو اور موت کا ارادہ موجود نہ ہو تو جرم قتل بالسبب (Qatl-bis-Sabab) ہوگا، قتلِ عمد نہیں۔
2۔ فضائی حادثہ (Air Crash) ہمیشہ قتلِ عمد نہیں بنتا
ہوائی جہاز کے حادثات عموماً تکنیکی خرابی، آپریشنل غفلت، انسانی غلطی یا ریگولیٹری ناکامی کے باعث ہوتے ہیں۔
صرف اس وجہ سے کہ حادثے میں بڑی تعداد میں اموات ہوئیں، دفعہ 302 PPC لاگو نہیں ہو جاتی۔
جب تک موت کا ارادہ یا علم ثابت نہ ہو، معاملہ دفعہ 322 PPC کے تحت دیکھا جائے گا۔
3۔ چارج فریم ہونے سے پہلے عدالت جرم کی نوعیت کا تعین کر سکتی ہے
سیشن عدالت کو اختیار حاصل ہے کہ چارج فریم کرنے سے پہلے یہ جائزہ لے کہ دستیاب مواد کس جرم کی نشاندہی کرتا ہے۔
اگر مواد سے دفعہ 302 PPC کے اجزاء ظاہر نہ ہوں تو عدالت کم سنگین جرم کی طرف معاملہ منتقل کر سکتی ہے۔
4۔ ہائی کورٹ کے ریویژنل اختیارات محدود ہیں
ریویژن میں ہائی کورٹ صرف اس وقت مداخلت کر سکتی ہے جب:
واضح غیر قانونی کارروائی ہو؛
اختیارِ سماعت (Jurisdiction) کی غلطی ہو؛
سنگین بے قاعدگی ہو؛
یا فیصلہ صریح طور پر خلافِ ریکارڈ اور غیر معقول ہو۔
صرف اس بنیاد پر کہ دوسرا نقطۂ نظر بھی ممکن ہے، ہائی کورٹ ماتحت عدالت کا فیصلہ تبدیل نہیں کر سکتی۔
5۔ ریویژن اپیل کا متبادل نہیں
ریویژنل عدالت اپنا نقطۂ نظر ماتحت عدالت کے نقطۂ نظر پر مسلط نہیں کر سکتی۔
اگر ماتحت عدالت نے قانون کے مطابق دستیاب مواد کا جائزہ لے کر فیصلہ کیا ہو تو اس میں مداخلت نہیں ہونی چاہیے۔
6۔ جرم کی درجہ بندی میں Mens Rea بنیادی عنصر ہے
عدالت نے واضح کیا کہ Mens Rea (مجرمانہ نیت یا ذہنی عنصر) قتلِ عمد اور قتل بالسبب میں بنیادی امتیازی عنصر ہے۔
نیت یا علم کی عدم موجودگی میں دفعہ 302 PPC کا اطلاق نہیں ہوگا۔
خلاصۂ اصول
"اگر موت کسی فضائی حادثہ، تکنیکی خرابی یا غفلت کے نتیجے میں واقع ہو اور ملزم کے خلاف موت کا ارادہ یا علم ثابت نہ ہو تو جرم قتلِ عمد (302 PPC) نہیں بلکہ قتل بالسبب (322 PPC) ہوگا، اور ہائی کورٹ ریویژن میں ایسے معقول اور قانونی حکم میں بلاوجہ مداخلت نہیں کر سکتی۔"
*پنجاب لینڈ ریونیو ایکٹ 1967 میں 2026 کی تاریخی ترامیم: "کاغذ سے کلاؤڈ تک"*
*21 مئی 2026* کو پنجاب اسمبلی نے "The Punjab Land Revenue Amendment Act 2026" منظور کر کے 1967 کے 58 سال پرانے نظام کی جڑیں ہلا دیں۔ یہ ترامیم محض الفاظ کی تبدیلی نہیں، بلکہ پنجاب کی 6 کروڑ عوام کی زمین کا نظام "پٹواری کلچر سے ARC کلچر" کی طرف شفٹ کر گئی ہیں۔
*1. مسئلہ کیا تھا؟ 3 بڑی بیماریاں* 1. *تاخیر*: وراثتی تقسیم 20-25 سال۔ "دادا کا کیس، پوتا لڑ رہا تھا" 2. *بدعنوانی*: انتقال = پٹواری کی جیب۔ بغیر 20-50 ہزار کام نہیں ہوتا تھا 3. *لٹکاؤ*: AC کا فیصلہ → کلکٹر اپیل → کمشنر ریویژن → بورڈ ریویژن → سول کورٹ۔ ایک کیس 4 فورم پر
*2. 2026 کا حل: 7 انقلابی تبدیلیاں*
*1. رجسٹری = انتقال* اب رجسٹرار کی ڈیجیٹل اطلاع ملتے ہی زمین ریکارڈ خود اپ ڈیٹ ہو جائے گی۔ AC صرف 1 ماہ میں "تصدیق" کرے گا۔ پٹواری کے چکر ختم۔ PLRA + ای-اسٹامپ + لینڈ ریکارڈ ایک ہو گئے۔
*2. تقسیم 60 دن میں، لازمی* نئی دفعہ 142-A: وراثتی انتقال منظور ہوتے ہی AC کے پاس 60 دن کی ڈیڈ لائن۔ فیصلہ نہ کیا تو کیس خود کلکٹر کے پاس چلا جائے گا اور AC کے خلاف محکمانہ کارروائی۔ تاریخ پر تاریخ کا کھیل ختم۔
*3. AC کو مکمل اختیار* دفعہ 44، 117، 141 کے تحت اب تحصیلدار خود: - زمین کے عنوان کا تنازعہ سنے گا - ناجائز قابض سے 10,000 جرمانہ لے کر قبضہ واپس دلائے گا - حدبندی کرے گا، پولیس ساتھ لے جائے گا
*4. سول کورٹ کا دروازہ بند* دفعہ 172: زمین کا ریکارڈ، انتقال، تقسیم، حدبندی - یہ سب "ریونیو کا کام" ہے۔ سول کورٹ دخل نہیں دے سکتی۔ 30 سال کی فورم شاپنگ ختم۔
*5. جرمانے 200 گنا بڑھ گئے* دفعہ 118: حدبندی میں رکاوٹ = 50 روپے سے 10,000 روپے دفعہ 175-A: ریکارڈ میں جعل سازی = 500 روپے سے 1 لاکھ روپے دفعہ 134: ریکارڈ میں ردوبدل = کلکٹر 10 لاکھ تک جرمانہ کرے گا
*6. "بھائی خود بانٹ لو" سکیم* نئی دفعہ 135-A: ورثاء اگر آپس میں راضی ہیں تو 1 سال کے اندر "پرائیویٹ پارٹیشن اسکیم" AC سے تصدیق کروا لیں۔ AC صرف چیک کرے گا۔ نہ بانٹو تو AC 60 دن میں زبردستی بانٹ دے گا۔
*7. ڈیجیٹل نوٹس + ڈیجیٹل سروے* دفعہ 6: سمن اب واٹس ایپ، SMS، ای میل پر بھی جائے گا۔ 7 دن کا وقت۔ دفعہ 119: موضع کی GPS/ڈرون سروے کا خرچہ مالکان دیں گے۔ نہ دو تو زمین سے وصولی۔
*3. عام آدمی کو کیا فائدہ؟* 1. *زمین بیچو*: رجسٹری کرو، گھر جاؤ۔ انتقال خود ہو جائے گا 2. *وراثت لو*: والد کے مرنے کے بعد 60 دن میں زمین اپنے نام + حصہ الگ 3. *قبضہ چھڑاؤ*: کسی نے زمین دبا لی؟ AC کو درخواست دو، وہ ناپ کر پولیس کے ساتھ واپس دلائے گا 4. *فراڈ سے بچو*: جھگڑے والی زمین پر AC فوراً "فروخت ممنوع" لگا دے گا۔ کوئی بیچ نہیں سکے گا
*4. نتیجہ: 1 لائن کا خلاصہ* 2026 کی ترامیم کا مقصد صرف ایک ہے: *"زمین کا انصاف 120 دن میں، پٹواری کے بغیر، سول کورٹ کے بغیر"*۔
یہ ایکٹ 21 مئی 2026 سے پورے پنجاب میں نافذ ہے۔ اب اگر آپ کی زمین کا کوئی مسئلہ ہے تو وکیل کے بجائے تحصیلدار کے دفتر جائیں اور دفعہ 142-A کے تحت درخواست دیں۔ 60 دن کی ڈیڈ لائن قانون نے لکھ دی ہے۔
زمین اب کاغذ پر نہیں، کلاؤڈ پر ہے۔ اور انصاف اب فائل پر نہیں، ڈیڈ لائن پر ہے۔
اس فیصلے میں سپریم کورٹ نے سرکاری ملازمین کی تاریخِ پیدائش کی تبدیلی سے متعلق چند اہم قانونی اصول واضح کیے ہیں:
1. سروس ریکارڈ میں درج تاریخِ پیدائش حتمی ہوتی ہے
اگر کسی ملازم کی تاریخِ پیدائش ملازمت کے آغاز پر سروس بک میں درج ہو جائے تو بعد میں اسے تبدیل نہیں کیا جا سکتا، خصوصاً جب ملازم نے برسوں تک اسی تاریخ کو تسلیم کیا ہو۔
2. دو سال کے اندر تصحیح ضروری ہے
Punjab Financial Rules کے مطابق اگر ملازم اپنی تاریخِ پیدائش میں تصحیح چاہتا ہے تو اسے ملازمت میں آنے کے دو سال کے اندر درخواست دینا ہوگی۔ اس مدت کے بعد درخواست قابلِ سماعت نہیں رہتی۔
3. Estoppel (منعِ انکار) کا اصول
جو شخص خود ایک تاریخِ پیدائش ظاہر کرے اور اسی بنیاد پر سرکاری فوائد حاصل کرے، وہ بعد میں اس کے برعکس مؤقف اختیار نہیں کر سکتا۔
4. Acquiescence (خاموش رضامندی) کا اصول
اگر ملازم طویل عرصہ تک سروس ریکارڈ میں درج تاریخِ پیدائش پر کوئی اعتراض نہ کرے تو قانون یہ تصور کرتا ہے کہ اس نے اسے قبول کر لیا ہے۔
5. Approbate and Reprobate منع ہے
کوئی شخص ایک ہی معاملے میں بیک وقت دو متضاد مؤقف اختیار نہیں کر سکتا۔ پہلے ایک تاریخِ پیدائش کی بنیاد پر فائدہ لینا اور بعد میں دوسری تاریخِ پیدائش کا دعویٰ کرنا قانوناً قابلِ قبول نہیں۔
6. عمر میں رعایت (Age Relaxation) حاصل کرنے کے بعد مؤقف تبدیل نہیں کیا جا سکتا
اگر کسی امیدوار نے ایک مخصوص تاریخِ پیدائش کی بنیاد پر عمر میں رعایت حاصل کر کے ملازمت حاصل کی ہو تو بعد میں نئی تاریخِ پیدائش پیش کر کے اضافی سروس فوائد نہیں لے سکتا۔
7. تعلیمی ریکارڈ کی بعد ازاں تصحیح سروس ریکارڈ کو خود بخود تبدیل نہیں کرتی
میٹرک سرٹیفکیٹ یا یونین کونسل ریکارڈ میں بعد میں کی گئی تبدیلی سروس ریکارڈ میں تبدیلی کا خودکار جواز نہیں بنتی۔
8. تاخیر سے کی گئی درخواستیں مشکوک سمجھی جاتی ہیں
عدالتوں کا عمومی اصول ہے کہ ریٹائرمنٹ کے قریب یا طویل سروس کے بعد تاریخِ پیدائش کی تبدیلی کی درخواستیں عموماً ملازمت کی مدت بڑھانے کی کوشش تصور کی جاتی ہیں۔
9. سروس معاملات میں دیانت داری (Bona Fide Conduct) ضروری ہے
ملازم کو اپنے سروس ریکارڈ کے بارے میں ابتدا ہی سے درست اور مستقل مؤقف اختیار کرنا چاہیے۔ متضاد مؤقف اختیار کرنا بددیانتی یا abuse of process شمار ہو سکتا ہے۔
خلاصۂ قانون
"جو تاریخِ پیدائش ملازم نے ملازمت کے آغاز میں خود ظاہر کی ہو، اسی کی بنیاد پر فوائد حاصل کیے ہوں اور مقررہ مدت میں اس پر اعتراض نہ کیا ہو، وہ بعد میں یونین کونسل یا نئے تعلیمی سرٹیفکیٹ کی بنیاد پر سروس ریکارڈ میں تبدیلی کا حق نہیں رکھتا۔"
یہ فیصلہ سابقہ نظیر Ahmed Khan Dehpal v. Government of Balochistan کے اصولوں کی بھی توثیق کرتا ہے۔
کیا اپیلیٹ کورٹ مکمل ریکارڈ اور شواہد اپنے سامنے موجود ہونے کے باوجود مقدمہ دوبارہ ٹرائل کورٹ کو ریمانڈ (Remand) کرنا چاہیے یا اپنے اپیلیٹ اختیارات استعمال کرتے ہوئے خود ہی تنازعہ کا حتمی فیصلہ کرنا چاہیے! اس فیصلے میں Supreme Court of Pakistan نے اختیاراتِ ریمانڈ (Remand Powers) اور اپیلیٹ کورٹ کی ذمہ داری کے بارے میں اہم قانونی اصول واضح کیے ہیں:
اہم قانونی نکات
1۔ ریمانڈ (Remand) ایک استثنائی اختیار ہے، معمول نہیں
عدالت نے قرار دیا کہ مقدمہ دوبارہ ٹرائل کورٹ کو بھیجنا صرف غیر معمولی حالات میں جائز ہےصرف اس وجہ سے کہ اپیلیٹ کورٹ مزید تحقیق چاہتی ہے، ریمانڈ نہیں کیا جا سکتا۔
---
2۔ اپیلیٹ کورٹ کا بنیادی فرض خود فیصلہ کرنا ہے
جب پورا ریکارڈ اور شواہد اپیلیٹ کورٹ کے سامنے موجود ہوں تو:
اسے خود شواہد کا جائزہ لینا چاہیے۔
حقائق اور قانون پر فیصلہ کرنا چاہیے۔
بلا ضرورت مقدمہ واپس ٹرائل کورٹ کو نہیں بھیجنا چاہیے۔
---
3۔ ریمانڈ کمزور کیس کو مضبوط بنانے کا ذریعہ نہیں
عدالت نے واضح کیا کہ:
ریمانڈ کسی فریق کو اپنی کوتاہیوں، خامیوں یا کمزور شواہد کو پورا کرنے کا دوسرا موقع دینے کے لیے نہیں کیا جا سکتا۔
عدالتیں ایسے احکامات سے اجتناب کریں جو مقدمات کو غیر ضروری طور پر طول دیں۔
---
4۔ فریق کی اپنی غفلت ریمانڈ کا جواز نہیں
اگر کوئی فریق:
عدالت میں پیش ہو،
جواب دعویٰ داخل کرے،
لیکن بعد میں کارروائی میں حصہ لینا چھوڑ دے،
تو وہ بعد میں یہ مؤقف اختیار نہیں کر سکتا کہ اسے دوبارہ موقع دیا جائے یا مقدمہ دوبارہ چلایا جائے۔
---
5۔ اپیلیٹ ذمہ داری سے فرار قابلِ قبول نہیں
سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ:
پورا مقدمہ دوبارہ ٹرائل کورٹ کو بھیج دینا، جبکہ تمام ریکارڈ اپیلیٹ کورٹ کے پاس موجود ہو، اپیلیٹ ذمہ داری سے دستبرداری (abdication of appellate responsibility) کے مترادف ہو سکتا ہے۔
---
6۔ خاندانی مقدمات میں جلد فیصلہ ضروری ہے
عدالت نے زور دیا کہ:
فیملی مقدمات میں میاں بیوی اور بچوں کے حقوق شامل ہوتے ہیں۔
ایسے مقدمات کو غیر ضروری طور پر لٹکانا انصاف کے تقاضوں کے خلاف ہے۔
Grounds For Filing Second Bail Application دوسری ضمانت کی درخواست دائر کرنے کی بنیادیں۔
جب بھی گرفتاری کے بعد پہلی ضمانت خارج ہو جائے تو دوسری درخواست دائر کی جا سکتی ہے۔
1. اگر پہلی ضمانت خارج کر دی گئی اور تمام مسائل پر بات نہیں کی گئی۔ مزید برآں یہ بات قابل ذکر ہے کہ ضمانت خارج ہونے کے بعد کوئی کارروائی نہیں کی گئی یہاں تک کہ کوئی گواہ یا شکایت کنندہ پیش نہیں ہوا اور شکایت کنندہ کے وارنٹ گرفتاری پہلے ہی جاری ہو چکے ہیں لیکن اس کے باوجود وہ عدالت میں پیش نہیں ہو رہے۔ ان کا بیان ریکارڈ کروائیں۔
2 اگر کوئی عینی شاہد یا زخمی/متاثرہ شکایت کنندہ کے دعوے سے متصادم ہو۔
3. اگر میڈیکل رپورٹ میں کوئی چیز ظاہر ہوتی ہے جیسا کہ پہلے سنگین چوٹ تھی لیکن میڈیکل بورڈ نے چوٹ کو خود ساختہ قرار دیا۔
4. اگر تفتیش تبدیل ہو جائے اور کوئی نئی چیز سامنے آجائے.... جیسے جرم کی حیثیت تبدیل کر دی گئی ہو یا تفتیش کے دوران ملزمان کو بے گناہ قرار دے دیا گیا ہو، یا شکایت کنندہ تبدیل شدہ ملزم اور نئے افراد کو مقدمے میں نامزد کیا گیا ہو تو درخواست گزار دوسری ضمانت کی درخواست دائر کر سکتے ہیں۔
5. اگر کسی شریک ملزم کو اعلیٰ فورم سے ضمانت مل جاتی ہے تو دوسرے ملزم مستقل مزاجی کے اصول کے مطابق اپنی ضمانت کی درخواست دائر کر سکتے ہیں۔
6. کسی سمجھوتے کی صورت میں، درخواست گزار اپنی دوسری درخواست ضمانت منتقل کر سکتا ہے...
7. یہ کہ اگر کسی کو اغوا کیا گیا تھا جس کی ایف آئی آر میں قناعت کی گئی تھی اور مغوی کی بازیابی نہ ہونے کی وجہ سے پہلے ضمانت مسترد کر دی گئی تھی لیکن بعد میں حراست میں لیا گیا تھا اور اس نے اپنا بیان u.s 164 درج کیا تھا جس میں اس نے ایف آئی آر کے ورژن سے متصادم تھا تو درخواست گزار دائر کر سکتا ہے۔ اغواء کے حوالے سے مغوی کے انکار کی وجہ سے اپنا بیان یو ایس 164 جمع کراتے ہوئے دوسری ضمانت کی درخواست اور آخر میں، 8. قانونی بنیادیں۔(
اس قانونی نظیر (2002 CLC 655) کے مطابق، سول کورٹ (دیوانی عدالت) میں دستاویزات پیش کرنے کے چار اہم مراحل اور طریقہ کار درج ذیل ہیں: ## 1۔ پہلا مرحلہ: دعویٰ یا جوابِ دعویٰ کے وقت (First Stage)
* مدعی کے لیے (Plaintiff): جب مدعی اپنا دعویٰ عدالت میں پیش کرتا ہے، تو اسے اپنے دعوے کی تائید میں تمام دستاویزات اسی وقت ساتھ لگانا ہوتی ہیں (اوڈر 7، رول 14 C.P.C)۔ * مدعا علیہ کے لیے (Defendant): جوابِ دعویٰ (Written Statement) داخل کرتے وقت مدعا علیہ کو اپنے دفاعی دستاویزات پیش کرنا ہوتی ہیں۔
## 2۔ دوسرا مرحلہ: سوالات اور دستاویزات کی طلبی (Discovery & Inspection) اگر پہلے مرحلے میں دستاویزات پیش نہیں کی گئیں اور وہ دوسری پارٹی کے قبضے میں ہیں، تو درج ذیل قوانین کے تحت کارروائی کی جا سکتی ہے:
* اوڈر 11، رول 1 C.P.C: اس کے تحت ایک پارٹی دوسری پارٹی کو تحریری سوالات (Interrogatories) بھیج کر جواب مانگ سکتی ہے۔ * اوڈر 11، رول 12 C.P.C: اس کے تحت عدالت کے ذریعے دوسری پارٹی کو پابند کیا جاتا ہے کہ وہ اپنے قبضے میں موجود کیس سے متعلقہ تمام دستاویزات کو ظاہر (Disclose) کرے۔ عدالت کی اجازت سے ان دستاویزات کا معائنہ بھی کیا جا سکتا ہے۔
## 3۔ تیسرا مرحلہ: تنقیحات (اشوز) وضع ہونے کی پہلی تاریخ (Framing of Issues)
* اوڈر 13، رول 1 C.P.C: جس دن عدالت کیس کے متنازعہ امور (Issues/تنقیحات) طے کرتی ہے، اس پہلی تاریخ پر دونوں فریقین کے لیے لازم ہے کہ وہ اپنے قبضے میں موجود ہر قسم کے دستاویزی ثبوت عدالت میں پیش کر دیں، جو پہلے جمع نہ کروائے گئے ہوں۔
## 4۔ چوتھا مرحلہ: درست تنقیحات کے لیے عدالت کا اختیار (Court's Power)
* اوڈر 14، رول 4 C.P.C: اگر عدالت یہ سمجھے کہ کسی خاص دستاویز کو دیکھے بغیر درست تنقیحات (Issues) وضع نہیں ہو سکتیں، تو عدالت کسی بھی شخص کو (جس کے پاس وہ دستاویز ہو) اسے عدالت میں پیش کرنے پر مجبور کر سکتی ہے۔
پریزن (جیل) رولز کے مطابق، اگر کسی قیدی کا کوئی قریبی عزیز (Blood Relative) فوت ہو جائے، تو اسے درج ذیل شرائط اور طریقے کے تحت جنازے میں شرکت کی اجازت دی جاتی ہے: 1. پیرول پر عارضی رہائی (Release on Parole) قانون کے تحت صوبائی حکومت یا ہوم ڈیپارٹمنٹ (Home Department) کے پاس یہ اختیار ہوتا ہے کہ وہ کسی قیدی کو اس کے قریبی رشتہ دار (والدین، بہن بھائی، بیوی یا بچے) کے جنازے میں شرکت کے لیے عارضی طور پر (چند گھنٹوں سے لے کر ایک یا دو دن تک) رہا کر سکے۔ 2. ضلعی انتظامیہ کا کردار (Role of Deputy Commissioner) عام طور پر، قیدی کے ورثاء کو متعلقہ ضلع کے ڈپٹی کمشنر (DC) یا ہوم ڈیپارٹمنٹ کو درخواست دینی ہوتی ہے۔ • درخواست کے ساتھ فوتگی کا ثبوت (ڈیتھ سرٹیفکیٹ یا ہسپتال کی رپورٹ) منسلک کرنا لازمی ہے۔ • انتظامیہ سیکیورٹی کے حالات کا جائزہ لینے کے بعد پیرول کی منظوری دیتی ہے۔ 3. پولیس سیکیورٹی اور حراست (Police Escort) قیدی کو مکمل طور پر آزاد نہیں کیا جاتا، بلکہ اسے پولیس کی سخت نگرانی (Police Custody) میں جنازے کے مقام تک لے جایا جاتا ہے۔ • قیدی کو ہتھکڑی لگائی جا سکتی ہے (سیکیورٹی رسک کو مدنظر رکھتے ہوئے)۔ • جنازہ پڑھنے یا آخری دیدار کرنے کے فوراً بعد پولیس اسے واپس جیل منتقل کرنے کی پابند ہوتی ہے۔ 4. زیرِ سماعت ملزم اور سزا یافتہ قیدی (UTP vs Convicted) • زیرِ سماعت ملزم (Under-trial Prisoner): اگر ملزم کا کیس عدالت میں چل رہا ہے، تو اس کا وکیل متعلقہ ٹرائل کورٹ (سیشن جج یا جوڈیشل مجسٹریٹ) میں فوری درخواست دے سکتا ہے۔ جج صاحب انسانی ہمدردی کی بنیاد پر پولیس کو حکم دیتے ہیں کہ ملزم کو جنازے میں شرکت کروائی جائے۔ • سزا یافتہ قیدی (Convicted): سزا یافتہ قیدی کے لیے جیل انتظامیہ اور صوبائی حکومت (Home Department) سے رجوع کیا جاتا ہے۔ 5. دہشت گردی یا سنگین جرائم کے مقدمات اگر قیدی انتہائی خطرناک ہو یا اس پر دہشت گردی جیسے سنگین مقدمات ہوں، تو انتظامیہ سیکیورٹی وجوہات کی بنا پر پیرول کی درخواست مسترد بھی کر سکتی ہے، یا پھر انتہائی سخت سیکیورٹی میں صرف چند منٹوں کے لیے جنازہ گاہ لے جانے کی اجازت دیتی ہے۔ خلاصہ (Summary in Points) • قانون: پاکستان پریزن رولز (پیرول سیکشن)۔ • درخواست: ڈپٹی کمشنر یا ٹرائل کورٹ کو دی جاتی ہے۔ • حق: یہ قیدی کا قطعی حق نہیں بلکہ انتظامیہ کی صوابدید ہے، لیکن انسانی ہمدردی کی بنیاد پر عدالتیں اور حکومتیں عموماً اجازت دے دیتی ہیں۔ • واپسی: جنازے کے فوراً بعد یا مقررہ وقت (مثلاً 12 یا 24 گھنٹے) کے اندر واپسی لازمی ہوتی ہے۔ اگر ایسی صورتحال درپیش ہو، تو سب سے تیز طریقہ متعلقہ عدالت سے "رٹ" یا "درخواست برائے جنازہ" کے ذریعے آرڈر حاصل کرنا ہے، کیونکہ عدالتی حکم پر جیل انتظامیہ فوری عمل کرنے کی پابند ہوتی ہے۔
قیدی کے قریبی رشتہ دار کی وفات پر جنازے میں شرکت یا عارضی رہائی (پیرول) کے حوالے سے پاکستان کی اعلیٰ عدالتوں نے متعدد بار انسانی ہمدردی اور بنیادی حقوق کو ترجیح دی ہے۔ ذیل میں اس موضوع پر اہم عدالتی نظائر (Case Laws) درج ہیں جنہیں آپ قانونی حوالہ جات کے طور پر استعمال کر سکتے ہیں: 1. 2021 SCMR 342 (سپریم کورٹ آف پاکستان) اس فیصلے میں سپریم کورٹ نے پیرول کے تصور کو واضح کیا: • اصول: عدالت نے قرار دیا کہ پیرول کا مقصد قیدی کو سماجی اور خاندانی بحران (جیسے موت یا شدید بیماری) کے وقت اپنوں کے ساتھ شامل ہونے کا موقع دینا ہے۔ • حکم: اگر کسی قیدی کا قریبی رشتہ دار فوت ہو جائے تو انتظامیہ کو چاہیے کہ وہ لکیر کی فقیری چھوڑ کر انسانی بنیادوں پر فیصلہ کرے اور قیدی کو آخری رسومات میں شرکت کی اجازت دے۔ 2. PLD 2017 Lahore 712 (لاہور ہائی کورٹ) یہ ایک انتہائی اہم کیس لا ہے جس میں عدالت نے قیدی کی عارضی رہائی پر زور دیا: • اصول: عدالت نے قرار دیا کہ کسی قیدی کو اس کے والدین یا اولاد کے جنازے سے محروم کرنا آئینِ پاکستان کے آرٹیکل 14 (انسانی وقار) کی خلاف ورزی ہے۔ • رہنمائی: اگر ہوم ڈیپارٹمنٹ پیرول کی اجازت دینے میں تاخیر کرے تو متعلقہ سیشن جج یا ہائی کورٹ مداخلت کر کے فوری حکم جاری کر سکتی ہے۔ 3. 2019 P Cr. L J 455 (سندھ ہائی کورٹ) اس فیصلے میں "خون کے رشتے" کی اہمیت کو اجاگر کیا گیا: • اصول: عدالت نے واضح کیا کہ قیدی کو صرف اس لیے جنازے سے نہیں روکا جا سکتا کہ وہ سنگین جرم میں ملوث ہے۔ اگر پولیس سیکیورٹی فراہم کر سکتی ہے تو اسے ہتھکڑی لگا کر بھی جنازے میں لے جانا ریاست کی اخلاقی اور قانونی ذمہ داری ہے۔ • نتیجہ: ملزم کو اس کے باپ کے جنازے میں شرکت کے لیے 12 گھنٹے کا پیرول دیا گیا۔ 4. 2015 MLD 128 (لاہور ہائی کورٹ) • اصول: اس کیس میں عدالت نے قرار دیا کہ پیرول پر رہائی صرف حکومت کا اختیار نہیں بلکہ یہ عدالت کے دائرہ اختیار میں بھی آتا ہے۔ اگر ٹرائل کورٹ سمجھے کہ ملزم کے فرار ہونے کا خطرہ نہیں ہے تو وہ پولیس اسکواڈ کی نگرانی میں جنازے میں شرکت کی اجازت دے سکتی ہے۔ قانونی نچوڑ (Legal Gist for Copying) اگر آپ کو کسی کیس میں یہ حوالہ جات دینے ہوں تو آپ اس طرح تحریر کر سکتے ہیں:
"اعلیٰ عدالتوں کے طے شدہ اصولوں (2021 SCMR 342 اور PLD 2017 Lahore 712) کے مطابق، کسی قیدی کو اس کے قریبی رشتہ دار کے جنازے میں شرکت سے محروم کرنا آئینِ پاکستان کے تحت دیے گئے انسانی وقار اور بنیادی حقوق کی خلاف ورزی ہے۔ قانون قیدی کو پیرول پر رہا کرنے کی اجازت دیتا ہے تاکہ وہ اپنی سماجی اور مذہبی ذمہ داریاں پوری کر سکے۔"
وفات کی صورت میں وقت بہت کم ہوتا ہے۔ ایسے میں ہوم ڈیپارٹمنٹ کے بجائے متعلقہ ٹرائل کورٹ (سیشن جج) میں "فوری درخواست برائے جنازہ" دائر کرنا سب سے موثر طریقہ ہے، کیونکہ عدالتیں ایسے معاملات میں اسی وقت (حتیٰ کہ چھٹی والے دن بھی) آرڈر جاری کرنے کی طاقت رکھتی ہیں۔
وفاقی حکومت نے سرکاری ملازمین کی غیر ملکی شہریت سے متعلق نئے قواعد نافذ کر دیے
اسلام آباد، یکم جون 2026ء: وفاقی حکومت نے سول سرونٹس (غیر ملکی شہریت کے انکشاف اور ضابطہ کاری) رولز 2026 نافذ کر دیے ہیں۔
نئے قواعد کے مطابق:
* تمام سرکاری ملازمین اپنے اور اپنے زیر کفالت افراد کی غیر ملکی شہریت یا غیر ملکی سفری دستاویزات کی تفصیلات فراہم کرنے کے پابند ہوں گے۔ * غیر ملکی شہریت، غیر ملکی پاسپورٹ/سفری دستاویزات اور غیر ملکی شہری سے شادی سے متعلق سالانہ ڈیکلریشن جمع کرانا لازم ہوگا۔ * موجودہ سرکاری ملازمین کو نوٹیفکیشن کے 90 دن کے اندر مطلوبہ معلومات جمع کرانا ہوں گی۔ * کسی بھی سرکاری ملازم یا اس کے زیر کفالت فرد کو مجاز اتھارٹی کی پیشگی اجازت کے بغیر غیر ملکی شہریت حاصل کرنے یا غیر ملکی سفری دستاویز رکھنے کی اجازت نہیں ہوگی۔ * جو افسر کسی ملک میں سفارتی تعیناتی پر خدمات انجام دے چکا ہو یا دے رہا ہو، اسے اس ملک کی شہریت حاصل کرنے کی اجازت نہیں دی جائے گی۔ * قواعد کے تحت جہاں ضروری ہو، غیر ملکی شہریت یا سفری دستاویزات ترک یا منسوخ کرنا ہوں گی۔ * معلومات چھپانے، غلط بیان دینے یا قواعد کی خلاف ورزی کو بدعنوانی/مس کنڈکٹ تصور کیا جائے گا اور تادیبی کارروائی ہو سکے گی۔ * ایسے زیر کفالت افراد جو پیدائش یا نسب کے ذریعے غیر ملکی شہریت رکھتے ہوں، ان پر یہ پابندیاں لاگو نہیں ہوں گی۔ * غیر ملکی شہری سے شادی کے معاملات بدستور 1962 کے متعلقہ قواعد کے تحت نمٹائے جائیں گے۔
Legal Verdict
⚖️ سپریم کورٹ کا اہم فیصلہ: PFSA رپورٹ میں پروٹوکولز کا ذکر لازمی نہیں
سپریم کورٹ پاکستان کے پانچ رکنی لارجر بینچ نے قرار دیا ہے کہ منشیات کے مقدمات میں پنجاب فرانزک سائنس ایجنسی (PFSA) کی رپورٹ میں "فل پروٹوکولز" درج نہ ہونا ملزم کی بریت کی بنیاد نہیں بن سکتا۔
📌 اہم قانونی نکات:
سوال نمبر 1:
کیا غیر ترمیم شدہ رول 6 کے تحت رپورٹ میں "فل پروٹوکولز" کا ذکر کرنا لازمی (Mandatory) ہے یا ہدایتی (Directory)؟
جواب:
سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ یہ شرط Directory (ہدایتی) نوعیت کی ہے، Mandatory نہیں۔ لہٰذا اگر PFSA رپورٹ میں پروٹوکولز کا مکمل ذکر موجود نہ ہو تو صرف اسی بنیاد پر رپورٹ ناقابلِ اعتبار نہیں ہوگی اور نہ ہی اس کی شہادت کی حیثیت ختم ہوگی۔
سوال نمبر 2:
پروٹوکولز کی شرط پر مؤثر عملدرآمد (Sufficient Compliance) کیا ہوگا؟
جواب:
عدالت نے قرار دیا کہ اگر رپورٹ میں ان بین الاقوامی طور پر تسلیم شدہ سائنسی ٹیسٹوں کے نام درج ہوں جن کا ذکر ترمیم شدہ رول 6 کی وضاحت (Explanation) کی شق (i) تا (vii) میں کیا گیا ہے، تو یہ "Full and Sufficient Compliance" تصور ہوگا۔
📌 عدالت کی مزید وضاحت:
یہ فیصلہ صرف ان مقدمات پر لاگو ہوگا جن میں اس مسئلہ پر مختلف عدالتی آراء موجود تھیں۔
اس فیصلے کا ماضی (Retrospective Effect) پر اطلاق نہیں ہوگا۔
پرانے مقدمات میں صرف پروٹوکولز درج نہ ہونے کی بنیاد پر بریت کا دعویٰ قابلِ قبول نہیں ہوگا۔
عدالت نے تمام زیر التواء اپیلوں اور درخواستوں کو جلد سماعت کے لیے مقرر کرنے کی ہدایت بھی جاری کی۔
حوالہ:
Crl. Appeal No. 43/2020
Baz Khan v. The State
جناب جسٹس جمال خان مندوخیل
فیصلہ مورخہ: 13-05-2026
#SupremeCourtPakistan #PFSA #CNSA #NarcoticsCases #ForensicEvidence #CriminalLaw #PakistanLaw #LegalUpdate #Advocacy #LawyersOfPakistan
4 weeks ago | [YT] | 0
View 0 replies
Legal Verdict
مسلمانوں تکا
1 month ago | [YT] | 2
View 0 replies
Legal Verdict
کیا قتلِ عمد (Section 302 PPC) کے تحت درج ایف آئی آر میں ٹرائل کورٹ قتل بالسبب (Section 322 PPC) کے تحت چارج فریم کر سکتی ہے؟
"کیا ہوائی جہاز کا کوئی حادثہ، جو مبینہ طور پر غفلت، لاپرواہی یا طیارے میں تکنیکی خرابی کے باعث پیش آیا ہو، تعزیراتِ پاکستان کی دفعہ 302 کے تحت قابلِ سزا جرم (قتلِ عمد) قرار پائے گا؟"
اس فیصلے میں Supreme Court of Pakistan نے چند اہم قانونی اصول (Legal Propositions) بیان کیے ہیں:
1۔ قتلِ عمد (Section 302 PPC) اور قتل بالسبب (Section 322 PPC) میں فرق
قتلِ عمد کے لیے ملزم کی طرف سے ارادہ (Intention) یا علم (Knowledge) کا ہونا ضروری ہے کہ اس کے فعل سے موت واقع ہوگی۔
اگر موت غفلت (Negligence)، لاپرواہی (Rashness) یا کسی تکنیکی خرابی کے نتیجے میں واقع ہو اور موت کا ارادہ موجود نہ ہو تو جرم قتل بالسبب (Qatl-bis-Sabab) ہوگا، قتلِ عمد نہیں۔
2۔ فضائی حادثہ (Air Crash) ہمیشہ قتلِ عمد نہیں بنتا
ہوائی جہاز کے حادثات عموماً تکنیکی خرابی، آپریشنل غفلت، انسانی غلطی یا ریگولیٹری ناکامی کے باعث ہوتے ہیں۔
صرف اس وجہ سے کہ حادثے میں بڑی تعداد میں اموات ہوئیں، دفعہ 302 PPC لاگو نہیں ہو جاتی۔
جب تک موت کا ارادہ یا علم ثابت نہ ہو، معاملہ دفعہ 322 PPC کے تحت دیکھا جائے گا۔
3۔ چارج فریم ہونے سے پہلے عدالت جرم کی نوعیت کا تعین کر سکتی ہے
سیشن عدالت کو اختیار حاصل ہے کہ چارج فریم کرنے سے پہلے یہ جائزہ لے کہ دستیاب مواد کس جرم کی نشاندہی کرتا ہے۔
اگر مواد سے دفعہ 302 PPC کے اجزاء ظاہر نہ ہوں تو عدالت کم سنگین جرم کی طرف معاملہ منتقل کر سکتی ہے۔
4۔ ہائی کورٹ کے ریویژنل اختیارات محدود ہیں
ریویژن میں ہائی کورٹ صرف اس وقت مداخلت کر سکتی ہے جب:
واضح غیر قانونی کارروائی ہو؛
اختیارِ سماعت (Jurisdiction) کی غلطی ہو؛
سنگین بے قاعدگی ہو؛
یا فیصلہ صریح طور پر خلافِ ریکارڈ اور غیر معقول ہو۔
صرف اس بنیاد پر کہ دوسرا نقطۂ نظر بھی ممکن ہے، ہائی کورٹ ماتحت عدالت کا فیصلہ تبدیل نہیں کر سکتی۔
5۔ ریویژن اپیل کا متبادل نہیں
ریویژنل عدالت اپنا نقطۂ نظر ماتحت عدالت کے نقطۂ نظر پر مسلط نہیں کر سکتی۔
اگر ماتحت عدالت نے قانون کے مطابق دستیاب مواد کا جائزہ لے کر فیصلہ کیا ہو تو اس میں مداخلت نہیں ہونی چاہیے۔
6۔ جرم کی درجہ بندی میں Mens Rea بنیادی عنصر ہے
عدالت نے واضح کیا کہ Mens Rea (مجرمانہ نیت یا ذہنی عنصر) قتلِ عمد اور قتل بالسبب میں بنیادی امتیازی عنصر ہے۔
نیت یا علم کی عدم موجودگی میں دفعہ 302 PPC کا اطلاق نہیں ہوگا۔
خلاصۂ اصول
"اگر موت کسی فضائی حادثہ، تکنیکی خرابی یا غفلت کے نتیجے میں واقع ہو اور ملزم کے خلاف موت کا ارادہ یا علم ثابت نہ ہو تو جرم قتلِ عمد (302 PPC) نہیں بلکہ قتل بالسبب (322 PPC) ہوگا، اور ہائی کورٹ ریویژن میں ایسے معقول اور قانونی حکم میں بلاوجہ مداخلت نہیں کر سکتی۔"
1 month ago | [YT] | 1
View 0 replies
Legal Verdict
*پنجاب لینڈ ریونیو ایکٹ 1967 میں 2026 کی تاریخی ترامیم: "کاغذ سے کلاؤڈ تک"*
*21 مئی 2026* کو پنجاب اسمبلی نے "The Punjab Land Revenue Amendment Act 2026" منظور کر کے 1967 کے 58 سال پرانے نظام کی جڑیں ہلا دیں۔ یہ ترامیم محض الفاظ کی تبدیلی نہیں، بلکہ پنجاب کی 6 کروڑ عوام کی زمین کا نظام "پٹواری کلچر سے ARC کلچر" کی طرف شفٹ کر گئی ہیں۔
*1. مسئلہ کیا تھا؟ 3 بڑی بیماریاں*
1. *تاخیر*: وراثتی تقسیم 20-25 سال۔ "دادا کا کیس، پوتا لڑ رہا تھا"
2. *بدعنوانی*: انتقال = پٹواری کی جیب۔ بغیر 20-50 ہزار کام نہیں ہوتا تھا
3. *لٹکاؤ*: AC کا فیصلہ → کلکٹر اپیل → کمشنر ریویژن → بورڈ ریویژن → سول کورٹ۔ ایک کیس 4 فورم پر
*2. 2026 کا حل: 7 انقلابی تبدیلیاں*
*1. رجسٹری = انتقال*
اب رجسٹرار کی ڈیجیٹل اطلاع ملتے ہی زمین ریکارڈ خود اپ ڈیٹ ہو جائے گی۔ AC صرف 1 ماہ میں "تصدیق" کرے گا۔ پٹواری کے چکر ختم۔ PLRA + ای-اسٹامپ + لینڈ ریکارڈ ایک ہو گئے۔
*2. تقسیم 60 دن میں، لازمی*
نئی دفعہ 142-A: وراثتی انتقال منظور ہوتے ہی AC کے پاس 60 دن کی ڈیڈ لائن۔ فیصلہ نہ کیا تو کیس خود کلکٹر کے پاس چلا جائے گا اور AC کے خلاف محکمانہ کارروائی۔ تاریخ پر تاریخ کا کھیل ختم۔
*3. AC کو مکمل اختیار*
دفعہ 44، 117، 141 کے تحت اب تحصیلدار خود:
- زمین کے عنوان کا تنازعہ سنے گا
- ناجائز قابض سے 10,000 جرمانہ لے کر قبضہ واپس دلائے گا
- حدبندی کرے گا، پولیس ساتھ لے جائے گا
*4. سول کورٹ کا دروازہ بند*
دفعہ 172: زمین کا ریکارڈ، انتقال، تقسیم، حدبندی - یہ سب "ریونیو کا کام" ہے۔ سول کورٹ دخل نہیں دے سکتی۔ 30 سال کی فورم شاپنگ ختم۔
*5. جرمانے 200 گنا بڑھ گئے*
دفعہ 118: حدبندی میں رکاوٹ = 50 روپے سے 10,000 روپے
دفعہ 175-A: ریکارڈ میں جعل سازی = 500 روپے سے 1 لاکھ روپے
دفعہ 134: ریکارڈ میں ردوبدل = کلکٹر 10 لاکھ تک جرمانہ کرے گا
*6. "بھائی خود بانٹ لو" سکیم*
نئی دفعہ 135-A: ورثاء اگر آپس میں راضی ہیں تو 1 سال کے اندر "پرائیویٹ پارٹیشن اسکیم" AC سے تصدیق کروا لیں۔ AC صرف چیک کرے گا۔ نہ بانٹو تو AC 60 دن میں زبردستی بانٹ دے گا۔
*7. ڈیجیٹل نوٹس + ڈیجیٹل سروے*
دفعہ 6: سمن اب واٹس ایپ، SMS، ای میل پر بھی جائے گا۔ 7 دن کا وقت۔
دفعہ 119: موضع کی GPS/ڈرون سروے کا خرچہ مالکان دیں گے۔ نہ دو تو زمین سے وصولی۔
*3. عام آدمی کو کیا فائدہ؟*
1. *زمین بیچو*: رجسٹری کرو، گھر جاؤ۔ انتقال خود ہو جائے گا
2. *وراثت لو*: والد کے مرنے کے بعد 60 دن میں زمین اپنے نام + حصہ الگ
3. *قبضہ چھڑاؤ*: کسی نے زمین دبا لی؟ AC کو درخواست دو، وہ ناپ کر پولیس کے ساتھ واپس دلائے گا
4. *فراڈ سے بچو*: جھگڑے والی زمین پر AC فوراً "فروخت ممنوع" لگا دے گا۔ کوئی بیچ نہیں سکے گا
*4. نتیجہ: 1 لائن کا خلاصہ*
2026 کی ترامیم کا مقصد صرف ایک ہے: *"زمین کا انصاف 120 دن میں، پٹواری کے بغیر، سول کورٹ کے بغیر"*۔
یہ ایکٹ 21 مئی 2026 سے پورے پنجاب میں نافذ ہے۔ اب اگر آپ کی زمین کا کوئی مسئلہ ہے تو وکیل کے بجائے تحصیلدار کے دفتر جائیں اور دفعہ 142-A کے تحت درخواست دیں۔ 60 دن کی ڈیڈ لائن قانون نے لکھ دی ہے۔
زمین اب کاغذ پر نہیں، کلاؤڈ پر ہے۔ اور انصاف اب فائل پر نہیں، ڈیڈ لائن پر ہے۔
1 month ago | [YT] | 1
View 0 replies
Legal Verdict
اس فیصلے میں سپریم کورٹ نے سرکاری ملازمین کی تاریخِ پیدائش کی تبدیلی سے متعلق چند اہم قانونی اصول واضح کیے ہیں:
1. سروس ریکارڈ میں درج تاریخِ پیدائش حتمی ہوتی ہے
اگر کسی ملازم کی تاریخِ پیدائش ملازمت کے آغاز پر سروس بک میں درج ہو جائے تو بعد میں اسے تبدیل نہیں کیا جا سکتا، خصوصاً جب ملازم نے برسوں تک اسی تاریخ کو تسلیم کیا ہو۔
2. دو سال کے اندر تصحیح ضروری ہے
Punjab Financial Rules کے مطابق اگر ملازم اپنی تاریخِ پیدائش میں تصحیح چاہتا ہے تو اسے ملازمت میں آنے کے دو سال کے اندر درخواست دینا ہوگی۔ اس مدت کے بعد درخواست قابلِ سماعت نہیں رہتی۔
3. Estoppel (منعِ انکار) کا اصول
جو شخص خود ایک تاریخِ پیدائش ظاہر کرے اور اسی بنیاد پر سرکاری فوائد حاصل کرے، وہ بعد میں اس کے برعکس مؤقف اختیار نہیں کر سکتا۔
4. Acquiescence (خاموش رضامندی) کا اصول
اگر ملازم طویل عرصہ تک سروس ریکارڈ میں درج تاریخِ پیدائش پر کوئی اعتراض نہ کرے تو قانون یہ تصور کرتا ہے کہ اس نے اسے قبول کر لیا ہے۔
5. Approbate and Reprobate منع ہے
کوئی شخص ایک ہی معاملے میں بیک وقت دو متضاد مؤقف اختیار نہیں کر سکتا۔ پہلے ایک تاریخِ پیدائش کی بنیاد پر فائدہ لینا اور بعد میں دوسری تاریخِ پیدائش کا دعویٰ کرنا قانوناً قابلِ قبول نہیں۔
6. عمر میں رعایت (Age Relaxation) حاصل کرنے کے بعد مؤقف تبدیل نہیں کیا جا سکتا
اگر کسی امیدوار نے ایک مخصوص تاریخِ پیدائش کی بنیاد پر عمر میں رعایت حاصل کر کے ملازمت حاصل کی ہو تو بعد میں نئی تاریخِ پیدائش پیش کر کے اضافی سروس فوائد نہیں لے سکتا۔
7. تعلیمی ریکارڈ کی بعد ازاں تصحیح سروس ریکارڈ کو خود بخود تبدیل نہیں کرتی
میٹرک سرٹیفکیٹ یا یونین کونسل ریکارڈ میں بعد میں کی گئی تبدیلی سروس ریکارڈ میں تبدیلی کا خودکار جواز نہیں بنتی۔
8. تاخیر سے کی گئی درخواستیں مشکوک سمجھی جاتی ہیں
عدالتوں کا عمومی اصول ہے کہ ریٹائرمنٹ کے قریب یا طویل سروس کے بعد تاریخِ پیدائش کی تبدیلی کی درخواستیں عموماً ملازمت کی مدت بڑھانے کی کوشش تصور کی جاتی ہیں۔
9. سروس معاملات میں دیانت داری (Bona Fide Conduct) ضروری ہے
ملازم کو اپنے سروس ریکارڈ کے بارے میں ابتدا ہی سے درست اور مستقل مؤقف اختیار کرنا چاہیے۔ متضاد مؤقف اختیار کرنا بددیانتی یا abuse of process شمار ہو سکتا ہے۔
خلاصۂ قانون
"جو تاریخِ پیدائش ملازم نے ملازمت کے آغاز میں خود ظاہر کی ہو، اسی کی بنیاد پر فوائد حاصل کیے ہوں اور مقررہ مدت میں اس پر اعتراض نہ کیا ہو، وہ بعد میں یونین کونسل یا نئے تعلیمی سرٹیفکیٹ کی بنیاد پر سروس ریکارڈ میں تبدیلی کا حق نہیں رکھتا۔"
یہ فیصلہ سابقہ نظیر Ahmed Khan Dehpal v. Government of Balochistan کے اصولوں کی بھی توثیق کرتا ہے۔
1 month ago | [YT] | 0
View 0 replies
Legal Verdict
کیا اپیلیٹ کورٹ مکمل ریکارڈ اور شواہد اپنے سامنے موجود ہونے کے باوجود مقدمہ دوبارہ ٹرائل کورٹ کو ریمانڈ (Remand) کرنا چاہیے یا اپنے اپیلیٹ اختیارات استعمال کرتے ہوئے خود ہی تنازعہ کا حتمی فیصلہ کرنا چاہیے!
اس فیصلے میں Supreme Court of Pakistan نے اختیاراتِ ریمانڈ (Remand Powers) اور اپیلیٹ کورٹ کی ذمہ داری کے بارے میں اہم قانونی اصول واضح کیے ہیں:
اہم قانونی نکات
1۔ ریمانڈ (Remand) ایک استثنائی اختیار ہے، معمول نہیں
عدالت نے قرار دیا کہ مقدمہ دوبارہ ٹرائل کورٹ کو بھیجنا صرف غیر معمولی حالات میں جائز ہےصرف اس وجہ سے کہ اپیلیٹ کورٹ مزید تحقیق چاہتی ہے، ریمانڈ نہیں کیا جا سکتا۔
---
2۔ اپیلیٹ کورٹ کا بنیادی فرض خود فیصلہ کرنا ہے
جب پورا ریکارڈ اور شواہد اپیلیٹ کورٹ کے سامنے موجود ہوں تو:
اسے خود شواہد کا جائزہ لینا چاہیے۔
حقائق اور قانون پر فیصلہ کرنا چاہیے۔
بلا ضرورت مقدمہ واپس ٹرائل کورٹ کو نہیں بھیجنا چاہیے۔
---
3۔ ریمانڈ کمزور کیس کو مضبوط بنانے کا ذریعہ نہیں
عدالت نے واضح کیا کہ:
ریمانڈ کسی فریق کو اپنی کوتاہیوں، خامیوں یا کمزور شواہد کو پورا کرنے کا دوسرا موقع دینے کے لیے نہیں کیا جا سکتا۔
عدالتیں ایسے احکامات سے اجتناب کریں جو مقدمات کو غیر ضروری طور پر طول دیں۔
---
4۔ فریق کی اپنی غفلت ریمانڈ کا جواز نہیں
اگر کوئی فریق:
عدالت میں پیش ہو،
جواب دعویٰ داخل کرے،
لیکن بعد میں کارروائی میں حصہ لینا چھوڑ دے،
تو وہ بعد میں یہ مؤقف اختیار نہیں کر سکتا کہ اسے دوبارہ موقع دیا جائے یا مقدمہ دوبارہ چلایا جائے۔
---
5۔ اپیلیٹ ذمہ داری سے فرار قابلِ قبول نہیں
سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ:
پورا مقدمہ دوبارہ ٹرائل کورٹ کو بھیج دینا، جبکہ تمام ریکارڈ اپیلیٹ کورٹ کے پاس موجود ہو، اپیلیٹ ذمہ داری سے دستبرداری (abdication of appellate responsibility) کے مترادف ہو سکتا ہے۔
---
6۔ خاندانی مقدمات میں جلد فیصلہ ضروری ہے
عدالت نے زور دیا کہ:
فیملی مقدمات میں میاں بیوی اور بچوں کے حقوق شامل ہوتے ہیں۔
ایسے مقدمات کو غیر ضروری طور پر لٹکانا انصاف کے تقاضوں کے خلاف ہے۔
عدالتوں کو فوری اور حتمی فیصلہ کرنا چاہیے۔
Ratio Decidendi (قانونی اصول)
"جب اپیلیٹ کورٹ کے سامنے مکمل ریکارڈ موجود ہو اور کوئی بنیادی قانونی یا طریقہ کار کی خرابی ثابت نہ ہو، تو مقدمہ ریمانڈ کرنے کے بجائے اپیلیٹ کورٹ خود تنازع کا حتمی فیصلہ کرنے کی پابند ہے۔"
#ranamuhammadavaisqarniadv #LawInPakistan #PunjabBarCouncil #lawyerlife #RanaMuhammadAvaisQarniAdv
#AdvocateDepalpur #advocatehighcourt
1 month ago | [YT] | 0
View 0 replies
Legal Verdict
Grounds For Filing Second Bail Application
دوسری ضمانت کی درخواست دائر کرنے کی بنیادیں۔
جب بھی گرفتاری کے بعد پہلی ضمانت خارج ہو جائے تو دوسری درخواست دائر کی جا سکتی ہے۔
1. اگر پہلی ضمانت خارج کر دی گئی اور تمام مسائل پر بات نہیں کی گئی۔ مزید برآں یہ بات قابل ذکر ہے کہ ضمانت خارج ہونے کے بعد کوئی کارروائی نہیں کی گئی یہاں تک کہ کوئی گواہ یا شکایت کنندہ پیش نہیں ہوا اور شکایت کنندہ کے وارنٹ گرفتاری پہلے ہی جاری ہو چکے ہیں لیکن اس کے باوجود وہ عدالت میں پیش نہیں ہو رہے۔ ان کا بیان ریکارڈ کروائیں۔
2 اگر کوئی عینی شاہد یا زخمی/متاثرہ شکایت کنندہ کے دعوے سے متصادم ہو۔
3. اگر میڈیکل رپورٹ میں کوئی چیز ظاہر ہوتی ہے جیسا کہ پہلے سنگین چوٹ تھی لیکن میڈیکل بورڈ نے چوٹ کو خود ساختہ قرار دیا۔
4. اگر تفتیش تبدیل ہو جائے اور کوئی نئی چیز سامنے آجائے.... جیسے جرم کی حیثیت تبدیل کر دی گئی ہو یا تفتیش کے دوران ملزمان کو بے گناہ قرار دے دیا گیا ہو، یا شکایت کنندہ تبدیل شدہ ملزم اور نئے افراد کو مقدمے میں نامزد کیا گیا ہو تو درخواست گزار دوسری ضمانت کی درخواست دائر کر سکتے ہیں۔
5. اگر کسی شریک ملزم کو اعلیٰ فورم سے ضمانت مل جاتی ہے تو دوسرے ملزم مستقل مزاجی کے اصول کے مطابق اپنی ضمانت کی درخواست دائر کر سکتے ہیں۔
6. کسی سمجھوتے کی صورت میں، درخواست گزار اپنی دوسری درخواست ضمانت منتقل کر سکتا ہے...
7. یہ کہ اگر کسی کو اغوا کیا گیا تھا جس کی ایف آئی آر میں قناعت کی گئی تھی اور مغوی کی بازیابی نہ ہونے کی وجہ سے پہلے ضمانت مسترد کر دی گئی تھی لیکن بعد میں حراست میں لیا گیا تھا اور اس نے اپنا بیان u.s 164 درج کیا تھا جس میں اس نے ایف آئی آر کے ورژن سے متصادم تھا تو درخواست گزار دائر کر سکتا ہے۔ اغواء کے حوالے سے مغوی کے انکار کی وجہ سے اپنا بیان یو ایس 164 جمع کراتے ہوئے دوسری ضمانت کی درخواست اور آخر میں،
8. قانونی بنیادیں۔(
1 month ago | [YT] | 0
View 0 replies
Legal Verdict
اس قانونی نظیر (2002 CLC 655) کے مطابق، سول کورٹ (دیوانی عدالت) میں دستاویزات پیش کرنے کے چار اہم مراحل اور طریقہ کار درج ذیل ہیں:
## 1۔ پہلا مرحلہ: دعویٰ یا جوابِ دعویٰ کے وقت (First Stage)
* مدعی کے لیے (Plaintiff): جب مدعی اپنا دعویٰ عدالت میں پیش کرتا ہے، تو اسے اپنے دعوے کی تائید میں تمام دستاویزات اسی وقت ساتھ لگانا ہوتی ہیں (اوڈر 7، رول 14 C.P.C)۔
* مدعا علیہ کے لیے (Defendant): جوابِ دعویٰ (Written Statement) داخل کرتے وقت مدعا علیہ کو اپنے دفاعی دستاویزات پیش کرنا ہوتی ہیں۔
## 2۔ دوسرا مرحلہ: سوالات اور دستاویزات کی طلبی (Discovery & Inspection)
اگر پہلے مرحلے میں دستاویزات پیش نہیں کی گئیں اور وہ دوسری پارٹی کے قبضے میں ہیں، تو درج ذیل قوانین کے تحت کارروائی کی جا سکتی ہے:
* اوڈر 11، رول 1 C.P.C: اس کے تحت ایک پارٹی دوسری پارٹی کو تحریری سوالات (Interrogatories) بھیج کر جواب مانگ سکتی ہے۔
* اوڈر 11، رول 12 C.P.C: اس کے تحت عدالت کے ذریعے دوسری پارٹی کو پابند کیا جاتا ہے کہ وہ اپنے قبضے میں موجود کیس سے متعلقہ تمام دستاویزات کو ظاہر (Disclose) کرے۔ عدالت کی اجازت سے ان دستاویزات کا معائنہ بھی کیا جا سکتا ہے۔
## 3۔ تیسرا مرحلہ: تنقیحات (اشوز) وضع ہونے کی پہلی تاریخ (Framing of Issues)
* اوڈر 13، رول 1 C.P.C: جس دن عدالت کیس کے متنازعہ امور (Issues/تنقیحات) طے کرتی ہے، اس پہلی تاریخ پر دونوں فریقین کے لیے لازم ہے کہ وہ اپنے قبضے میں موجود ہر قسم کے دستاویزی ثبوت عدالت میں پیش کر دیں، جو پہلے جمع نہ کروائے گئے ہوں۔
## 4۔ چوتھا مرحلہ: درست تنقیحات کے لیے عدالت کا اختیار (Court's Power)
* اوڈر 14، رول 4 C.P.C: اگر عدالت یہ سمجھے کہ کسی خاص دستاویز کو دیکھے بغیر درست تنقیحات (Issues) وضع نہیں ہو سکتیں، تو عدالت کسی بھی شخص کو (جس کے پاس وہ دستاویز ہو) اسے عدالت میں پیش کرنے پر مجبور کر سکتی ہے۔
------------------------------
#Law #PakistanLaw #CivilProcedureCode #CPC #LegalAwareness #LawyersOfPakistan #CourtsOfPakistan #LegalProcedures #Advocate #2002CLC655 #CivilLitigation #LegalEducation
------------------------------
1 month ago | [YT] | 0
View 0 replies
Legal Verdict
پریزن (جیل) رولز کے مطابق، اگر کسی قیدی کا کوئی قریبی عزیز (Blood Relative) فوت ہو جائے، تو اسے درج ذیل شرائط اور طریقے کے تحت جنازے میں شرکت کی اجازت دی جاتی ہے:
1. پیرول پر عارضی رہائی (Release on Parole)
قانون کے تحت صوبائی حکومت یا ہوم ڈیپارٹمنٹ (Home Department) کے پاس یہ اختیار ہوتا ہے کہ وہ کسی قیدی کو اس کے قریبی رشتہ دار (والدین، بہن بھائی، بیوی یا بچے) کے جنازے میں شرکت کے لیے عارضی طور پر (چند گھنٹوں سے لے کر ایک یا دو دن تک) رہا کر سکے۔
2. ضلعی انتظامیہ کا کردار (Role of Deputy Commissioner)
عام طور پر، قیدی کے ورثاء کو متعلقہ ضلع کے ڈپٹی کمشنر (DC) یا ہوم ڈیپارٹمنٹ کو درخواست دینی ہوتی ہے۔
• درخواست کے ساتھ فوتگی کا ثبوت (ڈیتھ سرٹیفکیٹ یا ہسپتال کی رپورٹ) منسلک کرنا لازمی ہے۔
• انتظامیہ سیکیورٹی کے حالات کا جائزہ لینے کے بعد پیرول کی منظوری دیتی ہے۔
3. پولیس سیکیورٹی اور حراست (Police Escort)
قیدی کو مکمل طور پر آزاد نہیں کیا جاتا، بلکہ اسے پولیس کی سخت نگرانی (Police Custody) میں جنازے کے مقام تک لے جایا جاتا ہے۔
• قیدی کو ہتھکڑی لگائی جا سکتی ہے (سیکیورٹی رسک کو مدنظر رکھتے ہوئے)۔
• جنازہ پڑھنے یا آخری دیدار کرنے کے فوراً بعد پولیس اسے واپس جیل منتقل کرنے کی پابند ہوتی ہے۔
4. زیرِ سماعت ملزم اور سزا یافتہ قیدی (UTP vs Convicted)
• زیرِ سماعت ملزم (Under-trial Prisoner): اگر ملزم کا کیس عدالت میں چل رہا ہے، تو اس کا وکیل متعلقہ ٹرائل کورٹ (سیشن جج یا جوڈیشل مجسٹریٹ) میں فوری درخواست دے سکتا ہے۔ جج صاحب انسانی ہمدردی کی بنیاد پر پولیس کو حکم دیتے ہیں کہ ملزم کو جنازے میں شرکت کروائی جائے۔
• سزا یافتہ قیدی (Convicted): سزا یافتہ قیدی کے لیے جیل انتظامیہ اور صوبائی حکومت (Home Department) سے رجوع کیا جاتا ہے۔
5. دہشت گردی یا سنگین جرائم کے مقدمات
اگر قیدی انتہائی خطرناک ہو یا اس پر دہشت گردی جیسے سنگین مقدمات ہوں، تو انتظامیہ سیکیورٹی وجوہات کی بنا پر پیرول کی درخواست مسترد بھی کر سکتی ہے، یا پھر انتہائی سخت سیکیورٹی میں صرف چند منٹوں کے لیے جنازہ گاہ لے جانے کی اجازت دیتی ہے۔
خلاصہ (Summary in Points)
• قانون: پاکستان پریزن رولز (پیرول سیکشن)۔
• درخواست: ڈپٹی کمشنر یا ٹرائل کورٹ کو دی جاتی ہے۔
• حق: یہ قیدی کا قطعی حق نہیں بلکہ انتظامیہ کی صوابدید ہے، لیکن انسانی ہمدردی کی بنیاد پر عدالتیں اور حکومتیں عموماً اجازت دے دیتی ہیں۔
• واپسی: جنازے کے فوراً بعد یا مقررہ وقت (مثلاً 12 یا 24 گھنٹے) کے اندر واپسی لازمی ہوتی ہے۔
اگر ایسی صورتحال درپیش ہو، تو سب سے تیز طریقہ متعلقہ عدالت سے "رٹ" یا "درخواست برائے جنازہ" کے ذریعے آرڈر حاصل کرنا ہے، کیونکہ عدالتی حکم پر جیل انتظامیہ فوری عمل کرنے کی پابند ہوتی ہے۔
قیدی کے قریبی رشتہ دار کی وفات پر جنازے میں شرکت یا عارضی رہائی (پیرول) کے حوالے سے پاکستان کی اعلیٰ عدالتوں نے متعدد بار انسانی ہمدردی اور بنیادی حقوق کو ترجیح دی ہے۔
ذیل میں اس موضوع پر اہم عدالتی نظائر (Case Laws) درج ہیں جنہیں آپ قانونی حوالہ جات کے طور پر استعمال کر سکتے ہیں:
1. 2021 SCMR 342 (سپریم کورٹ آف پاکستان)
اس فیصلے میں سپریم کورٹ نے پیرول کے تصور کو واضح کیا:
• اصول: عدالت نے قرار دیا کہ پیرول کا مقصد قیدی کو سماجی اور خاندانی بحران (جیسے موت یا شدید بیماری) کے وقت اپنوں کے ساتھ شامل ہونے کا موقع دینا ہے۔
• حکم: اگر کسی قیدی کا قریبی رشتہ دار فوت ہو جائے تو انتظامیہ کو چاہیے کہ وہ لکیر کی فقیری چھوڑ کر انسانی بنیادوں پر فیصلہ کرے اور قیدی کو آخری رسومات میں شرکت کی اجازت دے۔
2. PLD 2017 Lahore 712 (لاہور ہائی کورٹ)
یہ ایک انتہائی اہم کیس لا ہے جس میں عدالت نے قیدی کی عارضی رہائی پر زور دیا:
• اصول: عدالت نے قرار دیا کہ کسی قیدی کو اس کے والدین یا اولاد کے جنازے سے محروم کرنا آئینِ پاکستان کے آرٹیکل 14 (انسانی وقار) کی خلاف ورزی ہے۔
• رہنمائی: اگر ہوم ڈیپارٹمنٹ پیرول کی اجازت دینے میں تاخیر کرے تو متعلقہ سیشن جج یا ہائی کورٹ مداخلت کر کے فوری حکم جاری کر سکتی ہے۔
3. 2019 P Cr. L J 455 (سندھ ہائی کورٹ)
اس فیصلے میں "خون کے رشتے" کی اہمیت کو اجاگر کیا گیا:
• اصول: عدالت نے واضح کیا کہ قیدی کو صرف اس لیے جنازے سے نہیں روکا جا سکتا کہ وہ سنگین جرم میں ملوث ہے۔ اگر پولیس سیکیورٹی فراہم کر سکتی ہے تو اسے ہتھکڑی لگا کر بھی جنازے میں لے جانا ریاست کی اخلاقی اور قانونی ذمہ داری ہے۔
• نتیجہ: ملزم کو اس کے باپ کے جنازے میں شرکت کے لیے 12 گھنٹے کا پیرول دیا گیا۔
4. 2015 MLD 128 (لاہور ہائی کورٹ)
• اصول: اس کیس میں عدالت نے قرار دیا کہ پیرول پر رہائی صرف حکومت کا اختیار نہیں بلکہ یہ عدالت کے دائرہ اختیار میں بھی آتا ہے۔ اگر ٹرائل کورٹ سمجھے کہ ملزم کے فرار ہونے کا خطرہ نہیں ہے تو وہ پولیس اسکواڈ کی نگرانی میں جنازے میں شرکت کی اجازت دے سکتی ہے۔
قانونی نچوڑ (Legal Gist for Copying)
اگر آپ کو کسی کیس میں یہ حوالہ جات دینے ہوں تو آپ اس طرح تحریر کر سکتے ہیں:
"اعلیٰ عدالتوں کے طے شدہ اصولوں (2021 SCMR 342 اور PLD 2017 Lahore 712) کے مطابق، کسی قیدی کو اس کے قریبی رشتہ دار کے جنازے میں شرکت سے محروم کرنا آئینِ پاکستان کے تحت دیے گئے انسانی وقار اور بنیادی حقوق کی خلاف ورزی ہے۔ قانون قیدی کو پیرول پر رہا کرنے کی اجازت دیتا ہے تاکہ وہ اپنی سماجی اور مذہبی ذمہ داریاں پوری کر سکے۔"
وفات کی صورت میں وقت بہت کم ہوتا ہے۔ ایسے میں ہوم ڈیپارٹمنٹ کے بجائے متعلقہ ٹرائل کورٹ (سیشن جج) میں "فوری درخواست برائے جنازہ" دائر کرنا سب سے موثر طریقہ ہے، کیونکہ عدالتیں ایسے معاملات میں اسی وقت (حتیٰ کہ چھٹی والے دن بھی) آرڈر جاری کرنے کی طاقت رکھتی ہیں۔
1 month ago | [YT] | 0
View 0 replies
Legal Verdict
وفاقی حکومت نے سرکاری ملازمین کی غیر ملکی شہریت سے متعلق نئے قواعد نافذ کر دیے
اسلام آباد، یکم جون 2026ء: وفاقی حکومت نے سول سرونٹس (غیر ملکی شہریت کے انکشاف اور ضابطہ کاری) رولز 2026 نافذ کر دیے ہیں۔
نئے قواعد کے مطابق:
* تمام سرکاری ملازمین اپنے اور اپنے زیر کفالت افراد کی غیر ملکی شہریت یا غیر ملکی سفری دستاویزات کی تفصیلات فراہم کرنے کے پابند ہوں گے۔
* غیر ملکی شہریت، غیر ملکی پاسپورٹ/سفری دستاویزات اور غیر ملکی شہری سے شادی سے متعلق سالانہ ڈیکلریشن جمع کرانا لازم ہوگا۔
* موجودہ سرکاری ملازمین کو نوٹیفکیشن کے 90 دن کے اندر مطلوبہ معلومات جمع کرانا ہوں گی۔
* کسی بھی سرکاری ملازم یا اس کے زیر کفالت فرد کو مجاز اتھارٹی کی پیشگی اجازت کے بغیر غیر ملکی شہریت حاصل کرنے یا غیر ملکی سفری دستاویز رکھنے کی اجازت نہیں ہوگی۔
* جو افسر کسی ملک میں سفارتی تعیناتی پر خدمات انجام دے چکا ہو یا دے رہا ہو، اسے اس ملک کی شہریت حاصل کرنے کی اجازت نہیں دی جائے گی۔
* قواعد کے تحت جہاں ضروری ہو، غیر ملکی شہریت یا سفری دستاویزات ترک یا منسوخ کرنا ہوں گی۔
* معلومات چھپانے، غلط بیان دینے یا قواعد کی خلاف ورزی کو بدعنوانی/مس کنڈکٹ تصور کیا جائے گا اور تادیبی کارروائی ہو سکے گی۔
* ایسے زیر کفالت افراد جو پیدائش یا نسب کے ذریعے غیر ملکی شہریت رکھتے ہوں، ان پر یہ پابندیاں لاگو نہیں ہوں گی۔
* غیر ملکی شہری سے شادی کے معاملات بدستور 1962 کے متعلقہ قواعد کے تحت نمٹائے جائیں گے۔
1 month ago | [YT] | 0
View 0 replies
Load more