夸克说

我们所熟知的历史，可能是非常粗线条的。

有这个感慨，是因为刚才刷短视频的时候，在刘德华黄渤新片的评论区里看到有人说“班尼路本来就是小众品牌，没黄渤那句台词根本就没几个人知道”。

说这话的朋友，目测至少是00后了。

班尼路当年可不是什么小众牌子，基本大街小巷几百米一个专卖店，我还穿它家衣服的时候，它还叫宾奴。同期或更早流行的牌子还有欢腾、金利来、梦特娇、佐丹奴，佐丹奴还有个大名鼎鼎的前老板，叫黎智英。

类似的，被人误读的历史还包括：当年的四大天王加一起都没王杰红，杨幂是纯天然美女，孙燕姿是小众歌手等等。

说了这么多，当然不只是为了聊点陈年八卦，而是，我发现，我们能记住的关于这个世界的描述，只是极其粗线条的剪影：王侯将相、改朝换代。甚至改朝换代中的细枝末节，死了多少人之类的，也往往被有意抹去。

更何况这些日常生活，历史中的边角料呢？很多人甚至认为，这都不叫历史。

可是，如果这些你压根就不了解也不关心，你又怎么确定自己所知的，是真实的历史呢？

很多时候，从当时的生活细节里得到的感受，可比历史书上盖棺论定的几行字，要真实多了。

比如，国人从书里看到的49年以前的那几十年，就三个字：旧社会。如果要再加几个形容词，也无非是“万恶的”、“水深火热民不聊生”。

可我从我爷爷奶奶、姥姥姥爷的描述中得到的印象，却完全不是那么回事，他们四个人都很怀念抗战前不打仗的那些年，自由、富足，想穿什么穿什么，想吃什么吃什么，不用什么粮票，也没人拦着你穿什么衣服，出远门不用介绍信，男女生自由交往，不需要跟组织汇报，电影里的男女可以亲嘴。哪怕我姥爷那个村最穷苦的长工，也能吃饱饭，比49年以后好得多。

但这种关于生活细节的历史，到了我爸妈那代人就断代了，他们对那些年的印象，就只剩下了书本里抽象的几行字。想来，爷爷奶奶们听到那些描述，大概就跟我看到“班尼路是小众牌子”的评论感觉差不多吧。

13 hours ago (edited) | [YT] | 243

夸克说

之前讲吴京那期被转到墙内，有不少粉红留言，说美国也有战狼电影，还拿漫威和美国队长说事。

实际情况是，他们说对了前半句，美国确实有很弱智的战狼片，但不是什么漫威，甚至也不是很多人以为的所谓主旋律，比如壮志凌云、空军一号，而是第一滴血。

并且，美式战狼搞的不是民族主义，恰恰相反，是以反殖民、反战面目出现的。正如我一直以来的观点，问题从来不是所谓的左右，而是激进。

哪怕好莱坞，只要一激进，拍出来的片就个顶个弱智，跟手撕鬼子也差不了太多。

1 day ago | [YT] | 193

夸克说

各位，我刚注册了推特号：x.com/quarktalksss 夸克说

以后大家除了看我的youtube节目，还可以在twitter上跟我互动。

我是个思维比较发散的人，经常有很多碎碎念的想法，有的也未必和政治相关，但写在帖子里又似乎不太合适。尤其是，写帖子总觉得比较正式，应该是一大篇、言之成理的文章，才好意思发出来。

相比之下，发推就随意多了。

当然，也会在推上转发youtube的节目。

咱们推上见。

1 day ago | [YT] | 96

夸克说

有朋友留言说情感判断是人之常情很难避免，这一点确实如此。

就拿我自己来说，也有过情感判断、不理智的时候，比如，作为罗永浩最早的那批学生之一，我2001年就已经坐在新东方的教室里听他讲课了。那时的我和很多同期学员一样，认为罗虽然业务能力不行，对提高GRE成绩没什么帮助，但段子还是有趣且感人的，传达的自由主义价值观也让我们那代人受益良多。

此后的很多年，我都是老罗的铁杆支持者，以至于他创业屡屡失败后再来做锤子手机时，我毫不犹豫地用真金白银支持了三次——中共网警从我家搜出并没收的，就是一部锤子。

锤子的系统当然有可取之处，但是不是足以支撑起它相对于同代其他国产手机，比如小米 vivo oppo 一加那么高的溢价？其实是很值得商榷的。以至于当年的锤粉们时常被嘲笑智商税。

锤粉们的逻辑时常包含了这样一种情绪，罗永浩是个理想主义者，他的创业之路很不容易，要面临来自大厂的压力，所以我们愿意多付点钱来支持他。

但这种思维，和华为粉丝有什么区别呢？按在商言商的规则，你品控做不好、订单量上不去导致亏损，和消费者有什么关系呢？那是你自己要克服的问题啊。

所以，那时候的我，确实是情感判断了，这是我的问题。

只能说时刻勉励自己、改正错误吧。

2 days ago (edited) | [YT] | 263

夸克说

有观众留言问我为什么不讲于朦胧案，以及，每次出现新闻热点，都会有类似的留言“你为什么不讲xx事件”。

这里稍微解释一下，我做节目的目标，是尽可能不讲大家都讲过的（不排除有人和我观点类似，但我没看过的）观点。另外，如果感觉有其他youtuber已经做得很好，在这个方向上我也做不到更好，就不做了。

于朦胧这个事之所以不好讲，是因为官方通报太简略，简略到几乎没有任何内容，而我又做不到实地采访，拿不到一手材料。这还不像罗帅宇案，罗案的官方通报是比较详实的，你可以有针对性地分析，但你怎么针对一张白纸分析呢？最后就只能比拼谁搜集的信息更全，在分析方面没有太多发挥空间。

而这方面，我认为曹操兄这期已经做得很好了，我要再做，也不一定能超过他，所以就不献丑了。建议有想了解相关情况的，可以看看。

另，有观众发邮件，认为我的节目理论性的东西太强，看了犯困，说希望多一些类似新闻播报的内容，轻松一些的，于是就有了上期的所谓“事件集锦”，但立刻就有很多留言，说你这期太水了，做节目这么轻松的吗？

只能说是众口难调。

但说这些话的人不知道，这期节目是我做得最折腾、耗时最久的一期，因为一旦引用素材，尤其是带有血腥画面的新闻，就极容易黄标、包括被系统误判，比如首次上传的时候，突然黄标、禁止评论，但几个小时后又突然绿标。

而且，剪辑的时候也极耗精力，因为不知道哪段可能会被黄标，只能把节目剪成一小段一小段地上传（前后上传了三十几段），等待反馈结果，然后排列组合，推断哪段素材可能有问题，这个调整花费的时间远超剪辑本身。

相反，如果只是做分析，用最保守的视频素材，才是最省事的。

尽管如此，但这期节目还是有价值的，起码，从评论区看到，有很多观众对每天发生在身边的这些事知之甚少，充分说明了信息对称的重要性。

最后，回应评论中的一些观点吧：

有人认为，这些负面新闻说明不了中国存在安全问题，因为全世界都存在各式各样的问题。

貌似有理，但我想问一下，全世界哪个国家两天内连续四五个地方曝出大范围校园内的食物中毒？这还仅仅是已经爆出来，大家都看到的，那没曝出来的呢？

哪个国家一周内四五个地方的中学生轮流跳楼，而且都是在被班主任关办公室以后？印度、美国还是日本？

哪个国家的小贩会被城管逼到当面自刎，却依然不敢刀那个欺负自己、把自己逼上绝路的人？其他国家或许也有坏的警务或者准警务人员，但那些被欺凌者，即便不打算活了，也会找对方垫背，这是人性。兔子急了还咬人呢，但哪国的兔子急了只咬自己的？

此外，道路塌陷，其他国家当然也可能有，但哪个国家的道路塌陷了，警察过来不先救人，而是先咬定对方喝酒了想罚钱的？道路塌陷和喝酒有关系吗？司机是喝了一游泳池的酒，给路压塌的吗？

凡此种种，我列举的大部分死亡方式，都是具有中国特色的，是即便禁了枪，依然层出不穷的危险。

这还不能说明问题，什么能说明？如果中国愿意公布真实的统计数字，我敢打赌，每年中国自杀的孩子人数，远高于美国枪击案+自杀丧生的孩子人数之和的四倍。

还是说，你觉得孩子只要不死于校园枪击案，出什么事都行？

3 days ago (edited) | [YT] | 287

夸克说

接下来可能会讲：

1.户晨风和张雪峰同时被封背后的逻辑
2.力工梭哈、理工男脉冲、性压抑和苹果安卓论
3.王健林被限高，中国企业家是否会集体返贫？未来中国的普通人可能会受哪些影响。

对哪个话题感兴趣，欢迎大家留言。

3 days ago | [YT] | 253

夸克说

这期的节目莫名其妙地又被黄标了（之前明明已经通过审核了，20多个小时都没问题，结果一上线就不行了），并且自动禁止评论，显示3：24处有“自残行为”，但我仔细查看了，并没有相关素材，可能是youtube算法又抽疯了。

现在正在编辑修改。

有时候很不理解youtube的所谓黄标政策，明明节目上线时就已经选了“面对18岁以上观众”，播放的也都是网上能看到的社会新闻，也没有特意渲染血腥场面。

周五那期节目也是，讲全智贤暴风圈的，结果显示版权问题不能播放，一个谈论剧集的评论，引用到了少量素材，明明属于自由评论范畴内的，你扯什么版权呢？又不是全程播放。

无语。


ps：申诉以后，又给我绿标了，youtube算法能不能靠谱点。

6 days ago (edited) | [YT] | 262

夸克说

最近连续看了一部我看过最烂的韩剧（全智贤《暴风圈》），一部看过可能是第二烂的韩国电影（金惠秀《走私》），每一部都烂得我想骂街。

我从不反对影视剧融入女权或者lgbt价值观，哪怕当初的大长今/甄嬛传，某种程度上也算是有点女权的意思，包括很多制作还可以的所谓大女主戏。但你拍戏就好好拍，写剧本就好好写，总不能一部戏下来，只有政治正确什么都没有了吧？

再这么搞，以后还有什么能看的电影/能玩的游戏？一边是731，一边最后生还者2 ？

ps：近期有观众发邮件，说希望我做点稍微轻松/贴近时事的选题，别太深太多理论的，接下来两期可能会往这个方向靠一下，也挑战一些之前做的比较少的形式。

1 week ago (edited) | [YT] | 121

夸克说

查理柯克遇刺的这期已经上传了，大约5小时后播出。

因为工作方式、包括带孩子的关系，我一般没法像其他youtuber那样第一时间给出点评，或者去描述事件的细节，等我节目上线的时候呢，大家该看的也都看过了，这是咱们这个频道的弱项。

这里，也感谢一下咱频道的老观众，能包容我这方面的不足。

另，上期节目讲西贝的事，有观众在评论区留言骂我，骂得还挺难听，说你忽略了这样那样的因素blabla。在此，我严重抗议，你骂我可以，但能不能下次叫对名字，我不是曹操说，是夸克说。虽然都是说，但一个戴眼镜，一个不戴，差别很大的。

在此对被误伤的曹操兄说一声抱歉，同时也希望下次骂我的同学能认准商标，不要骂错了。

1 week ago (edited) | [YT] | 295

夸克说

这两天让我最瞠目结舌的一条视频是这样的：杭州不是有位女士不是散步的时候踩到氢氟酸中毒去世了吗？我稍微搜了一下，每年因为误碰到氢氟酸而死亡或重伤，意外大规模泄漏，故意往人脸上泼氢氟酸致毁容的案例非常多。

然而氢氟酸还是可以随处买到。

我本来是打算用这个做一个选题，来谈论中国有毒化工类物品的监管问题的。

结果有个哥们儿给我干懵了，他的逻辑是，你看10年前遗留氢氟酸的那个人都能找到，说明咱妈真是太厉害了。

你就说服不服吧。

ps：评论区有朋友留言给我点启发，“咱妈”这么厉害，10年前留氢氟酸的人都能找到，6年前在武汉投毒的人是不是武汉病毒实验室的工作人员，怎么就找不到呢？你不是号称美军士兵投毒吗？那到底是哪个美军士兵，姓甚名谁在何时何地什么情况下投的，举全国之力都查不出来吗？

1 week ago (edited) | [YT] | 669