东渡客

流传有一段时间了的长达6个小时出头的徐勤先案庭审视频，是徐案的一审视频。需要指出的是，这个视频虽然长，其实还不是完整的，结尾部分掐去了若干时长。

我为什么要在我的频道发布一次？因为我从头至尾对该视频的字幕进行了相当用心的精校。为了精校的成果能为更多的网友所共享，特别提醒：大家可以在我的频道下载完整字幕版。下载方式：

1.复制我频道的节目视频链接：https://youtu.be/bUFto6poVCY
2.打开视频下载器：www.downloadyoutubesubtitles.com/zh
3.按步骤下载你想要的格式

我专门设置了12条时间轴，以便于你能直接进入你最想进入的庭审现场片段，不至于在6个小时的海洋里花费大量时间去捞针。时间轴点开节目简介即可看到。

特别推荐：在庭审的最后阶段（04:41:23起），徐勤先进行了一次逻辑严密、不卑不亢的自我陈述，可谓徐勤先案6个小时庭审视频的高潮。这涉及到：

【关于“类推”定罪：戒严不是打仗】

“作战任务，敌我阵线是十分清楚的。而戒严是一个政治性非常强（的任务）……好人坏人混合在一起，军队和老百姓混在一起……如果发生在作战当中（违抗命令）是为了保存实力、贪生怕死；而戒严任务更多的是考虑政治上的后果。”

【关于“抗命”的动机：我不愿看到流血】

“这么大的群众性政治事件，应该主要用政治办法来解决……非要用武力不可……非流血不可……我思想顾虑比较多，怕造成流血事件，特别是大的流血事件。” “当听到中央首长讲没有流血、没有发生冲突，（我心里）一块石头落了地。”

【关于事实的出入：有些话我没说过】

“现在我已经是有口难辩……证明我在会议上讲了什么话、做了什么事，多半都是军区的领导……有些情况就交流过多少次了，是不是还是原来5月18日发生的那个情况？”

【关于个人与组织：我不想影响部队】

“作为部队、作为单位来讲就执行；作为个人来讲，我感觉这个问题顾虑比较多，所以就表示不愿意参加。” “我个人是个人，组织是组织……不能因为你个人就影响到组织。”

【关于定性：错误还是罪行？】

“思想问题和政治问题，错误和罪行，这个没有不可跨越的鸿沟……究竟是错误还是罪？究竟是思想问题还是政治问题？我相信法庭会根据法律来做出判断。”

1 day ago | [YT] | 3

东渡客

刚刚过去的2025年11月，一个长达6个多小时的当年庭审徐勤先的完整视频在海外网络流传，引起一场关注海啸。对徐勤先，当年官方主要有哪几项指控？庭审现场有哪几个焦点问题至今仍值得关注？徐勤先这个名字对于中国历史将会具有怎样的价值？这个庭审视频为什么会在当下这个时机流出？如果你想知道这些答案，请来看我的解剖。我解剖的特点是深入细节，我的见解一定是独家的。

4 days ago | [YT] | 22

东渡客

为了制作宋庆龄这期节目，阅读了很多零散的有关于宋庆龄的资料，看了这些资料之后，我的感慨是什么呢？那就是，这样一个女人她怎么会是那样地死心塌地地为一个极权政党服务？为此，她不惜背叛她的丈夫，背叛她的丈夫创立的中华民国，以一只隐形之手助推中华民国的倒下。她很早就在为这个国际性的极权组织服务了，甚至早早地就已经加入了这个组织。她跟她的家人彻底分道扬镳，当她的家人散落海外的时候，她是唯一的一个留在中国大陆的人。到死的时候，她彻底脱去那件“党外人士”的外衣。然后她还要认为她是她丈夫的事业的继承人，是她丈夫的理念的唯一解释人。

1 week ago | [YT] | 22

东渡客

阅读张学良，让我看到了很多以前不太注意到的历史细节。是张学良首先主动通共的，而不是中共首先来统战张学良；张学良并没有主张联蒋抗日，联蒋抗日是苏联强塞给中共的；只要苏援到位，张学良随时准备反叛蒋介石，而苏联却根本不鸟他；中共随时断炊，是张学良在西安事变前的持续将近一年的时间里给中共输血续命；蒋介石派了不少眼线在张学良周围，却对张学良长达一年时间的通共活动拿不到真凭实据；蒋介石大军压阵要消灭中共，张学良却指挥东北军暗中配合中共军队取得关键一战的胜利；蒋介石想拿下张学良，却犹豫到西安事变爆发的前夜还没有把撤换的手谕发出去；张学良对他发动西安事变没有任何后悔，他说如果再来一次他还会再次发动……

我还可以写出很多，就写到这里吧。西安事变责任该怎么划分？张学良为何会那么迷恋中共？今晚东京时间19点，本频道一一予以揭示。

1 month ago (edited) | [YT] | 42

东渡客

东京时间今晚19:00，我将汪精卫的三期节目合并为一集，再次推送一次，时长143分钟。我的更新频率高不起来，只能通过这种方式来凑数，各位不会有意见吧？哈哈！

2 months ago | [YT] | 57

东渡客

关于汪精卫的三期话题，转眼之间，我竟然花了一个月出头的时间来制作。第一期谈汪精卫的心迹，第二集谈他与蒋介石的关系，第三集谈他与中共的关系。今晚东京时间19:00推出第三期，拜请各位点看！

这第三期，真是花了太多工夫，看了好几本书，一直下不了笔。下不了笔是因为我不知道从哪里切入为好，最后，我还是回到“汉奸”这个核心词。汪精卫是汉奸吗？在很多人眼里，这是毋庸置疑的，如果说他不是，那中国历史上还有谁是？

我从这个起点出发，可是，当我拿着衡量汪精卫的尺子来衡量中共时，却发现作为一个组织，它要走得远得多。它与汪精卫的区别在于，汪是与日本合作，它是与苏联合作；汪与日本合作时，日本在派兵侵略中国，肉眼可见；它与苏联合作时，苏联虽然没有派兵侵略，却干了很多损害中国利益的事，只是仅凭肉眼不那么容易发现而已。

更关键的，汪是有策略地跟日合作，根据时间和条件的变化，逐步地收回各种权益。视频中有一句话我还没有体现出来，是做完视频才注意到的，汪与日本签订的《中日同盟条约》中，汪已经达到要日本撤出全部驻军的目的，包括蒙疆地区。而中共，那时不仅一切行动听命于苏联，甚至成为外蒙脱离中国的马前卒和吹鼓手，那些发表在报纸或包含在文件中的露骨文字，读起来让人不敢相信。

最关键的，假设汪精卫的民国依然存在，或者汪蒋合流形成统一的民国，中国会一直是地地道道的中国，中国传统文化中的精髓，譬如仁义礼智信、温良恭谦让，会很好地保存下来，与现代文明结合，一定不会输于今天日本的社会风貌。而中国被中共吞噬后，礼义廉耻的伦常被打断，党文化垄断一切，人类自由赖以存在的根基私有制被摧毁，尤其是土地这一最根本的资源，被中共无本万利地收归到它的手里。如果说，这个世界有亡国这个概念，我不知道这种颠覆性改变该给它一个什么概念才能准确描述？

汪精卫是不是汉奸，不在我的考察范围之类，我最佩服的是他的精准预言。最悲催的是，他的预言变成了现实，至今，有十多亿人生活在这种现实之中。

2 months ago | [YT] | 82

东渡客

做视频有两个多月了，我还没有发过一个帖子，主要因为自己是一个生手，每一个步骤、每一个细节总感觉要小心翼翼才行。

今天是“六四”36周年，我特意做一个视频，从我所理解的角度来谈谈这个被时光机越甩越远的事件。

一直以来，我总感觉，中国这个民族是一个特别不懂得妥协的民族，为什么历史上几乎每一次改朝换代，都会招致人口大灭绝般的大屠杀，为什么政权更替不可以通过协商的方式来进行，或者，为什么不可以消除改朝换代呢？都是吃了不会妥协的亏。

历史上唯一次可以称得上通过协商和妥协进行的政权交接就是从清朝过渡到民国，这次协商既是以孙中山为代表的革命派与以袁世凯为代表的北洋派之间的妥协，也是北洋派与清廷之间的妥协。这种妥协及其经验本来是中国人极为难得的财富，却很可惜被那些参与妥协的人给亲手葬送了。孙中山建立民国，不过一年时间，他就起来发动内战要推翻这个民国；袁世凯成了民国一号人物，他不去珍惜来之不易的共和体制，却要梦想回到帝制。也就是说，他们虽然曾经体验过一把妥协的好处，却终究按耐不住内心对强权、对唯我独尊的向往。整个38年的民国时期，成了各种派别、各类野心家争夺最高权力的斗兽场，最终以一头最为残酷的野兽获得胜利，这头野兽就是中共。

中共夺取政权之后，它不能容忍任何哪怕有一点点的异见存在，它要政权独享，它要控制一切。这样做的最大后果就是文革灾难的发生，人们的精神状态被扭曲到了空前惨烈的程度，普通百姓一贫如洗。就是在这样的背景下，他们才释放出了一点点空间，让人们在经济领域能够发挥一些能动性，逐渐解决饿肚子的问题。

只要有了空间，人们自然会有更多的追求，八九民运就是精英分子打破体制藩篱、追求自由民主的尝试。这个尝试本身是有走向成功的可能的，那就是民运领袖如何把握与中共体制内的改革派、温和派进行联手的问题的。可惜的是，当时的民运领袖还缺乏这种意识，甚至当改革派伸出橄榄枝的时候，他们都不会去接。他们一个方面将整个中共体制看成铁板一块，另一个方面又以决绝的方式逼迫这个体制作全面让步，这是一个极其难以操作的悖论。


从本质上来说，中共是不会向体制外力量作任何让步的，当时，以赵紫阳为代表的温和派愿意跟学生释放软化信号，那仅仅是基于个人良知与认知。很可惜，因为双方的错位，这种时机稍纵即逝。如果学生意识到，如果学生配合离场，如果赵紫阳在体制内的地位能保住，历史的走向会不会不一样呢？

一个民族本来就缺乏妥协的基因，在专制的泥潭里浸淫日久，无论是统治者与被统治者，都会更加地缺乏宽容的精神。当今民运一盘散沙的局面，未必不是基于这个原因；中国人的戾气如此之重，也可以从这里找到答案。

尤其可笑的是，为了一个川普，自由派知识分子却可以撕裂成两派完全对立的阵营，双方之间的那种口水战恨不得将对方置之死地而后快。

我只能说，没有妥协，没有包容，中国人的苦日子暂时还看不到结束的可能。

6 months ago | [YT] | 60