David Ribeiro
Canal focado em Filosofia da Religião, Naturalismo e Ativismo Ateísta, porém, abordo também assuntos filosóficos alheios quando necessário.
Posts
Canal focado em Filosofia da Religião, Naturalismo e Ativismo Ateísta, porém, abordo também assuntos filosóficos alheios quando necessário.
David Ribeiro
Prioridade Lexical e o Problema do Risco - Uma Refutação a visões Absolutistas Éticas vinculadas ao Catolicismo, Anarcocapitalismo, outras visões Religiosas e também Políticas de Direitos Absolutos
Autor: Michael Huemer
Tradução: David Ribeiro
Resumo:
Algumas teorias das razões práticas incorporam uma estrutura lexical de prioridade, segundo a qual algumas razões práticas têm um peso infinitamente maior do que outras. Isso inclui teorias deontológicas absolutas e teorias axiológicas que consideram alguns bens categoricamente superiores a outros. Essas teorias enfrentam problemas envolvendo casos em que há uma probabilidade não extrema de que uma determinada razão se aplique. Diante de tais casos, as teorias de prioridade lexical correm o risco de se tornarem irrelevantes para a tomada de decisões, tornando-se absurdamente exigentes ou gerando casos paradoxais em que cada um dos pares de ações é permissível, mas ao mesmo tempo o par é inadmissível.
Link do texto completo no site da Pensar Naturalista: www.pensarnaturalista.com.br/2026/09/prioridade-le…
1 day ago | [YT] | 14
View 5 replies
David Ribeiro
A Família Harmonia – Um Problema Central nos Argumentos da Harmonia Psicofísica e da Harmonia Nomológica!
Autor: Raphael Hertz
Tradução: David Ribeiro
Resumo
Três argumentos recentes sustentam que uma coordenação notável nos fundamentos da natureza clama por uma explicação. A harmonia nomológica diz respeito à correspondência entre leis fundamentais e estados. A harmonia psicofísica refere-se à correspondência entre experiências e os estados que elas racionalizam — argumento empregado em defesa do teísmo por Cutter e Crummett e do pampsiquismo por Saad. Defendo que esses argumentos constituem uma família estrita e que seu modelo reconhecido — o argumento do ajuste fino cosmológico — integra esse grupo apenas como um membro de grau distinto. Todos eles exemplificam um mesmo esquema e situam seus explananda no nível fundamental das leis da natureza, onde explicações causais e selecionistas são, em princípio, inviáveis. Sua vulnerabilidade compartilhada não reside na petição de princípio, mas em uma dependência comum e pouco teorizada. Cada argumento defende seu explanandum (composto por dois termos relacionados) ao contrastar sua improbabilidade com alternativas concebíveis que a vertente rival considera metafisicamente impossíveis; assim, a validade do par de harmonia depende, em conjunto, da legitimidade de uma probabilidade epistêmica fundamentada na concebibilidade. O argumento do ajuste fino, em grande medida, escapa a essa dependência crítica, e a família de argumentos não é aditiva em termos de evidência — sendo, na verdade, parcialmente antagônica.
Texto completo disponível no site da Pensar Naturalista aqui: www.pensarnaturalista.com.br/2026/09/a-familia-har…
2 days ago | [YT] | 12
View 3 replies
David Ribeiro
Ressuscitaram a série Bad Apologetics no canal Digital Gnosis pessoal!
Dia 13/09/2026 às 10:00hrs vai rolar a análise do caso cumulativo do Schmid em favor da existência de Deus no canal Digital Gnosis com a presença da dupla Nathan Ormond e James Fodor.
2 days ago | [YT] | 5
View 1 reply
David Ribeiro
Para quem for do Clube de Membros NV3 - Naturalista Esclarecido.
Continuaremos a leitura comentada do livro do Paul Draper 12/09/2026 às 15:00hrs.
2 days ago | [YT] | 3
View 0 replies
David Ribeiro
TODOS OS ERROS DE GUILHERME FREIRE( CRISTÃO ) - ANÁLISE EM GRUPO NO CANAL DO GONTIJO SOBRE DEBATE NO CANAL FOCO( @canalfoco_ )
Para quem ainda não assistiu, eu participei de uma live no canal do amigo @DanielGontijo onde analisamos o debate que ele teve contra o Guilherme Freire no Canal Foco.
Outros amigos(as) que participaram foram o Misael(Misa) do canal @misaemaria e a Elaine Sousa do canal @elaines.oficial
Foi uma análise muito legal.
Comentamos sobre problema dos comandos moralmente abomináveis na Bíblia(dentre eles a regulação da escravidão), argumento evidencial do mal na formulação do Rowe, argumento dos frutos morais escassos de Paul Draper, problemas com a preservação de textos bíblicos e pontos históricos que contradizem o que é descrito na bíblia, teodiceias adversas como de construção da alma de John Hick, ou de felicidade última de Stewart Goetz entre outras respostas(como o próprio teísmo cético que não é uma teodiceia mas sim uma resposta epistêmica, visão esta defendida por teístas analíticos como Perry Hendricks, Stephen Wykstra, Peter Van Inwagen, Michael Bergmann entre outros).
5 days ago (edited) | [YT] | 10
View 2 replies
David Ribeiro
EM BREVE: XEQUE-MATE SPECTRUM
Discutirei contra meu amigo teísta cristão analítico@prof.paulosiqueira sobre a existência de Deus no canal do @spectrumcanal no quadro novo "Xeque-Mate".
Esta provavelmente será uma das discussões mais elevadas sobre o assunto no Brasil se tudo rolar como planejado.
Fiquem ligados pessoal. 🙂
6 days ago (edited) | [YT] | 71
View 18 replies
David Ribeiro
Virtude e Vício entre o Infinito – Por que Séries Infinitas de Magnitude Extensivas são possíveis e as de Magnitude Intensivas são impossíveis?
Autor: Michael Huemer
Tradução: David Ribeiro
Aqui, respondo quando os infinitos são possíveis e quando são impossíveis.
[Baseado em: “Virtude e Vício entre os Infinitos”, pp. 87-104 em Ad Infinitum: Novos Ensaios sobre o Infinitismo Epistemológico, ed. John Turri e Peter Klein (Oxford University Press, 2014). Posteriormente elaborado em Approaching Infinity.]
Link do texto completo no site da Pensar Naturalista: www.pensarnaturalista.com.br/2026/09/virtude-e-vic…
6 days ago | [YT] | 18
View 3 replies
David Ribeiro
Deus é impossível? – Um Deus Infinito é impossível! Contra Magnitudes Intensivas Infinitas!
Autor: Michael Huemer
Tradução: David Ribeiro
Resumo
Bem, mais uma postagem sobre Deus. Como você sabe, na tradição ocidental, Deus é geralmente entendido como um ser que
i) é todo-poderoso,
ii) é onisciente,
iii) é sumamente bom (perfeitamente bom / maximamente bom), e
iv) criou o universo.
Aqui estão algumas razões para pensar que tal ser é metafisicamente impossível.
Link do texto completo no site da Pensar Naturalista: www.pensarnaturalista.com.br/2026/09/deus-e-imposs…
6 days ago | [YT] | 33
View 8 replies
David Ribeiro
Contra a Promulgação Divina de Leis Psicofísicas – Uma Resposta ao Argumento da Harmonia Psicofísica de Cutter e Crummett
Autor: Graham Oppy
Tradução: David Ribeiro
Resumo
Cutter e Crummett (no prelo) defendem um novo argumento a favor do teísmo: um argumento baseado na "harmonia psicofísica". Eles sustentam que esse argumento "merece um lugar de destaque ao lado dos argumentos teístas tradicionais".1 Seja como for, sustento que o argumento da harmonia psicofísica não é um bom argumento. Em particular, sugiro que o argumento se vale indevidamente de (i) escolhas "judiciosas" quanto ao conhecimento de fundo que pode ou não figurar em nossa avaliação de probabilidades a priori e verossimilhanças; e/ou (ii) uma escolha "judiciosa" de definições para os termos centrais utilizados na formulação do argumento.
Link do texto completo no site da Pensar Naturalista: www.pensarnaturalista.com.br/2026/09/contra-promul…
6 days ago | [YT] | 21
View 5 replies
David Ribeiro
Por que não sou Católico? - Deontologia absolutista, alegações de Milagre, evidência Histórica de Ordem Superior, Ética Sexual, Shift-Mooreanos, Inerrância Bíblica, etc.
Autor: Matthew Adelstein
Tradução: David Ribeiro
Resumo
Devo me converter ao catolicismo por causa de todos os milagres?
Meu amigo Joe Schmid se converteu ao catolicismo. O mesmo aconteceu com muitos outros amigos meus. Rendidos pela força irresistível dos argumentos de Ethan Muse, meus amigos mais brilhantes estão se convertendo aos montes diante do avanço constante dos relatos de milagres. E, no entanto, eu não me converti e, até agora, não tenho planos de fazê-lo. Então, por que tantas pessoas estão se convertendo? E por que eu não?
A principal razão para tantas conversões são todos esses milagres católicos. Você pode conferir o Substack de Ethan para saber mais sobre eles; de fato, o catolicismo parece apresentar alguns milagres aparentes bastante impressionantes. São Padre Pio ostentou estigmas por décadas — que cicatrizaram completamente após sua morte —, protagonizou diversas curas aparentemente milagrosas e registrou temperaturas corporalmente inexplicáveis que ultrapassavam 49°C (120°F).
Em Lourdes, depois que uma jovem chamada Bernadette teve uma visão de Maria — na qual ela declarou: "Eu sou a Imaculada Conceição" —, houve uma série de curas aparentemente inexplicáveis pela medicina. E há muitos outros exemplos: milagres eucarísticos, Fátima, etc. Sou muito mais cético em relação a Fátima e não possuo, de forma alguma, a expertise necessária para investigar milagres eucarísticos, mas admito: acho alguns dos milagres católicos inquietantes, especialmente os de Lourdes e os de Padre Pio.
Então, por que não planejo me converter? Não vou me perder nos detalhes minuciosos de todos os argumentos (principalmente porque grande parte das questões históricas depende de evidências de ordem superior e está além da minha capacidade de análise). Vou apenas descrever, em linhas gerais, como estou encarando essa questão.
Link do texto completo no site da Pensar Naturalista: www.pensarnaturalista.com.br/2026/09/por-que-nao-s…
1 week ago | [YT] | 45
View 28 replies
Load more