Никогда не верила в полёты американцев на Луну, есть много роликов. А Ваши детальные разборки - это просто отличная шлифовка ко всему, что было раньше опубликовано и в "помощь" всем скептикам.. Спасибо!
1 year ago | 4
Ты большой молодец, Саша! Твои унктуальность и эмоциональная выдержка выше всяких похвал! На эту тему твои ролики самые содержательные, как по мне. Так держать!
1 year ago
| 9
Александр, Вы делаете замечательные фильмы! Столько сил, времени и упорной проработки тех документации и литературы! Браво! Вы исключительный молодец и расследователь! Спасибо Вам большое за прекрасные видео! Я очень высоко оцениваю Ваш труд и компетенции! Успехов Вам и процветания!
1 year ago | 6
Канал стоящий! Желаю вам продвижения и творческих успехов! С симпатией. Лайк в поддержку канала. Смотрим. Южная Америка. Чили. 🇨
1 year ago | 3
Поздравляю, Александр! Для привлечения новых подписчиков желательно регулярно пилить контент, пусть не настолько основательный как анализ лунных миссий, но не менее интересный. Например свои размышления на тему будущего в сферах человеческой деятельности, или организации космических/земных/морских/подводных экспедиций, или разбор чужих научно-просветительских роликов, фильмов, книг, изложение идей по улучшению нашей с вами жизни и т. п. Спасибо за интересные разборы полётов!
1 year ago | 3
Я раньше верил в полеты амеров на Луну. Меня убеждало то, что были радиопереговоры и видео трансляции, которые пеленговались другими странами при помощи радиотелескопов. Но где-то лет десять-пятнадцать назад в Инете наткнулся на статью (книгу?) А.Попова "Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера", которая поразила меня степенью аргументации, в которой анализировались множество нестыковок в материалах об этих полётов. Примерная схема аферы такова, на мой взгляд: По Попову ЖРД F-1 амеры довести не смогли, так как они не смогли подавить мощные вибрации в однокамерном двигателе, в котором были флуктуации плотности топлива и происходили локальные детонации. Кроме того, они тогда не умели приземляться с первой космической скоростью, т.к. не пользовались абляцюционной защитой от перегрева аппарата. Поэтому они могли совершать только суборбитальные полёты до Бискайского залива. Таким образом полёты Меркуриев и Джеминаев тоже фейк. Для зрителей старта (опять же по А.Попову) они построили имитатор ракеты Сатурн-5, который содержал двигатели от Сатурн-1Б и топливо занимало лишь часть ракеты. Ракета была полупустой. Она на круговую орбиту выходить не могла и падала в Бискайский залив. Астронавты перед полётом ракеты эвакуировались через вертикальный тоннель на стартовом устройстве, предназначенном для спасения астронавтов, если перед стартом что-то пошло не так. Предварительно на орбите уже висел автоматический аппарат, который в радиоэфире изображал Апполон. Либо на передачу этот аппарат работал в режиме ретрансляции, либо разговор со стороны аппарата был записан на носитель, который работал от ленточной марки до ленточной марки по команде с Земли. Радиоспектакль короче. На орбите Луны и на Луне уже были аппараты (автоматические), которые могли поддержать радиоспектакль и видео трансляцию. Возвращение тоже было на самом деле возвращением лунного спутника, только по траектории возвращения без мягкой посадки. На финальной стадии тяжёлый вертолёт сбрасывал макет возвращаемого модуля рядом с авианосцем. (Советские спецы сильно удивлялись как они со 2-й космической скоростью приземлялись рядом с авианосцем). Да, это очень дорого! Это требовало от разработчиков недюжинных способностей! Америка пошла на расходы, чтобы получить престиж! А то некрасиво, когда типа самая технологичная страна отстаёт от СССР в Космосе! Далее СССР, который мог их разоблачить на раз-два решил подыграть им, чтобы получить от них всякие ништяки.
1 year ago | 5
Чукланов Александр про эти "полеты" тоже сильные ролики, и про смерти астронавтов ваще бомба
1 year ago | 1
В "прекрасной" работе Youtube в России не Youtube виновато. Ваша работа очень ценна и интересна, не забрасывайте.
1 year ago | 6
Не обращай внимания. "Собака лает, а караван идёт". Твои ролики интересные и, что не часто встречается, выдержаны в спокойном и вежливом тоне. Удачи!
1 year ago | 9
Александр смотрю Ваши ролики и мне нравится Ваше критическое мышление. У Вас есть видео о луне и о разных фильмах и книгах. Хотелось бы послушать ваше мнение о новом голливудском фильме "Покажи мне Луну" , что это американцы сняли ?самоэронию? Стёб? Или может что то большее ? Что можно прочитать между строк. Надеюсь увидеть ваш разбор этого фильма хотя бы на 5 мин. Спасибо!
1 year ago | 3
Александр, постройте временной график двух "полётов на Луну". Ну, вы поняли, о чём я.😁 В 60-х, потом в 0--х. И затраты, и технологический уровень. И совместите.
1 year ago (edited) | 2
Если монетизация на Дзене лучше работает, то будем смотреть там, где для Вас это выгодней..
1 year ago | 1
Добрый вечер, сделай разбор корабля Аполлон, из чего состоял, какая защита, сравнить с Орионом, устройство снаружи и внутри. У Ориона прогорел в нескольких местах защитный экран и температура металла достигала более 2000 град, тем не менее НАСА не сможет усовершенствовать защиту и планирует Орион с людьми отправить в облет луны на этой защите. То есть опять как на Аполлонах, все будет хорошо и никто не пострадает???? Удачи в новых роликах!!!!
10 months ago | 0
Спасибо, Александр за ваши труды! С удовольствием смотрю все ваши выпуски. На мой взгляд компетентно и аргументировано. Прошу вас рассмотреть тему " есть ли жизнь на МКС? " Очень много странностей и вопросов к работе МКС. Ваше компетентное мнение буду очень ждать и смотреть
1 year ago | 1
Александр Никитин
Ну, вот, нас уже больше 6000! Темпы роста числа подписчиков, конечно, замедлились из-за "прекрасной" работы Youtube, но, надеюсь, прорвемся. Спасибо всем старым и новоподписавшимся за интерес к моей работе и поддержку, в том числе финансовую!
1 year ago (edited) | [YT] | 179