台北101
奶爸曾經造訪過台灣，幾期關於台灣的視頻，皆屬佳作，個人深表認同。 但是這期關於【羅剎海市】的評論，個人表示不同看法，提供奶爸參考。 一、羅大佑及鄭智化，曾經寫出不少「諷刺當年台灣社會現象」的歌，引起不少 那個年代台灣人的共鳴。 但是，那是在台灣，當年的社會創作環境，允許他們在歌詞裏面，直白表達。 二、刀郎當紅之時，正是受到 那英等人的打壓，退出歌壇，十多年後才重出江湖。 刀郎所處的環境，並不允許他直白表達「他當年退出的原因」，直白表達「他這十幾年遭受的各種壓抑、委屈及不滿」； 他內心的各種不爽，只能借助【聊齋誌異】裏「羅剎海市」的某些典故，隱喻某些事；借助又鳥馬戶等詞語，隱喻某人。 三、估計刀郎本人，都沒想到這首歌，會引來這麽大的共鳴！ 各種人有各種解讀，或許因爲，這首歌的歌詞，正好踩中了大衆的情緒，擊中了社會的神經，產生共振、、、大衆情緒一反應，全民皆評，不少人或許借助這首歌，抒發他們這些年來，對某些社會現象的情感反應吧？ 四、奶爸後面的那個視頻，有不少刀郎曾經唱過的紅歌，但是，這並不表示，他不能在十多年後，改變創作方式，借歌表達對某些人、某些事，甚至某些社會現象的批判。 正如【黃安】當年在台灣，跟到中國大陸後，是截然不同的兩個人一樣、、、人是會隨著時空背景的不同、看法的不同，而做出改變的，不是嗎？ 而奶爸將刀郎這首歌，定義為「紅歌」，是否恰當？值得深思、、、 五、刀郎在歌詞裏面，寫到「爱字有心」，試問：在哪裡【愛】有心, 在哪裡【爱】無心? 刀郎歌詞裏面，為什麼提到【維特根斯坦】? 維特根斯坦 最著名的是幾句神諭：「語言的限制，就是我世界的限制」，「凡不能言說的，就必須保持沈默」、、、 刀郎這刀，或許并不單純只是，指著那四個人，而是更多當下的社會現象？ 只是大部分的視頻觀看者，只將矛頭，指向那英等4人罷了。 六、可想而知，這首歌，這麽大的閱讀量，勢必對那英等4人，造成非常大的打擊！ 據傳：那英等人已經表示，要向刀郎提起法律訴訟，要求名譽損失等等賠償！ 七、這首歌，引起這麽大的回響，中國大陸各領域人士，紛紛做出不同解讀。 如果萬一，被上綱上線到某個政治層次，這首歌，隨時可能被下架，who knows ？ 八、在目前中國大陸的創作環境，刀郎無法對某些人、某些事直白明說，只能隱喻。 但即便是，隱喻式的推出這首歌，將來，或遭受什麽後果，who knows ？ 讓子彈再飛一會兒，咱們拭目以待、、、 九、 1965年，鮑勃迪倫(Bob Dylan)的【Like a Rolling Stone】； 1983年，羅大佑的【現象七十二變】、【鹿港小鎮】； 1993年，鄭智化的【大國民】 這些歌的創作，其本身的社會價值，不在歌曲本身，而是在歌詞層面； 因為，這些歌，都是正好擊中當時的社會神經，踩中大眾的情緒，進而成為全民焦點。 羅大佑及鄭智化，諷刺社會現象的歌，之所以能被廣為流傳，並進而擴大影響，是因為台灣的社會創作環境，較為自由； 而刀郎這首【羅剎海市】的社會價值，到底有多大，現在下定論，為時過早； 畢竟，在當下中國大陸的社會環境，容不容許【羅剎海市】進一步發酵，不得而知、、、 _______________ 我是台灣人，本來不清楚「那英及刀郎」十幾年前，曾經發生過什麽沖突。 也是在了解之後，才明白，【羅剎海市】這首歌的各種隱喻。 個人淺薄建議：奶爸，請閣下在對「那英及刀郎」之間，十多年前曾經發生過的沖突，做更多的了解之後，再做一期視頻，表達您不同的看法、、、期待、、、
2 years ago | [YT] | 20
台北101
奶爸曾經造訪過台灣，幾期關於台灣的視頻，皆屬佳作，個人深表認同。
但是這期關於【羅剎海市】的評論，個人表示不同看法，提供奶爸參考。
一、羅大佑及鄭智化，曾經寫出不少「諷刺當年台灣社會現象」的歌，引起不少 那個年代台灣人的共鳴。
但是，那是在台灣，當年的社會創作環境，允許他們在歌詞裏面，直白表達。
二、刀郎當紅之時，正是受到 那英等人的打壓，退出歌壇，十多年後才重出江湖。
刀郎所處的環境，並不允許他直白表達「他當年退出的原因」，直白表達「他這十幾年遭受的各種壓抑、委屈及不滿」；
他內心的各種不爽，只能借助【聊齋誌異】裏「羅剎海市」的某些典故，隱喻某些事；借助又鳥馬戶等詞語，隱喻某人。
三、估計刀郎本人，都沒想到這首歌，會引來這麽大的共鳴！
各種人有各種解讀，或許因爲，這首歌的歌詞，正好踩中了大衆的情緒，擊中了社會的神經，產生共振、、、大衆情緒一反應，全民皆評，不少人或許借助這首歌，抒發他們這些年來，對某些社會現象的情感反應吧？
四、奶爸後面的那個視頻，有不少刀郎曾經唱過的紅歌，但是，這並不表示，他不能在十多年後，改變創作方式，借歌表達對某些人、某些事，甚至某些社會現象的批判。
正如【黃安】當年在台灣，跟到中國大陸後，是截然不同的兩個人一樣、、、人是會隨著時空背景的不同、看法的不同，而做出改變的，不是嗎？
而奶爸將刀郎這首歌，定義為「紅歌」，是否恰當？值得深思、、、
五、刀郎在歌詞裏面，寫到「爱字有心」，試問：在哪裡【愛】有心, 在哪裡【爱】無心?
刀郎歌詞裏面，為什麼提到【維特根斯坦】? 維特根斯坦 最著名的是幾句神諭：「語言的限制，就是我世界的限制」，「凡不能言說的，就必須保持沈默」、、、
刀郎這刀，或許并不單純只是，指著那四個人，而是更多當下的社會現象？
只是大部分的視頻觀看者，只將矛頭，指向那英等4人罷了。
六、可想而知，這首歌，這麽大的閱讀量，勢必對那英等4人，造成非常大的打擊！
據傳：那英等人已經表示，要向刀郎提起法律訴訟，要求名譽損失等等賠償！
七、這首歌，引起這麽大的回響，中國大陸各領域人士，紛紛做出不同解讀。
如果萬一，被上綱上線到某個政治層次，這首歌，隨時可能被下架，who knows ？
八、在目前中國大陸的創作環境，刀郎無法對某些人、某些事直白明說，只能隱喻。
但即便是，隱喻式的推出這首歌，將來，或遭受什麽後果，who knows ？
讓子彈再飛一會兒，咱們拭目以待、、、
九、
1965年，鮑勃迪倫(Bob Dylan)的【Like a Rolling Stone】；
1983年，羅大佑的【現象七十二變】、【鹿港小鎮】；
1993年，鄭智化的【大國民】
這些歌的創作，其本身的社會價值，不在歌曲本身，而是在歌詞層面；
因為，這些歌，都是正好擊中當時的社會神經，踩中大眾的情緒，進而成為全民焦點。
羅大佑及鄭智化，諷刺社會現象的歌，之所以能被廣為流傳，並進而擴大影響，是因為台灣的社會創作環境，較為自由；
而刀郎這首【羅剎海市】的社會價值，到底有多大，現在下定論，為時過早；
畢竟，在當下中國大陸的社會環境，容不容許【羅剎海市】進一步發酵，不得而知、、、
_______________
我是台灣人，本來不清楚「那英及刀郎」十幾年前，曾經發生過什麽沖突。
也是在了解之後，才明白，【羅剎海市】這首歌的各種隱喻。
個人淺薄建議：奶爸，請閣下在對「那英及刀郎」之間，十多年前曾經發生過的沖突，做更多的了解之後，再做一期視頻，表達您不同的看法、、、期待、、、
2 years ago | [YT] | 20